2022年由专利权的扩张所引发的思考.docx

《2022年由专利权的扩张所引发的思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年由专利权的扩张所引发的思考.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 由专利权的扩张所引发的摸索学问产权法律制度是生产力和科学技术进展的产物；它是相伴着科学技术的进展而进展,又 相伴着科学技术的进展不断调整；因此,每当人类历史上显现重大科学技术的突破时,学问产权 法律都要进行相应的调整,特殊是被认为是当今影响科学和经济进展的三大最新科学技术：微电 子技术、信息技术和现代生物技术；这些高新技术的产生与进展,同时也打破了原有的法律秩 序,特殊是给传统的学问产权法律制度提出了严峻的挑战；不断产生和进展的高新技术,使得传统学问产权中的三大权益都得到了不同程度的延长和扩 张；比如：版权在信息技术的直接“ 催生” 下,扩大了

2、原有的权益内容,增加了：信息网络传播 权；同时,以数字技术为基础的网络环境,也带给了传统版权极大的挑战,诸如：权益的爱护、权益的限制与例外等传统的版权规定在网络环境中都不得不加以转变、修正,才能适应复杂的网 络环境；商标权的扩张就主要表现在对驰名商标的扩大爱护上,不容置疑的是拥有驰名商标的广 大企业,的确一方面其产品质量特别牢靠、耐用；另一方面在猛烈的市场环境中简单遭人侵权；但是不容忽视的一个重要问题就是被授予驰名商标的企业在经营一段时间后,通常会显现产品质 量日益低下、企业信誉日益下降的问题,而且拥有驰名商标不应是静止和一成不变的,弱势群体社会公众消费者的合法权益也理应受到相应的重视；专利权

3、的权益客体在科学技术不断的发 展进步中,也得到了极大的扩展；从传统的技术创造专利到商业方法专利、生物、基因 * 专利,可 谓不胜枚举；在这其中特殊是现存的生物、基因都被授予了专利权,更让人不行思议；此外,在国际公约和各国学问产权立法中,以上三种传统学问产权也纷纷得到了不同程度的 首肯；比如： 1996 年通过的世界学问产权组织版权条约首次在国际公约中确立了版权人的“ 信息网络传播权” ； 1998 年通过的欧盟关于生物技术创造的法律爱护指令EC/98/44 ,可以说是世界上迄今为止对生物技术的学问产权爱护 主要是专利爱护 规定最全面、最具体的一个地区性国际条约；美国的联邦商标反淡化法、中国新的

4、商标法等等都分别赐予了驰名商1 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 标的扩大爱护；因此,可以说目前学问产权爱护在国际上有着一股“ 势不行挡” 的扩张趋势；在 其中,尤以专利权的扩张为甚；如上所述,专利权的扩张主要表现在不断进展着的新的专利对象上,即：专利权客体；一向 作为市场开拓利器的专利,历来都是发达国家跨国大公司垄断市场、驱赶竞争的利器；专利在不断扩展“ 疆土” 的过程中,经受了一个漫长的进展过程,从最早的 1624 年英国垄 断法案到 20 世纪 80 岁月,在这近三百年的历史中,专利权一向只授予技术创造

5、专利；换句话说,就是只有技术才有可能取得专利权的资格；直到20 世纪 80 岁月,美国最高法院裁定的一个授予一种能消化油脂的细菌有机体成为专利品的判例,才打开了生物可以被授予专利权的大门；此后,微生物、基因、细胞、器官、胚胎、商业方法与规章纷纷成为了发达国家跨国大公司的专 利对象；在世界经济全球化和一体化的过程中,这些跨国大公司纷纷凭借手中拥有的这些专利向 广大进展中国家“ 施压” ；特殊是拥有许多治疗艾滋病医药专利的大公司；尽管专利来源和药品 原材料中大部分来自进展中国家,但它们在收取高额专利许可费时,却并不手软；这样直接导致 了进展中国家患有艾滋病的人因得不到治疗,而大量死亡；通过以上列举

6、,不难看出,专利权的 扩张给发达国家中拥有资金、技术优势的跨国公司带来的是源源不断的利润,而给其他人,乃至 整个人类社会带来的却是“ 灾难” ；一方面,专利权越来越集中于少数大型跨国公司手中,而这 很简单破坏正常的合法竞争,造成市场的垄断；另一方面,生物专利的授予,即：发达国家生物 公司在野生物种和遗传基因资源上的“ 跑马圈地” ,从某种程度上讲,将会严峻破坏地球原有的 生物的多样性,只会造成生物的单一,而最终会毁灭整个地球；这不是危言耸听；因此,专利权的这种“ 极度” 扩张,不得不引起留意,引发全人类的质疑；面对疑问,我们第一从包括专利制度在内的整个学问产权法律制度入手,来认真讨论并领会学问

7、产权法律制度的真谛；学问产权法 律制度的建立,犹如其他法律制度的创立一样,也有着深厚的根基,即：将人与经济和社会的关 系以可能的正确方式组织起来,以对有限的可利用的资源进行公正、合理安排的整体性原理；它 是学问产权法律制度建立的社会和经济性原理；在此基础上,学问产权法律制度才得以最终确 2 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 4 页精选学习资料 - - - - - - - - - 立,并延长分为三个基本宗旨：1 爱护创造人和制造人的合法权益,同时防止其权益滥用；2爱护肯定的智力劳动投资；3 勉励社会制造与创造；可以说,包括专利制度在内的整个学问产权 法律制度其宗旨在

8、于为整个社会带来利益,促进社会的前进与进展；很明显,包括专利权在内的 整个学问产权扩张,都从根本上违反了这一制度创设的宗旨,从而沦落为发达国家跨国公司垄断 全球市场的工具,而这也必定会反作用于整个“ 扭曲” 的学问产权法律制度；正如有的学者曾经 提到的,“ 牺牲社会公众猎取聪明信息的限制是为了使聪明信息得以更多的被表达；牺牲最少的 利益是为了猎取更大的利益；这就是学问产权特殊权益必需爱护的” 正值理由“ ,也是它正值性 的前提；” 事实正是这样,不断扩张的学问产权,必定会失去其受法律爱护的合法正值性,从 而也必定从根本上动摇整个学问产权法律制度的根基；通过上面的分析,很明显可以看出,以专利权为

9、首的整个学问产权权益的扩张,其背后是有 着深层次的经济利益所驱动的；发达国家跨国公司凭借手中拥有的技术和资金优势,在猎取大量 的专利后,便纷纷转向向进展中国家的企业出售专利、收取高额的专利许可费,从而最终利益受 害的仍旧是广大进展中国家的广大人民；爱护学问产权,不应过分讲究“ 民族主义” 或“ 打民族牌” ,这历来是提倡学问产权强法律 爱护的群体的声音；的确,在科学技术日益进展的当代,进展经济理应充分重视并爱护学问产 权,目前赐予学问产权正值和必要的法律爱护是很有必要的；敬重、爱护学问产权也必将对社会 经济的不断向前进展有着重要的积极促进作用；但是不是爱护学问产权,就确定无条件的呢 .不 是；

10、下面可以从马克思主义的最基本的社会原理经济基础与上层建筑的相互关系来说明；马 克思主义的这条基本原理认为：在特定的社会中,经济基础打算上层建筑,上层建筑独立于经济 基础,同时又会反作用于经济基础；从中我们可以看到,学问产权法律制度作为法律制度的一 种,独立于当代社会的经济之上,但又不行防止的要受当代社会的经济基础所打算,由于它究竟 产生、进展于肯定社会的经济和技术条件之上,并必定的要受特定社会的经济和技术条件的限 制；但同时,作为上层建筑的一部分,又必定会反作用于拥有特定经济和技术条件的特定社会；3 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 4 页精选学习资料 - - -

11、 - - - - - - 明显,过分对学问产权赐予法律爱护的制度,由于其脱离于产生该制度的特定社会,从而最终必 将损害整个社会的经济基础,即特定社会的经济和技术条件；“ 过犹不及” 作为一句古谚,同样 也适用于学问产权的法律爱护；学问产权权益的不断扩张和日益加强的法律爱护,是当今世界国际学问产权爱护的一个趋 势；作为进展中国家的一员,作为弱势的一方面对这样的社会进展,是否就只能“ 作以待毙” 了 呢.确定不行；那麽是否可以就消极等待,等待有一天学问产权的爱护水平降下来呢 .当然也不 行；面对跨国公司日益咄咄逼人的学问产权扩张的态势；我们应一方面要充分利用世界学问产权 组织、联合国贸易进展促进委员会等类似的国际组织,伸张正义,要求发达国家赐予进展中国家特殊优惠 中国入世时,就是以进展中的市场经济国家加入的 ,另一方面在国内也要积极应对,加大学问产权的宣扬力度,广泛普及学问产权学问,提高企业对科技研发的投入,勉励人们积极 创造和制造,提高国家的自主学问产权研发水平；同时,加快制定一系列有效爱护市场经济秩序 的法律,如反垄断法等,充分利用与国际接轨的各项法律和社会制度爱护国家和公民的合法 权益,积极实行面对专利权扩张现实的有针对性和有效的应对措施；文章来源：中顾法律网 免费法律询问,就上中顾法律网）4 / 4 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 4 页