2022年泰州电大证据学形成性考核册参考答案.docx

《2022年泰州电大证据学形成性考核册参考答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年泰州电大证据学形成性考核册参考答案.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 泰州电大证据学形成性考核册参考答案证据学作业 1 一、问答题1、证 据 学 研 究 对 象 包 括 哪 些 具 体 内 容？证 据 学 研 究 对 象 和 具 体 内 容 应 该 包 括 以 下 几 个 方 面 ：（1）证据法及其证明规章；作为证据学争论对象的证据规章分为两大类：诉讼证据规就和非诉讼证据规就；证据规章都要由法律以肯定方式明确规定,我国证据规章的内容散见于刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法等法律法规以及最高院和最高检有关证据的司法解释中；的（2）证据及其证据力和证明才能；证据和证据力、证明力是三个亲密相关的概念；证据是有关案件有关

2、一切事实；所谓证据力,是指证据材料进入诉讼,作为定案依据的资格和条件；所谓证明力,是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用；,亦即人们通常说的可信性、牢靠性和可采性；争论证据学,其核心就是要紧紧抓住证据的证据力和证明力这两个关键内容,学懂弄通后,案件的事实就迎刃而解了；（3）证据的内容和形式的统一关系；证据的内容是证据本身内在具有的证明能力,它具有客观实在性和关联性；证据的形式是证据在法律上所具有的外在表现方式和正值的猎取手段；两者具有对立统一的关系；（4）证据制度及其传统文化背景；证据学理论是于证据有关的司法和执法实践经验的概括和总结,是人类司法证明和“ 准司法证明” 的聪明结

3、晶；人类的文化传统背景对证据制度的形成 和 发 展 起 了 至 关 重 要 的 作 用 , 因 而 它 也 是 证 据 学 的 研 究 对 象 ；（5）证据制度和经济制度、诉讼制度的关系；证据制度需要建立在一个相应的经济基础之上,经济的发达程度,打算证据的获得才能、侦查水平和社会进步程度；诉讼制度和证据制度都是属于肯定历史范畴的东西,是历史的产物；它们随着历史的演化而进化,出现出不同的阶段性；证据制度又是诉讼制度的一个组成部分,是与诉讼制度相适应的；（6）收集、审查、判定和运用证据证明案件事实的体会及证据理论；古今中外的司法、执法人员在证明活动中积存了丰富的实践体会；证据法学应当在总牢固践体会

4、的基础上,争论这些证明活动的规律,并用争论成果来指导司法和执法等活动中的证明实践；证据理论对司法实践的指导作用,不仅是证据学的重要争论对象仍是进展证据学的、如基正确评本自由动证证力制度；2何价心据？答：要对自由心证证据制度作出正确的公平的评判,就必需坚持历史唯物主义的观点,对它进行全面的分析；自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有肯定的历史进步性；自由心证制度的建立,引起了诉讼结构的变革,否定了法定证据制度的形而上学的形式主义,抛弃了法定证据制度中的封建特权,废除了刑讯逼供的证明方法,确定了举证责任由控诉方担任的原就,使被告人获1 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页

5、,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 导了辩护权；自由心证制度仍实行双方当事人对等辩护的原就,能使法官依据 当事人双方的举证辩论,形成其内心确信,然后对案件作出裁判；这是历史上 构进步,对诉讼制度是一个重大的革新,它推动了诉讼制度的民主化进程；自 由心证制度的建立,使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规章的束缚,有可能 依据自己的体会和良心对证据和证据的证明力进行自由判定,从而为查明案情 和正确处理案件供应了可能性；它推动了证据科学的进展和证据理论的进步,自由心证制度是确认有审判权者即有真理的原就,它为法官利用司法活动敏捷 地为政治服务供应了宽阔的天地；这是自由心证制度能够

6、产生并长期存在的一 个关键因素；但是,自由心证证据制度,在评判证据价值上及其价值的挑选 上,给法官和陪审团很大的自由裁量权；因此,当今世界各国无论是在立法 上,仍是在理论上,对法官依良心、理性“ 自由” 地判定证据也有肯定的限 制；比如：日本刑事诉讼法第条规定：“ 证据的证明力由审判官自由判定；” 但紧接着第319 条又规定,当被告人的自白成为对他不利的唯独证据时,法官不得将其作为有罪的依据；上述这些法律上或理论上对法官自由判 断权的限制,都表达了一些有价值的实际体会,从而使自由心证制度具有肯定的合理性；？3、物证证明力的特点是什么答：物证同其他证据种类相比,更直观,更简单把握；同言词证据相比

7、,它更客观、真实性更大；言词证据的运用一般要靠实物证据来检验,言词证据同实 物证据相结合,才能发挥其证明作用,物证就可以不依靠于言词证据而存在；物证的证明力依据物证的不同外形,可分为两种情形说明：一种情形是,凡有 肯定固定外形的证物,是以其外部特点,同案件事实产生的关联性,而发挥证 明作用的；所谓外部特点,是指本证物的外部外形、规格、大小、结构；商 标、图案；出厂日期等特别的标志；另一种情形是,凡没有肯定的固定外形的 证物,是以其所使用的物质材料的特别属性同案件事实产生的关联性而发挥证 明作用,例如：各种毒杀案件中所使用的毒品、毒气,就是通过技术鉴定所作 的 鉴 定 结 论 , 而 确 定 的

8、 属 性 的 同 一 性 , 来 认 定 案 件 事 实 ；4、收集证言的基本程序有哪些？；（1）对证人的询问应由指定的办案人员进行；为了保证证言的客观性,询问证人时不能少于两名办案人员（2）询问证人前应作好充分的预备工作,拟订询问提纲,仔细分析案件,特别 是对询问的重点要明确,仍要对证人与本案和本案当事人的关系明白清晰,做到心中有数；（3）询问证人要深化实际,深化群众,最好到证人所在的单位或在本人住宅进 行；询问时必需出示询问的证明文件；必要时,可通知证人到指定地点接受询 问；（4）询问证人必需个别进行,不许采纳争论会、座谈会的形式启示诱导进行询问（5）询问时,应当告知证人照实供应证据,实事

9、求是作证是每个公民的义务；如果有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任（6）询问时,仍要查明证人的身份及基本情形,以及证人与本案的关系,不得 启示、诱导、指名问证,要让其全面、客观地表达他所明白的案件情形,然 后 , 再 根 据 询 问 提 纲 要 解 决 的 问 题 , 向 证 人 提 问 ；（7）询问证人要制作询问笔录,并交给证人核对或向他宣读,答应补充、修2 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 正 ； 在 承 认 无 误 后 , 由 证 人 在 笔 录 上 签 名 或 捺 手 印 ；（8）询问未成年证人时,要有他

10、父母或监护人在场,要挑选他们习惯的场所；询问的方式也要适应未成年人的特点,尽量排除他们不必要的顾虑；询问聋、哑 的 证 人 , 应 当 有 懂 得 聋 哑 手 势 的 翻 译 , 并 且 将 这 种 情 况 记 入 笔 录 ；5 、直 接 证 据 和 间 接 证 据 的 概 念 和 运 用 规 就 各 是 什 么 ？答：直接证据,是指能单独直接证明案件主要事实的证据；间接证据,是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据；直接证据的运用规就：（ 1）严禁刑讯逼供和以威逼、引诱、欺诈以及其他非法方法收集证据；（2）必需在法庭上经过控辩双方的询问、质证,并经过查实以后,才能

11、作为定案的根据；（3）孤证不能定案；即只有一个直接证据,而没有间接证据印证的情形下,不能据以认定案件事实（ 4 ） 直 接 证 据 必 须 得 到 间 接 证 据 的 印 证 , 才 能 认 定 案 件 事 实 ；间 接 证 据 的 运 用 规 就：（1 ）必 须 审 查 每 个 间 接 证 据 是 否 真 实 可 靠；（2）必需审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系,防止把那些与案件毫无 关 系 的 材 料, 当 作 间 接 证 据 加 以 收 集 和 使 用 ；（3）必需审查各间接证据之间是否相互连接,相互和谐一样,相互印证,形成一个完整的证据锁链；（4）全部的间接证据结合起来,对案件只

12、能作出一个正确的结论；这种结论必须 具 有 肯 定 性 和 真 实 性 , 并 且 排 除 了 其 他 一 切 可 能 性 ；6、如何对证人证言进行审查、判断？证人证言的证明力反映在真与假的程度上,具有不确定性；办案的过程中,必须仔细审查、判定；（ 1）依据证人证言形成的三个阶段即感受、记忆、陈述三个阶段,判定证据力的大小与强弱,即使一个照实供应证言的人,其陈述的内容也有不符合客观真实的可能,这主要是由于,证言的形成过程是一个复杂的、主观能动地反映客观事物的感知、记忆和陈述的过程；（2）审查、判定证人证言同案件事实的关联性；假如证人证言与案件事实本身无关联,即使在内容上是符合客观事实的,也无证

13、据价值；（3）审查、判定证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系,以确定其倾向性,判定其真实程度；证人供应的 对与其有亲属关系或者其他亲密关系的一方当事人有利的证言,其证明力低于 其他证人证言；（ 4）审查认定证人的品行、操行对其证言是否产生影响；总体 而言,凡是品行、操行一贯优良的证人,其证言就具有更大的真实、牢靠性；反之,其证言的真实、牢靠性较弱,即证明力不强；（5）审查、判定证人的作证才能；证人的作证才能与其民事行为才能基本是相适应的；（6）综合对比,实物验证；任何一份证言必需要经得起实物验证,才能作为定案的依据,除此之外,别无他法；只有这样才能使案件的质量得以保证；二、挑选题1 5、

14、ABCD、B、ABD、AD、ABC 6 10、ABCD、A、A、BCD、A 三、案例分析 1、（1）54 张新版人民币、作案工具塑料桶、众多证人证言都是间接证据；3 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - （2）略 2、原始证据：证人吴镇远、李江的证言,证人王家朝的证言,证人洪广全的证言,证人孙帆的证言,证人张富叶等的证言,求租招帖,存取款凭条,证人蒋志干、吴惠琴、王希捷的证言,作案用氧气瓶、被告人的供述、物证鉴定书,估价鉴定结论,现场勘验笔录, 报警案例登记表,被盗财产清单；由于这些证据直接来源于案件事实或直接生

15、成于原始的环境；传来证据：无绳电话底座等作案工具的照片,现场照片,由于它不是来源于案 件原始出处；言词证据：各个证人证言,被告人的供述,估价鉴定结论书,物证鉴定书；因 为这些证据都表现为人（专家）的陈述形式；实物证据：求租招帖,存取款凭条,无绳电话底座等作案工具的照片,现场勘 查笔录、照片,被盗财产清单,氧气瓶,报警案件登记表；直接证据：被告人的供述；由于它们可以直接用来证明案件事实；间接证据：证人吴镇远、李江的证言,证人王家朝的证言,证人洪广全的证 言,证人孙帆的证言,证人张富叶等的证言,证人蒋志干、吴惠琴、王希捷的 证言,估价鉴定书、无绳电话底座等作案工具的照片,物证鉴定书,现场勘查 笔录

16、,报警案件登记表,被盗财产清单,氧气瓶；由于它们不能单独用来证明 案件事实；证据学作业 2 一、问答题1、简三要论述三大诉讼证共明的异同？答：大诉讼证明的同特征：证明是沟通实体法和诉讼法的纽带,是横跨两大法域的综合概念；由于,实体 法的抽象规定和一般原就要落实到详细案件上,就必需对实体法规范的要件事 实进行证明；从实体的规定上说,证明源自实体法的要求；从形式的规定上 说,证明就是由诉讼法加以调整的；这一点,是刑事、民事、行政等三大诉讼 法中的证明的共同特点；三大诉讼证明的方式也是相同的,都采纳规律椎理；司法认知和推定等方法；另外,三大诉讼证明的主体也是相同的,即都是司法机关或者司法人员；当事人

17、和律师；三大诉讼证明的差异：第一,证明责任的安排不同；在刑事诉讼中,证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以 及刑责轻重的责任由审判机关；检察机关、侦查机关承担；犯罪嫌疑人；被告 人不承担证明自己无罪的责任；行政诉讼中的证明责任,就由作为被告的行政 机关承担,原告不承担证明详细行政行为违法的责任；民事诉讼中的证明责任 就不以诉讼位置的特定化打算证明责仟承担的主体,而是依据当事人的主见,分别由当事人承担相应的证明责任；其次,证据的种类有所不同；书证、物证；视听资料；鉴定结论；勘验笔录、证人证言等,是三大诉讼共同的证据种类；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人 供述和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种类；现

18、场笔录是行政诉 讼法规定的行政诉讼特有的证据种类；需指出,刑事诉讼法将民事诉讼和行政 诉讼中的“ 当事人陈述” ,分解为“ 被害人陈述” 和“ 犯罪嫌疑人；被告人供4 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 述和辩解”两项；第三,证明标准的法律规定不尽相同；对证明标准,我国三大诉讼法实行的术 语不同；刑事诉讼法第条规定“ 案件事实清晰,证据的确、充 分” ；只有“ 案件事实清晰,证据的确、充分,依据法律认定被告人有罪 的” ,才能对被告人“ 作出有罪判决” ；民事诉讼法第条规定“ 事 实清晰” ,与刑事诉讼法相比,

19、少了“ 证据的确；充分” 的要求；行政诉讼 法第条规定的是“ 证据确凿” ,与刑事诉讼法相比,不仅没有“ 事实清楚”的 要 求,而 且 也没 有 “证据 充 分 ”的 要 求 ；第四,证明对象不同；刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量 刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和进展的事实和民事 法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与被诉详细行政行为合法性有关的事实；第五,证明的程序规章不同；由于证明程序是诉讼程序的一个组成部分,与诉 讼程序具有一样性,所以,三大诉讼程序的不同打算了相应的证明程序也不 同；刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序,如讯问犯罪嫌

20、疑人；被 告人的程序；民事诉讼特有的证明程序规章表达在处分原就和辩论原就之中；行政诉讼特有的证明程序规章是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查收、我国集于证明证任问据哪些等法规定；2关责题有立？我国刑事诉讼法和民事诉讼法均没有提到证明责任或举证责任这一词汇,只有在行政诉讼法第32 条明确提到了“ 举证责任” 的概念,但是该条文并没有揭示举证责任概念所包含的意思；不过,我国三大诉讼法实际上也建 立 了 证 明 责 任 制 度 , 表 现 在 立 法 上 , 有 如 下 法 律 规 定 ：刑事诉讼法第条的规定：“ 在被告人最终陈述后,审判长宣布休 庭,合议庭进行评议,依据已经查明的事实；证据和

21、有关的法律规定,分别作 出以下判决：（一）案件事实清晰,证据的确、充分,依据法律认定被告人 有罪的,应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被告人无罪的,应当作出无 罪判决；（三）证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足；指控的犯罪不能成立的无罪判决；”民事诉讼法第64 条：“ 当事人对自己提出的主见,有责任供应证据；”行政诉讼法第32 条：“ 被告对作出的详细行政行为负有举证责任,应当提供 作 出 该 具 体 行 政 行 为 的 证 据 和 所 依 据 的 规 范 性 文 件 ； ”3、推定与证明责任任的有关什么关系？答：推定与证明责联表现在：A在特定情形下,推定打算证明责任的安排,证明

22、责任之所以是这样分 配 而 不 是 那 样 分 配 , 其 原 因 主 要 在 于 推 定 的 客 观 存 在 ；B推定能够转变证明责任的证明对象；当事人之所以可对此事实而不是 彼事实负证明责任,关键的缘由在于在此事实与彼事实之间有推定关系存在；C推定打算证明责任的转移和变化；在诉讼过程中,证明责任之所以能 在 双 方 当 事 人 之 间 发 生 转 移 , 其 原 因 就 在 于 推 定 发 挥 了 作 用 ；4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？答：诉讼是司法机关为了保护统治秩序和有利于统治阶级的生产关系,对各种纠纷和犯罪现象进行揭示、证明、处理（惩处）的一种司法活动；诉讼法就是 对这些诉讼

23、活动的制度化、条文化和法律化；那么,什么是诉讼制度呢了法律5 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 对于诉讼活动的任务、原就、程序、原告、被告的权益和义务,司法机关的职 能和任务,以及其他诉讼参加人的权益和义务都作了规定,这种规定的总称就 是诉讼制度,也就是诉讼活动的法律规范总和；证据制度是诉讼制度的组成部 分和重要内容之一,它与诉讼制度的关系是从属关系,即有什么样的诉讼制度 就有什么样的证据制度；它与诉讼制度的关系是从属关系,即有什么样的诉讼 制度就有什么样的证据制度,诉讼制度打算证据制度；当然证据制度并不是完

24、 全被动和消极的,它可以影响并反作用于诉讼制度；总之,二者亲密联系,不能截然分开；5 、 在 证 明 中 如 何 体 现 诉 讼 证 明 的 真 理 性 和 正 当 性 ？答：只有对案件事实的真理性熟悉,才能导致对法律规范的正确适用,从而作 出恰如其分的判决结果；但是,受自然条件、经济条件和科学技术条件等客观 因素和人的主观能动性、熟悉水公平因素的限制,证明的案件事实与实际发生 的事实不行能完全吻合；所以,就证明结果的真理性来说,只能达到一种相对的真实性；具体有以下几个方面的原因：第一,人的熟悉具有主观性和客观性,主观的熟悉结果必需完全符合客观 情形,熟悉才具有肯定的真理性；但是,不管从理论上

25、仍是从体会上,我们都 做不到这一点,由于主观和客观的两极对立永久无法排除；因此,作为主观的 人的熟悉,与客观世界或者客观发生的事情,只能达到最大限度的一样性,在 诉 讼 证 明 领 域 , 证 明 结 果 也 只 能 达 到 一 种 相 对 性 ；其次,诉讼证明制度本身的特点打算了其结果的相对性；在诉讼领域,案 件事实必需通过证据来证明,但是,证据本身仍旧要通过其他证据来证明,而 其他证据的真实性要其他证据证明,因此诉讼证明从规律上说就是不行能完成 的任务；但人类的理性会在一个可接受的水平上让无限推演的证明活动停下 来；这是由于人们具有共同的学问框架或背景,是不用证明即可接受的体会规 就；而体

26、会规章并不是肯定的,所以诉讼证明的结论,也只能是相对的；第三,法律价值的冲突和和谐也造成了证明的相对性；一种诉讼程序不仅 要追求对案件事实的真理性的熟悉,而且仍要在正义、秩序、效率等价值之间 做出适当和谐,假如以牺牲这些法律价值为代价,就会造成物极必反的成效；第四,司法活动与科学争论不同；科学争论的对象是客观存在的事物,司 法活动的证明对象不仅包括客观存在的事物,仍包括当事人的心理活动；科学 争论揭示的规律具有普遍性,因而可以轻易地进行检验,司法活动证明的对象 具有不行回复性,一旦发生,根本无法将其复原；科学争论的唯独目的是为了 追求真理,司法活动在此之外,仍要和谐各种价值；科学争论可以实行人

27、类所 能承担的各种手段,甚至不计成本,而司法活动就必需使用法律答应的手段,而且有严格的期间、甚至人员限制；司法活动不仅要靠国家的强制力来保护,仍要靠它的理性来保护；这种理 性,一方面,存在于诉讼证明的相对性之中,由于相对性包蕴着肯定性,肯定 性通过相对性表现出来；另一方面,就是靠诉讼证明过程的正值性实现的；所 谓正值性,就是在伦理上具有道德性；正值性有时又称为合法性；详细来说,诉讼证明的正当性体现在以下几个方面：其一,证据要合法,也就是说证据要具有证据才能或者可采性；证据合法, 包 括 两个方 面 ：来 源 合法与 表 现 形式 合 法 ；其二,证明的程序必需正值、合法；由于证明的程序就是诉讼

28、程序,所 以,诉讼程序必需表达肯定的法律价值,遵守肯定的原就,而且,依据这些原6 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 就建立的诉讼程序必需在实际的证明过程中被遵守；就严格的法律调查和事实 认 定 过 程 来 说 , 举 证 、 质 证 、 辩 论 以 及 评 议 等 必 须 符 合 法 律 的 要 求 ；实际上证明结果仅具有相对性是不够的,仍必需具有正值性,才能最终具有合理的可接受性；？6、我国证明标准有哪些特点答：从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出,我国三大诉讼法的证明标准是统一的,即都是案件事实清晰,证据

29、的确、充分；这是我国证明标准的最大特 点,即实行一元化的证明标准,这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标准有鲜明区别；我国实行一元化的证明标准,说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是 一样的,而且都是很高、很严格的；将全部案件的结论都建立在案件事实清 楚,证据的确、充分的基础上,无疑是好的；但是,尽管设定这种统一化的证 明标准的动身点是好的,但设定的是否科学、合理就需要进一步的探讨；实际 上,一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学争论的学者,已经开头对这种一元 化的标准提出了质疑；我们认为,否定一元化的证明标准,实行多元化的证明 标准,是符合司法实践的实际情形的,也是符合实事求是,详细

30、问题详细分析的哲学要求的；我们认为,在刑事诉讼中,可以连续实行案件事实清晰,证据的确、充分的证 明标准；但是,在民事诉讼和行政诉讼中,就有必要降低证明标准；民事诉讼 证明标准可以参考国外通行的“ 优势证据” 标精确定,而行政诉讼证明标准就 应介于刑事诉讼和民事诉讼之间或者接近刑事诉讼的证明标准；二、挑选题 1 5、C、D、C、D、ABD 6 10、B、C、A、C、A 三、案例分析 1、（1）收集的法定证据有：证人证言、审计部门勘验检查笔录、物证（集成电 路、伪造发票、贿赂物品等）书证（发票）、被告人供述；我国刑事诉讼法中 规定了七种法定证据,上述收集到的四种证据属于法定证据的范畴；（2）直接证

31、据：被告人供述；由于他们能单独证明上海岭岭公司的走私事实；间接证据：证人证言、受贿的港币、人民币、彩电、走私的集成电路模块、发 票等物证书证是间接证据；由于这证据必需和其他证据相结合,才能证明上海 岭岭公司的走私事实；2、（1）应由县工商局承担举证责任；我国行政诉讼法规定：行政诉讼由被告承担 举证责任；（2）县工商局的惩罚程序是否合法,详细包括刘某是否具有经营图书的资格、刘某的行为是否符合吊销营业执照并处 有惩罚依据的规范性文件；3、1 万元罚款的法定情形；县工商局是否1、本案中原始证据是（1）证人证言（ 2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词,由于它们都是来源于案件的第一手的材料其中（1

32、）和（ 3）直接来源于案件事实,（2）是来源于原始出处；传来证据是（4）法院调查和庭审笔录,它是对案件事实的部分证据的固定,不是第一手的材料,因此是传来证7 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 8 页精选学习资料 - - - - - - - - - 据；2、本案中言词证据是（1）证人证言,它是以人的陈述为存在和表现形式的证据,所以是言词证据；实物证据是（2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词（ 4）法院的调查和庭审笔录,（2）和（ 3）是书证,其中（ 3）石油治理局的证词这种证据由于证人证言的主体应当是自然人,所以单位不能作为证人,（ 3）也就不是证人证言而是书

33、证；（4）是物证,它们都是以实物外形为存 在 和 表 现 形 式 的 证 据,所 以 是 实 物 证 据；3、本案中的直接证据只有（4）法院调查和庭审笔录,是对整个案件证据的固定,它能够单独直接证明案件主要事实,因此是直接证据；间接证据是（1）证人证言（ 2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词,由于它们都是无法单独直接证明,而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实,因此属于间 接证据；4、1、本案中,公安机关收集的法定证据包括：（1）物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250 张）,它们以物质的存在证明案件的真实情形,属于犯罪行为侵害的客体物、犯罪行为实施的方法和手段

34、；（2）犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述）,在本案中主要是被告人承认自己 犯 罪 事 实 的 供 述 , 即 对 贩 卖 珍 惜 动 物 皮 革 事 实 的 供 述 ；（3）证人证言（马某的陈述）,马某由于非本案犯罪嫌疑人,因此其所作的陈述不能作为口供而作为证人证言对待；2、直接证据包括：犯罪嫌疑人的供述（张某和王某的供述）、证人证言（马某 的陈述）它们能够单独直接证明案件主要事实,即可以直接指向犯罪嫌疑人的,因此为直接证据；间接证据包括：物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250 张）由于它们都是无法单独直接证明,而需要与其他证据结合才可以证明 案件的主要事实,因此属于间接证据；8 / 8 名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 8 页