金融危机地方政府债券-精品文档.docx

《金融危机地方政府债券-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融危机地方政府债券-精品文档.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、金融危机地方政府债券一、我国发行地方政府债券的现状地方政府债券，是指以地方政府为发行主题的债券，一般用于交通、通讯、住宅、教育、医院和污水处理系统等地方性公共设施的建设。地方政府债券在西方发达国家已有已将近200年的历史，其中美国和日本的地方政府债券无论在发行规模还是发行形式上都最具代表性。在我国，地方政府债券一直遭到抑制。在20世纪80年代末至90年代初，出现过短暂的地方政府债券，当时很多地方政府发行债券是为了筹集资金修路建桥。但到了1993年，这一行为被国务院制止了，而且在1995年公布的（中华人民共和国预算法）明确规定“除法律和国务院另有规定外，地方政府不得发行地方政府债券。原因是地方政

2、府承兑能力差、债务管理能力欠缺。地方政府债券的禁令一直保持到2009年。但伴随着经济形式、体制因素的不断变化和地方自制、财政分权改革的深化，学界对地方政府债券发行的讨论越来越多，要求地方政府发行债券的呼声越发强烈。由美国次贷引起的金融危机，使中国经济遭到宏大影响，为应对金融危机，中国出台了很多政策，其中为了减缓中央政府的财政负担，国家出台发行地方政府债券。2009年初次发行的地方政府债券，是指经国务院批准同意，以省、自治区、直辖市和计划单列市政府为发行和归还主体，由财政部发行并代办还本付息和支付发行费的可流通记账式债券。二、我国发行地方政府债券的必要性一、拉动内需，实现经济稳定增长当前，由美国

3、次贷危机引发的国际金融危机尚未见底，2009年将是我国经济发展非常困难的一年。为扩大内需，2009年我国施行积极的财政政策，通过发行国债较大规模增加政府公共投资。国债资金主要用于公路铁路等基础设施、民生工程、环境保护、构造调整和技术改造、汶川大地震灾后重建等。大规模的国债投资短时间内对经济有宏大的拉动作用，但长期这种拉动作用是有限的，此时就应该充分发挥地方政府债券的作用。地方政府配合中央政府，采取积极的财政政策，充分调动资金，加快资金使用效率，带动地区经济增长，进而推动整个国家的经济稳定增长。二、减少中央财政压力，完善地方政府财政职能1994年以来，我国实行分税制，明确中央与地方的事权。对于中

4、央政府来讲，一方面要承当国家机关运行、外交、科研，宏观调控支出及国家直属事业单位发展；另一方面，还要协调地方发展，财政压力相当大。为调动各方面积极性，减缓中央财政压力，地方政府应相应安排配套资金，根据实际情况扩大本级政府投资，政府投资资金来源其中之一就是地方政府证券。分税制的施行中，存在着地方税体系不完善、缺乏主体税种、有税种无税收或征收获本偏高及地方税的立法和管理权限过于集中等问题。多数地方财政入不敷出，没有能力通过政府投资和扩大财政支出实现地方财政配置资源实现经济增长的能力。因而，应该适当赋予地方发行职权的权利。三、增加地方融资渠道，促进地方经济增长目前，国家加大对基础设施的建设和投资，基

5、础设施的不断完善一方面能够改善地区的投资环境，引进投资，促进经济增长；同时能够改善居民生活环境，有利于社会稳定。对基础设施的投资资金来源，既有中央财政拨款，又得依靠地方政府财政支持。而地方政府面对宏大的投资资金，以地方财政收入是无法知足的，要依靠发行地方政府债券，扩大资金来源。四、发展我国资本市场，增加投资渠道目前我国债券市场的运作还不够规范，金融产品构造欠合理，构成了以国债为主，金融债和企业债比重较小的债券市场构造，这导致广大居民的投资渠道过窄。在这种情况下，以政府信誉为保证发行地方政府债券，不仅能扩大直接融资规模，还为广大投资者提供了更广阔的投资渠道。三、我国发行地方政府债券的制度安排在发

6、行地方政府债券时，应该遵循偿债能力原则、效益原则、对地方公债适用范围限定的原则和以促进发展为目的，而不是以援助贫困为目的的原则。并应制定相应的制度安排：(1)完善分税制，明确中央与地方政府的事权。为了避免发行地方政府发债所造成的债券市场紊乱，应该继续深化分税制的改革，实现中央和地方两级政府的事权与财权独立。(2)建立和完善地方政府债券监管体制，保持安全性。地方政府债券比起国债，信誉度相对缺乏，安全性不高，为保护投资者利益、避免地方政府滥用资金，建立地方政府债券监管体制非常必要。可由国家计划部门和财政部门及证监会共同负责我国地方债券的管理，保证其稳定发展。计划部门根据国民经济发展计划和经济构造调整的要求，把握资金的使用方向；财政部门则根据宏观经济政策的要求，确定地方债券发行总规模；证监会主要对地方债券的发行、流通和归还进行监管。(3)完善债券信誉评级制度，以市场约束地方政府发行债券。根据发行地区的税收能力和项目收益能力，坚持“公开、公平、公正的原则，对其进行科学、严谨、动态的信誉评估。同时地方政府应该进行信息披露，包括发行规模、资金使用方向、资金使用情况、财政收入状况及项目收益性。这样有利于投资者做出正确的投资选择，并对其进行监督，约束地方政府，到达资金有效使用。