2022年党委政法委执法监督工作调研报告.docx

《2022年党委政法委执法监督工作调研报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年党委政法委执法监督工作调研报告.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年党委政法委执法监督工作调研报告党委政法委执法监督工作调研报告各级党委政法委员会是党委领导、管理政法工作的职能部门，执法监督是其主要工作职责。执政党对政法工作的领导和监督不但是宪法给予的光荣历史使命，也是我国处于社会主义初级阶段政法工作的客观须要。随着中共中心政法委员会关于加强党委政法委执法监督工作的看法的贯彻实施，党委政法委的执法监督工作也呈全面铺开之势，并渐渐成为各级党委政法委的一项基本职能和重要工作内容。通过几年的实践，党委政法委对各级政法部门的监督也取得了肯定的成效。但是，由于对党委政法委执法监督职能的地位和作用存在不同的相识，在实践中缺乏规范化的机制保障等缘由，使执法监督工作

2、尚未充分发挥其应有的作用。因此，在执法监督实践中的确存在若干急需我们仔细探讨的理论及工作操作的问题，对党委政法委执法监督工作进行理论上的探讨探讨也显得非常必要。一、党委政法委的执法监督发挥了肯定的作用1、党委政法委执法监督对当前比较乏力的执法监督手段具有充溢的作用，保证了法律的正的确施。在我国现行司法体制中，虽然设定了法律监督的制度，但还很不完善，缺乏可操作性；虽然检察机关是国家设置的特地的法律监督机关，其重要作用无可置疑，但在实际操作中遇到阻力较多，有时很难发挥作用。而且检察机关自身也须要监督。而这时候，党委及其政法委则能起到支持和弥补作用。政法委虽然不是执法司法职能机关，但它是党委的工作部

3、门，是党委领导政法工作的职能部门，在执法监督上有自己的优势。它比较超脱，而且对政法机关具有肯定的惩罚建议权。loCaLHosT所以，这种监督具有肯定的抗干扰性，并借助这种抗干扰实力而得以推行。在其他监督遇到困难的状况下，加强党委执法监督，对消退当前司法腐败问题无疑具有主动的现实意义。2、党委执法监督对执法司法中造成的失误具有补救作用，保证了执法的方向。初道县被确定为全省社会治安重点整治县、道江镇被市里确定为社会治安重点整治镇、看管所被公安部列为全国后进看管所，群众对全县社会治安状况极为不满。政法委有的领导认为是法院判得不够重，有的判了缓刑。我们则认为，少数案件判缓刑也是依法审判的，社会治安不好

4、，不是法院打击不力，其他部门也有很大的关系。如公安机关每年抓几百人，真正起诉到法院的不到几十人，大部分人都被公安机关取保后不了了之。政法委探讨作出确定，一般状况下公安机关不得批准取保（当然，没有多久公安部就作出不准取保候审的规定）。并在全县连续开展了城区社会治安整治、农村社会治安整治、建筑领域治安整治，取得了明显成效，摘除了三顶落后帽子，并连续两年社会治安进入全省先进县行列。3、党委执法监督对司法腐败具有超前防范的作用，有利于队伍建设。党委及其政法委根据党管政法工作的要求，督促和引导政法机关特殊是审判机关建立完善各种内部监督机制和错案责任查究机制，从制度建设上设防，可以有效地解决司法体制上存在

5、的很多漏洞，为预防和遏制司法腐败发挥主动的作用。我县政法委每年都要召开几次全县政法工作人员大会，主要是进行教化整顿，处理一批作奸犯科的工作人员，教化大多数工作人员。今年年初，我县政法委作出严禁政法工作人员参加赌博的规定，并在电视台发布公告，号召全县群众举报政法工作人员涉毒问题。党委执法监督超前防范司法腐败的作用还体现在详细个案监督中,比如一些久诉不息的信访案件，虽然尚未启动审判程序，但就所反映的状况看，确有可能引发司法腐败的因素，提前批转给法院领导，提示赐予关注,往往会收到防范于未然的效果。4、党委执法监督对执法司法机关独立办案起着保障作用。我国司法体制目前面临很多问题，要解决这些问题，必需在

6、党的领导下，主动争取党的领导，要把法院的一些想法变成党委的想法。比如,法院依法独立行使审判权的提出和法律化，就是党在总结了几十年司法实践阅历的基础上进行的自我完善。在法官独立行使审判权的实践过程中，各级党委及其政法委对其支持的看法是特别显明的，并为此作出了不懈的努力。一些地方的党委政法委为了确保执法司法机关依法独立行使职权，还特地出台了有关政策规范，明确规定除对超出法定期限久拖未决和审决后群众反映剧烈可能影响司法公正的案件进行监督外，任何领导者不得干扰司法机关正常执法司法活动。这样,就使司法机关独立办案的职权得到了更好发挥。二、党委政法委执法监督工作存在的主要问题几年来，党委政法委执法监督工作

7、虽然取得了肯定的效果，但也的确存在一些不容忽视和须要仔细探讨和解决的问题。主要有以下六个方面：（一）执法监督缺乏规范化的机制保障。党委政法委对法律实施的监督，在立法上没有相应的详细规定和有效的措施保证。特殊是缺乏详细的规范化保障机制。既使发觉执法中出现了问题，要进行订正，也只能由执法部门根据法律 程序进行。因此党委政法委的执法监督工作具有间接性。这与具有法律上的效力来源的人大、检察机关的执法监督有着根本的区分。虽然，近年来，中心、省委政法委员会出台了一系列规范党委政法委执法监督的有关规定，并且，从执政党对政法工作的领导角度来看，党委政法委的监督力度应当更大，但党的执法监督既缺乏规范性的法律规定

8、，又缺乏详细条文化的程序操作，这给实际工作带来了很大难度。假如要制定详细的执法监督规范，又简单与司法部门独立的执法产生冲突。因此，党委政法委对法律实施的监督，无论从法律还是实践上都存在着争辩。（二）党委政法委的执法监督关系尚未完全理顺。在我国现行的执法监督机制中，有党委的执法监督，人大的司法监督，检察机关的法律监督，新闻媒体和人民群众的舆论监督，以及各执法部门的内部监督等等，同时，党内还有纪检监察机关的监督。而且，我国这种多头监督不能区分谁主谁辅，因此出现了想监督就监督，不想监督就不监督，对自己有利的就监督，对自己没有利的就不监督的混乱局面。由于党委政法委的执法监督起步较晚，很多工作还处于探究起步阶段 123下一页 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页