2022年软路由和硬件宽带路由器的比较 .pdf

《2022年软路由和硬件宽带路由器的比较 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年软路由和硬件宽带路由器的比较 .pdf（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、软路由和硬件宽带路由器的比较我们以目前市面上比较流行的RouterOs 软路由和硬件宽带路由器做一个较为全面的比较，以供给大家参考。RouterOS 是一款非常有代表性的软件路由，这里提到的软件路由是指有自己的操作系统的软件路由， 而我们以前常见的一些代理服务器它是寄生在Windows或者 Linux 操作系统上的一些代理软件，这些软件没有自己专有的操作系统，而且它的正常工作与否与其寄生的操作系统（ windows）有很大的关系。而软件路由则不一样，它本身就是一套操作系统，且其也为设计目标也是单纯的进行数据包的转发而设计的。 它和硬件宽带路由器非常相似 。大家可 以把软路由 想象成 和硬件宽带

2、路由器一样的路由器，只是其寄生的硬件为PC而已。下面 两者相互 比较的 内容：1、 二者硬件 对比2、 哪个包转 发快 （俗语 上网速度快 ）3、 哪个更稳定4、 哪个功能更 全面 强大5、 售后 服务问题一、硬件对比对比之前，首先看看影响 包转 发速率 的因素通 常有 哪些：1、设备的硬件 水平（CPU 、内存）2、软件本身的 执行效率 。那 我们 先看看两 者硬件的 对比，软路由是寄生在PC硬件基础上的， 可以说它的硬件 配置 是比较 高的，目前 主流的 PC的配置一般都是动辄 2G ，3G的处理速度 ，而 内存 就很大 了，256M是较 小的了，512M的是主流的 了，1G ，2G随便都

3、能 见到。 但是有以 下几点 我们 必须要知道： （ 1）、如果选用如此高档的配置花费肯定 是不 菲的，一 般用户 也只选用档次 较低的配置 （2）、PC是个 耗电 的东西 ，现在主流 PC大约在每小时 250 400W之间。一 台电脑每个月 的耗电 量：假如每小时 为 300W 一天开 20 小时 一个月30 天=180KW ，即 180 度电 ，那么 一年就是 2160 度电 ，如果 有个 显示器， 再加 上显示 器（ 80100W/h），那每 年要光 耗费 在电费 上面的 钱就很 可观了。（3）、PC内部的硬件不 够保险 ，长时 间的开机 硬件是否 能否承受 的 了是个 未知数。 经常有

4、一些 用户反映 软路由 出一些奇怪 的问题 ，找了好久问题原来 是 cpu 或者 主板过热 或者 某个部位不行 了，虽然问题最 后找到了，但是 排查故障 的时 间往往拖 的很 长 ，在这个 过程中 这个 网络就觉得 很痛苦 很难受 。（ 4）、PC的硬件不是专 门为包转 发做设计的， 就拿我们常见的CPU来说，它里面 内置了 MMX 、SSE 、SSE2 、SSE3 、SSE4以及 EM64T等多媒体 指令集 ， 那这些东西 和包转 发相 干吗？回答 是否 定的，在包转 发的时候这些个 东东 反而成了 我们的 累赘了，所以选择软路由的 时候，软路由的硬件 水平 不能太低 ，否则也 会成为 你的

5、网络的一个 瓶颈 。（5）、软路由软件本身是付费软件，目前我 所知道 的软路由软件RouteOs 是 1000 多块 ，单 从软件上 来看是不 算贵 ，但是相当一 部分 用户 使用 的是 破解版 本， 但是这些 破解版 本往往破解 的不完全甚至 在破解过程中 已经损害 了某些重要 文件，这些有 问题 的软件 用在用户那 里往往会 产生一些 莫明其妙的问题 ，比如 掉线 ，丢包等等 ，通常由这 类 原因引起 的问题 很难排查出来 。硬件宽带路由器就没有上面这些问题 ，相反软路由的 缺点反而成了 硬件路由的 优点了 ，比如 价格适 中、耗电 少、内 部硬件专 门为包转 发设计 等等。名师资料总结

6、- - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 5 页 - - - - - - - - - 二、性能对比转回到我们 要对 比的 东西 上面 来，我们 要比较是 哪个东西速度更快 。如果 考虑硬件 水平的话 通常考 虑的因素 就很 多了，比 如总线 宽度（16 位还是 32 位）、Cache 容量和结构、内部总线结构 、是单 CPU还是多 CPU分布式 处理、运算模式 等等。硬件方面我上面 已经详细 的说明 了二 者的 区别 了。下来那就考 虑软件， 不管 2 个软件 都是具体怎么实现的

7、，单从软件 执行效率 上来看，二 者都是专 门为包转 发而设计的， 二者的目标 都是一 致的都是转 发数据包。那么 究竟 以一个 什 么样的标 准来判断 一个 网络设备转发数据包的 能力呢 ？这个标 准是 IETF（Internet标准管 理和 维护 的机 构）给 出的。性 能指标主要 有以 下几 个：1、全双工线 速转发能 力路由器 最基本且 最重要的功能 是数据包转 发。 在同样端口 速率下 转发小 包是 对路由器包转发能 力最大的考 验。全 双工线速 转发能 力是指以 最小包长（以 太网 64 字节 ）和 符合协议规定 的最小包间隔 在路由器 端口 上 双向传输同 时不引起丢 包。 该指

8、标是路由器性能重要指标。2、端口吞吐 量端口吞吐 量是指 端口 包转 发能 力，通常使用 PPS （Packages Per Second ）：包每秒来衡量 ，它是路由器在 某 端口 上的包转 发能 力。通常采用两 个相同速率接口测试 。但是测试接口可能 与接口 位置 及关系 相关。 例如同一插卡 上端口 间测试 的吞吐量可能与不 同插卡 上端口间吞吐 量值不同。3、背靠背帧 数背靠背帧 数是指以 最小帧间隔 发送最多 数据包不 引起丢 包时的数据包数 量。 该指标 用于测试 路由器 缓存能 力。有 线速全双 工转 发能 力的路由器 该指标 值无限 大。4、路由表 能 力路由器 通常依靠 所建

9、立及维护 的路由表 来决定如 何转发。 路由表 能力是指路由表 内所容纳路由表 项数量的 极限。5、丢包率丢包率是指 测试 中所 丢失数据包数 量占所发送数据包的比 率，通常在 吞吐量范围 内测试。丢包率与数据包 长 度以及包发送频 率相 关。在一些 环境 下可 以加上路由 抖动、大量路由后测试 。6、时 延时延是指数据包 第一个比 特进 入路由器到 最后一比 特从路由器 输出的时间间 隔。 在测试中通 常使用测试 仪 表发出测试 包到 收到数据包的 时间间 隔。时延与数据包 长相关，通常在路由器 端口吞吐 量范围 内测试 ，超过 吞吐 量测试该 指标没有 意义 。但是 基于现有的 几 个 G

10、的处理器 处 理频率和内存 的硬件 水平，正所谓“瘦死 的骆驼 比马大”，硬件 配置 在现在是 主流的软路由（ P4 2G/1G 内存 ）在 处理能力上丝毫 不逊于现在市场上高端的硬件宽带路由器（Intel IXP 533MHZ ）， 甚至 在性能处 理上面 要优于现有的大 部分 的硬件宽带路由器。 从实际 效果 来讲（从大 量的用户 得到的 反馈），目前 看来软路由和硬件宽带路由器的 处理速度 是差不多的， 但 是如果 PC的配置更高 一点那 么可能 就更快 一点。但是如果二 者降低到相同 的价格 体系上 来 ， 也就是软路由 投入的成本和硬件宽带路由器投入的成本是相 同的话，硬件宽带路由器

11、是非常占优的。 反之则软件路由器 占有相当的优势。结论：相 同的 价格 体系上 对比，硬件宽带路由器占优；不计 价格 的对比， PC占优四、哪个功能更全面强大这一 项的对比就比较 复杂 ，进行一款 产品的对比，那还要结合这款 产品所在的环境 做对比。因为我们 今天对比的是软路由和硬件宽带路由器应用于宽带 接入方面的 对比，所以我们名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 5 页 - - - - - - - - - 要把主要 的对比内容 放置于这些 方 面。 那么 明

12、白了这一点我们就 能在对比的 时候有一些 清醒的认识 。我们 将功能 方面的 对比分为必备功能对 比和额外 功能对 比。所谓必备功能对 比是指在中 小型企业 的网 络接入方面客户必须 需要的功能 ， 而额外 功能对 比是指在 此方面不需要或者暂 时不需要的功能 。举个很 明白的例 子，比如我们常见的cisco路由器， 里面 功能足够强大全面 了吧！但是如果 我 买了一个 cisco路由器单纯的做宽带接入用，那 cisco路由器 中的动态 路由 协议 如 igrp ，ospf ，eigrp ，其 他的如 802.1x ，radius ，窄带拨号，支持 帧中继，支持 ISDN等 ，支持 is is

13、 ，支持 bgp 等等 在做单纯的 网络接入用根本就没 用了 。上面 所说的这些 功能 就是我们指的 额外 的功能 ，这些 功能 不在现有的测试 环境的需求 之列，所以在 对比的 时候我们一 定要 剔除 。那么单纯在 接 入市场这里 对比的 话，以 下几 个重要的功能 是必不可少的1) 配置 的难易程度。 在这 方面硬件宽带路由器是完全胜出。 RouterOS 的配置 参数之多，之复杂 而且是全 英 文的配置 界面远远 是一个 普通用户 无法胜任 的。 专业的技术人员 在配置 软路由的 时候也需要 参考其 配置 手册 ， 即 使在参考其 手册帮助 下也不 能完全掌控，只能自己不断的 尝试和摸索

14、 。但是硬件宽带路由器在这方面就做的非常 人性化，简单明了全中文的配置界面，舒 适的界面和 明快 的功能 的布局让 一个 普通用户 非常容易就能上手操作。在这里硬件宽带路由器 完全胜 出。2) NAT功能 ，NAT是宽带路由器 最基 本、最核心 的功能 ，不开启 NAT就不成其为宽带路由器 了，而且 虽然 不 同的产品设计其 NAT功用 是一样的， 但软件设计的 好坏直 接影响到 NAT效率、 路由器性 能 ，NAT功能 开启的情况 下，路由器 Throughput是多少，是 衡量路由器性能的一个标 准。此 外 NAT 功能 是否全面也是 衡量 一个 产品是否比较 成熟的一个标 准，比 如你的

15、路由器是否 支持 一对一的 NAT转换以及你所 能支持 的数量， 是否 支持更灵活 的 NAT端口映射 （转 发），是否 支持 multiple NAT，是否 支持 分时间段开放 NAT等等 ，在 此性能方面的比较，硬件宽带路由器和软路由的对比是不 相上下的；但是在 功能 比较 方面， RouterOs要更强 大一些， 但是功能 的强大直接导 致了配置 的复杂 性，而且其 NAT功能 过于深入数据包的内 部结构 ，其可控参数 过于精细，如果 全部开 启其各项 NAT控制 功能，其转发性能肯定 会受到 重大影响 。在 此方面均衡考虑 ，RouterOS 胜 出。3) 内网 控制 功能 。此项 对

16、比较为单一，在 策略（access list）方面对比，主要是看是否可对内网 进行有 效的控制 ，比如我们常见的一些使用：在某个时间段允许 某个范围的用户是否 可以访问外部 网络的某个范围 的 IP 地址 的某个端口， 或者 允许 某个 IP 地址 是否可以通过路由器上 网等待 较为 简单的 应用 。在 此方面硬件宽带路由器（以上海艾泰科 技的 45 系列路由器为 例）依托于 WEB 管理界面和 命 令行下的 generic策略控制 ，和软路由 所实现的功能针锋 相对 ，旗鼓 相当。软路由 可控制 的参数较 多，但是在硬件宽带路由器的generic策略 下可控 的参数 更多，而且硬件宽带路由器

17、控制 更为简单直观。在其 他内网控制 方面，硬件宽带路由器和软路由都 支持 IP/MAC 绑定功能 ，支持 端口 镜像，支持 PortVLAN 功能，这里值得一提的是，硬件宽带路由器这款路由器支持 内网 防止 arp 攻击的功能 ，通过开启其防止 arp攻击 选项，可以有 效的 防止 内网 的 arp 攻击 ，在软路由上没有发现此选 项，综合考虑下此 项硬件宽带路由器胜 出。4) 带宽 控制 功能 。带宽 控制 方面 2 个路由 各自有自己的 特色。硬件宽带路由器 （以上海艾泰科 技的 45 系列路由器为 例）的 特色 是基于 CBT带宽 控制 算法的带宽 控制 方法。此类带宽 控制 算法类似

18、 于银行的 借贷制 度，其 最大的 特色是：带宽 可以上 下波动，少用则奖励 ，多用 则惩罚 ，以 保 证在有 效带宽 内 的应用；软路由的带宽 控制 可以是 基于组，基于单台 PC来限 定一个 固定的带宽， 这样就 能保证滥 用带宽的 用户 不会影响 到其他的上 网用户 ，而且其在此基础 上衍生出 一些 附加的功能 ，比 如可 以允许 用户 在某个时间段（比 如 120s 内）其带名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 5 页 - - - - - - - - -

19、 宽可 以临时突破一个设 定的值，这点类 似 CBT功能 ，还可以设定带宽控制 生效的时间段，以及设 置不同组的带宽的 优先级等待 ， 此 外软路由 内置了 一些防止 P2P下载的选项，用户只 需要选 中防止 的某项 P2P软件 名称 ，就可 以防止 其大 量的下载，这一项对大多数管理人员是非常方 便和实用的，由 此可看 出它的带宽 控制 是比较 灵活 的。5) 路由 功能 。路由 功能主要对 比的是 静态路由的 功能 ，仔细对比二者静态路由的 选项功能发现 ，二者可选 的参数和 实现 的方法是惊人的一 致的。在这 方面二者相当。6) 多线 路接入控制 功能 。此方面主要 比较 多线路接入实现

20、的效果 以及实现的方法。从实现 的效果 来看，目前在 中国区域典 型的有 两种：（1）电信网通双线 路接入，通过配置 策略路由 实现访问电 信流量走电信线 路， 访问网通 流量走网通线路。（ 2）同运 营商 多线路情况下 ， 通 过路由 可以实现 多线路带宽的 加倍。硬件宽带路由器和软路由都可 以通过配置相 应的策略 路由以 及通 过自身的流 量分 配规则、线路通断检测规则来实现上述功能，他们的 多线路情况 下实现的效果、 流量分 配规则、线路通断检测规 则，无论从实现方法和实现效果 上来看， 都是非常 相近 的， 此项两者相 当。7) 内网 监控诊 断维护 功能 。在这一 项 中，硬件宽带路

21、由器的强大的 内网 监控 维护诊断功能 完全显露了出来 。在硬件宽带路由器的配置 界面上， 可以看到网络中 的每一条会话，这条会 话的源地址 、目的 地址 、源端口 、目的 端口 、生存时 间、上传包、下 载包、失败包，和每个 内网 PC的当前的 IP/MAC 地址 、上传/ 下载数据包的数目、NAT转换成功 / 失败的次数、发送 的广播 包、广播 包/ 发 送包的比 例，以 及当 前路由器 当前的路由表 、每 个端口 的状态、端口 的流 量、端口 收发数据包的数目 、端口 收发广播 包的数目 、广播 包/ 发送包的比 例，还有当 前的 历史消息记录 、系统的 异常记录 、系统 运行时间的记录

22、等等 一系列的大 量翔实的参数来 帮助 网络管理 员快速 确定当前 问题所 在。相比之下 ，软路由在 内网 监控 方面有其自己非常鲜 明的特色，除了显示当 前系统的 监控 的一些参数 之外，软路由 可以以波形图 的方式 先是当前 每个端口 的流 量， 这 对网 络管理员 是非常 直观的。但是其有一个 弊端就是 所有的监控 页面是 分散的，也就是 说我 要查看某个端口 的波形图 或者 当前状态，只能 在它的 界面上找到当前的这个 端口 ，然 后在这个 端口 栏 目下找到当前的 端口 状态以及波形图 。如果有多个端口 ，那就 要展开多 个端口 栏目，打开多 个程 序窗 口，对用户 来说比较 烦琐，

23、没有硬件宽带路由器把所 有的 监控 参数 放在同一个 栏目 下更 为方便一些。通过综合的考 虑对比，这一 项硬件宽带路由器 胜出。8) VPN 功能 。在这一 项对比 中，两者的 对比是 差不多的。软路由和硬件宽带路由器都支持 PPTP/L2TP/IPSEC VPN，都支持 VPN Server 和 VPN client，在这一 项两者相差不大。考虑上述必备功能 外，再下面对比 额外 功能 ，在这一 项对比中没有什么悬念的，软路由在额外 功能 方面比硬件宽带路由器路由器要全面和 强大的多， 比如软路由 支持 无线接 入和拨出， 支持 PPPOE Server 、 PPP Server ， 支持

24、 动 态路由 协议 rip和 ospf ， 支持 IPV6， 支持 radius认证 等等 ，在额外 功能对 比方面，软路由是非常 强大和 完善的，从这里我们也 可以看到软路由的 定位更倾向于 一个 企业 级的路由器的这 么一个 定位。五、售后服务软路由是 国外 的一款路由软件，其目前提供的售后 服务是其在 中国的合作伙伴 提供的，据调 查所 知其伙伴 主要售后 服务的 方式 是其 论坛，其问题 在论坛上提出后，往往 并不是其 合作伙伴 来响应，而是一些 热心的网友，但是往往 每个网友的水平 良莠不齐，难免在解决问题的时 候有所偏差，导致最 终用户 的网络 遭受损失；而硬件宽带路由器的国内厂商

25、一般都 有非常良 好的售后 服务，其 总部和各地 办事 处/ 经销商都有各自的 支持工程师来协助用户快速 解决存 在的 问题 。此外现在大 部分 宽带路由器 厂商都可以通过电话/ 网络/ 论坛的方式 ，为各地名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 5 页 - - - - - - - - - 的用户 提供 免费的 技术支持 ，其最大的 特点是响应快，解决问题 时间短，这一 项比较，硬件宽带路由器 胜出。其他：如果要用 一 句简单的 话来概括 这两种解决方案，那就是

26、：软路由是 把简单的事情复杂 化，而硬路由则是 把复杂 的事情简 单化，但这并不能说 明两者之间的优劣。硬路由是 将这些软件 固化 到硬件 中去，稳定 性 更好，从硬件 对比、包转 发速度、稳定 性、功能 全面性 、售后 服务 来看，硬路由 都优势明显！再 者，从环保节能的角度上来看，因为软路由的 运行就等于 是一 台 PC在运行，其 月耗电 量一般都 在 100 千瓦以上，而硬件路由器是一台专门的路由设 备，功耗 非常 低 ，相对 于软路由 来讲，几乎可以忽略不计。 从这点来看，软路由器不 仅耗社 会的能源还费用户 的钱财。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 5 页，共 5 页 - - - - - - - - -