从特朗普胜选简析中美两国选举制度差别.docx

《从特朗普胜选简析中美两国选举制度差别.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从特朗普胜选简析中美两国选举制度差别.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、从特朗普胜选简析中美两国选举制度差别 从特朗普胜选简析中美两国选举制度差别 摘要：选举作为一种政治活动现象，最早产生于原始社会，并一直存在于后来的政治实践中。选举制度是民主国家政治生活之根本，是基本政治生活的保障，也是人们参与国家政治生活的前提。本文主要从马克思主义入手，从特朗普当选第58届美国总统这一新闻事件来进行中美两国选举制度的分析对比，体悟其差别。 关键字：选举制度；政治差异；马克思主义；民主 选举是民主的主要形式，是指一定的社会成员，按照一定的程序、法律和规则，根据自己的意愿选拔、推举代表或者主要负责人的活动。选举制度是一个国家政治制度的一个重要组成部分，又与该国的历史传统、政治文化

2、和社会发展息息相关。 马克思说：“选举是一种政治形式，在最小的俄国公社和劳动组合中都有。”1恩格斯称原始社会的选举制为“自然形成的民主制”的主要形式2，是人类社会选举制度的萌芽。一百多年前，马克思精辟地阐述了经济基础决定上层建筑的社会发展规律，将之运用于选举领域，则深刻揭示了作为上层建筑的选举，实质上取决于统治阶级的性质，由其所处的社会经济基础决定。资本主义社会的生产资料私有制决定了资本主义选举具有资产阶级民主的性质；社会主义社会的生产资料公有制决定了选举是社会主义人民民主性质的。 马克思还在其核心思想科学社会主义中提出了一系列加强民主的措施，如普选权、委员会制度和设立委员会作为新的政权机构。

3、实行普选制，采取一系列措施和规则来组织广大人民群众管理社会，对政府人员实行民主选举，实行有利于人民群众的各种措施。资产阶级用普选制代替等级制是民主的巨大进步，正如列宁所说，“资产阶级民主同中世纪制度比较起来，在历史上是一大进步”。纵观资产阶级民主选举制度，其民主参与机制、竞选机制与纠错机制经过几百年的发展，日益走向法制化、规范化：由限制选举制到普选制；由间接选举制到直接选举制；由不平等选举到平等选举；由公开投票、强制投票到秘密投票、自由投票的实现完善的选举监督体制和公开透明的选举过程，似乎显示着资本主义国家在民主选举过程中已充分贯彻了自由、平等的选举理念。 资本主义选举制度经过发展和完善，已然

4、改变其实质、实现真正民主了吗？答案是否定的。美国总统选举制度是世界民主制度的一个成熟典型，也是资本主义大国维护民主与法治的重要模范，对保护世界范围内的民主权利有着突出影响，2022年黑人奥巴马成为美国总 1马克思恩格斯选集第 3 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 289 页。 2马克思恩格斯选集第 4 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 104 页。 统就是一个强有力的论据。但是美国作为头号资本主义强国在政治上仍存在一定的局限性，并不利于世界民主化的进程。美国东部时间2022年11月9日凌晨1:40，美国大选初步结 果揭晓，共和党总统候选人唐纳德特朗普赢得总统选举，将成为美国第四十五

5、任总统，现已入住白宫。特朗普作为一个完全没有政治经验和明确政治观念的人，居然在和共和党众多候选人以及希拉里的激烈角逐中，力压群雄而拔得头筹。美国这半年来的选情可以说是纷乱不堪，其民主制度陷入困境，资本主义民主的虚伪性导致年轻一代对民主失去兴趣。特朗普屡屡打破美国政治传统，突破政治正确的原则。一方面，两党内部均出现了“反建制派”赢得高人气的现象，传统的竞选套路似乎失灵，特别是在共和党初选活动中，“特朗普现象”横扫全美，这位地产大亨各种超凡脱俗反传统的言论吸足了眼球。另一方面，民主党内呼声很高的希拉里克林顿，选情进展得并不如预期顺利，不仅遭遇拥有“反建制”色彩的伯尼桑德斯狙击，而且几经折腾仍未摆脱

6、“邮件门”的影响。而桑德斯的异军突起，显示了资本主义的制度危机进一步加剧，也表明社会主义思潮在美国等资本主义国家进入复兴阶段。 先烈们在各著作中就深刻揭示了资本主义社会选举制度为资产阶级服务、具有欺骗性和虚伪性的本质。阶级社会的选举具有阶级性，选举依赖于一定的经济基础，可以成为阶级统治的工具。马克思、恩格斯认为资产阶级的职责就是调整选举权，使它合乎资产阶级的统治。据此他们鲜明地指出了资本主义国家选举的本质：“只是让人民每隔几年行使一次，来选举议会制下的阶级统治的工具。”3马克思、恩格斯指出：“普选权一再消灭现存国家权力而又从自身再造出新的国家权力，不就是消灭整个稳定状态，不就是时刻危及一切现存

7、权力，不就是破坏权威，不就是威胁着要把无政府状态本身提升为权威吗？”4可见，选举在实践的 运行中会成为阶级斗争的工具，不断地重塑国家权力，不断地消灭权威又再造权威。 而我国作为典型的社会主义国家，坚决走中国特色社会主义道路，在较长的一段时间内采取直接选举和间接选举相结合的选举制度。在马克思主义民主选举理论的指导下，我国得出了政府由人民代表大会的代表选举、人大代表由人民选举的适合中国国情的自下而上的民主选举制，并在社会主义发展过程中进行不断完善。“自由就在于把国家由一个高踞社会之上的机关变成完全服从这个社会的机关”5，一个国家的选举制度体现着民主与自由，要根 据社会经济制度、物质生活条件、选民的

8、文化水平等来选择，应体现国家性质，并与经济发展、社会进步相适应。 马克思主义经典作家关于选举的思想，除了猛烈抨击和揭示了资本主义选举的实质以外，还对社会主义选举提出了很多有价值的构想。“马克思和恩格斯就人民主权的历史性质极其 3马克思恩格斯选集第 3 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 96 页。 4马克思恩格斯选集第 1 卷，北京：人民出版社，1995 年，第 466 页。 5哥达纲领批判马克思著，北京：人民出版社，1974年 政体实现方式、人民代议制和选举方面问题进行了阐述，形成了社会主义的人民主权理论、代表制度理论和选举制度理论。”社会主义选举是实现真正民主选举的前提，更新选举意识与观念、加强民主教育力度、改革和完善具体程序、扩大直接选举、落实选举的平等原则并制度化均是一系列加强选举民主的有效措施。 参考文献： 1 王沪宁：政治的逻辑：马克思主义政治学原理，上海：上海人民出版社，2022年。 2 曹峰旗：虚幻与批判：马克思恩格斯资本主义政治制度理论研究，杭州：浙江大学出版社，2022年。 3 俞可平：马克思论民主的一般概念、普遍价值和共同形式，载马克思主义与现实2022年第3期。 4 张涛：马克思的民主观及其当代启示，载马克思主义研究2022年第5期。 5 崔恒、陈君：历史批判与制度重建马克思恩格斯选举思想研究，载天津行政学院学报2022年第6期。