法律名案评析-5吉迪恩诉温赖特案.ppt

《法律名案评析-5吉迪恩诉温赖特案.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律名案评析-5吉迪恩诉温赖特案.ppt（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、吉迪恩诉温赖特案吉迪恩诉温赖特案 谈“律师帮助权” 一、案情一、案情 吉迪恩是美国佛罗里达州一名吉迪恩是美国佛罗里达州一名51岁的岁的白人流浪汉，白人流浪汉，1961年被佛罗里达州帕拿年被佛罗里达州帕拿马市警方拘捕。警方怀疑吉迪恩闯入了马市警方拘捕。警方怀疑吉迪恩闯入了一家台球厅，并从台球厅的内设酒吧里一家台球厅，并从台球厅的内设酒吧里窃取了十几瓶灌装饮料、葡萄酒和啤酒，窃取了十几瓶灌装饮料、葡萄酒和啤酒，还从自动售货机中盗窃了共计还从自动售货机中盗窃了共计65美元的美元的硬币。硬币。 1961年年6月，佛罗里达州地方法院开庭审理月，佛罗里达州地方法院开庭审理吉迪恩案。开庭前，主审法官罗伯特吉

2、迪恩案。开庭前，主审法官罗伯特麦克拉麦克拉瑞询问被告人是否已作好出庭准备瑞询问被告人是否已作好出庭准备。吉迪恩。吉迪恩 说他本人一贫如洗，无钱请律师说他本人一贫如洗，无钱请律师，所以毫无，所以毫无准备，要求法官为他提供一位免费的律师。准备，要求法官为他提供一位免费的律师。麦克拉瑞法官回答，根据佛罗里达州的刑事麦克拉瑞法官回答，根据佛罗里达州的刑事诉讼法，州法院只为那些被控死罪的穷人提诉讼法，州法院只为那些被控死罪的穷人提供律师，由于目前控方对他的指控最多只能供律师，由于目前控方对他的指控最多只能判判5年监禁，所以年监禁，所以法庭不能向他提供免费律师法庭不能向他提供免费律师。 代表控方出庭的是助

3、理检察官威廉代表控方出庭的是助理检察官威廉哈哈里斯。哈里斯检察官向法庭提交的主要里斯。哈里斯检察官向法庭提交的主要证据，是现场目击者的证言。证人名叫证据，是现场目击者的证言。证人名叫亨利亨利库克，他作证说，案发当天早晨库克，他作证说，案发当天早晨5点点30分，台球厅的窗户已被人砸破，他分，台球厅的窗户已被人砸破，他透过窗户能够清楚地看到吉迪恩在台球透过窗户能够清楚地看到吉迪恩在台球厅里，随后，被告人从台球厅里出来，厅里，随后，被告人从台球厅里出来，手里还拿着一瓶葡萄酒，他到附近的电手里还拿着一瓶葡萄酒，他到附近的电话亭打了电话后，就坐一辆出租车走了。话亭打了电话后，就坐一辆出租车走了。 在拥有

4、法学博士学位的哈里斯检察在拥有法学博士学位的哈里斯检察官犀利的指控下，吉迪恩显得非常官犀利的指控下，吉迪恩显得非常无助。最终他被认定盗窃罪名成立，无助。最终他被认定盗窃罪名成立，并被判处并被判处5年监禁。之后，被告人吉年监禁。之后，被告人吉迪恩向州最高法院申请人身保护令，迪恩向州最高法院申请人身保护令，声称其联邦宪法权利被侵犯。州最声称其联邦宪法权利被侵犯。州最高法院拒绝提供救济，高法院拒绝提供救济，吉迪恩被投吉迪恩被投入监狱入监狱。 二、申辩二、申辩 吉迪恩利用狱中的图书馆刻苦自学法吉迪恩利用狱中的图书馆刻苦自学法律，并给联邦最高法院大法官写了一份律，并给联邦最高法院大法官写了一份赤贫人的申

5、诉书赤贫人的申诉书。吉迪恩在申诉书。吉迪恩在申诉书中说：由于我付不起高昂律师费，所以中说：由于我付不起高昂律师费，所以我没能聘请律师为我辩护；由于我没有我没能聘请律师为我辩护；由于我没有受过良好教育，对法律更是一窍不通，受过良好教育，对法律更是一窍不通，因此我自己无法对抗经验丰富的检察官。因此我自己无法对抗经验丰富的检察官。 我要求法庭为我指定免费的律师，以使我要求法庭为我指定免费的律师，以使我获得专业律师的辩护，就像那些付得我获得专业律师的辩护，就像那些付得起律师费的人一样。而法官没有这样做，起律师费的人一样。而法官没有这样做，导致我没有平等地获得与他人一样的法导致我没有平等地获得与他人一样

6、的法律保护。这就侵害了律保护。这就侵害了宪法第六修正案和宪法第六修正案和第十四修正案第一款第十四修正案第一款中所赋予我的权利。中所赋予我的权利。因此，对我的审判是不公正的，判决结因此，对我的审判是不公正的，判决结果也是错误的。果也是错误的。 宪法修正案条文宪法修正案条文 第六修正案：第六修正案：“在所有刑事案中，被告在所有刑事案中，被告人应有权提出下列要求：要求由罪案发生地人应有权提出下列要求：要求由罪案发生地之州及区的公正的陪审团予以迅速及公开的之州及区的公正的陪审团予以迅速及公开的审判，并由法律明文确定其管辖区域；要求审判，并由法律明文确定其管辖区域；要求获悉被控的罪名和理由；要求与原告的

7、证人获悉被控的罪名和理由；要求与原告的证人对质；要求以强制手段促使对被告人有利的对质；要求以强制手段促使对被告人有利的证人出庭作证；证人出庭作证；要求由律师协助辩护要求由律师协助辩护。” 第十四修正案第一款：第十四修正案第一款：“任何人，凡任何人，凡在合众国出生或归化合众国并受其管辖在合众国出生或归化合众国并受其管辖者，均为合众国及所居住之州的公民。者，均为合众国及所居住之州的公民。任何州不得制定或执行任何剥夺合众国任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免权的法律。公民特权或豁免权的法律。任何州，如任何州，如未经正当法律程序，均不得剥夺任何人未经正当法律程序，均不得剥夺任何人的生命、自

8、由和财产；亦不得对任何在的生命、自由和财产；亦不得对任何在其管辖下的公民，拒绝给予平等的法律其管辖下的公民，拒绝给予平等的法律保护。保护。” 1963年年1月，吉迪恩案在联邦最高法院开庭。月，吉迪恩案在联邦最高法院开庭。福塔斯律师认为：在美国的刑事审判程序中，福塔斯律师认为：在美国的刑事审判程序中，由于法律程序极度复杂，律师是公正审判的由于法律程序极度复杂，律师是公正审判的一个重要因素，请不起律师的穷人与那些可一个重要因素，请不起律师的穷人与那些可以买到最佳法律服务的富翁相比在诉讼结果以买到最佳法律服务的富翁相比在诉讼结果上有天壤之别。上有天壤之别。宪法第六修正案所规定的律宪法第六修正案所规定

9、的律师权，如今已沦为富人才能享有的法律特权，师权，如今已沦为富人才能享有的法律特权，这显然违反了宪法第十四修正案中关于对公这显然违反了宪法第十四修正案中关于对公民平等法律保护的条款。民平等法律保护的条款。他进一步强调：宪他进一步强调：宪法第六修正案规定的律师权应当包含于宪法法第六修正案规定的律师权应当包含于宪法第十四修正案第十四修正案“正当法律程序正当法律程序”之中，州公之中，州公民的律师权应纳入联邦政府的保护范围，而民的律师权应纳入联邦政府的保护范围，而不应由各州政府自行决定。不应由各州政府自行决定。 三、评析三、评析 在现代社会，律师在刑事诉讼中的作在现代社会，律师在刑事诉讼中的作用愈发重

10、要。律师帮助权是伴随着法律用愈发重要。律师帮助权是伴随着法律的精细化和职业化而日益凸显其必要性的精细化和职业化而日益凸显其必要性的。复杂的诉讼程序和证据规则使得被的。复杂的诉讼程序和证据规则使得被告人几乎无法提供有效的自我辩护。这告人几乎无法提供有效的自我辩护。这一点在讲求司法竞技的对抗体制中表现一点在讲求司法竞技的对抗体制中表现尤为明显。尤为明显。 在刑事诉讼中，被告人的全部诉讼在刑事诉讼中，被告人的全部诉讼活动都是围绕着行使诉权展开的。被告活动都是围绕着行使诉权展开的。被告人与检察官之间达成了辩诉交易，是被人与检察官之间达成了辩诉交易，是被告人行使诉权的结果；被告人接受陪审告人行使诉权的结

11、果；被告人接受陪审团的审判，通过庭审追求无罪判决也是团的审判，通过庭审追求无罪判决也是其行使诉权的表现。被告人在刑事诉讼其行使诉权的表现。被告人在刑事诉讼中行使诉权不仅仅是为了推进刑事诉讼中行使诉权不仅仅是为了推进刑事诉讼的进程，更为实际的是为了获得满意的的进程，更为实际的是为了获得满意的诉权行使效果。诉权行使效果。 而律师帮助权无疑就是为了保障诉而律师帮助权无疑就是为了保障诉权行使效果而设置的一项基本权利。得权行使效果而设置的一项基本权利。得到专业化的法律帮助，使得被到专业化的法律帮助，使得被 告人的诉告人的诉权能够有的放矢地行使，从而在纷繁复权能够有的放矢地行使，从而在纷繁复杂的司法程序中保障自己的利益。从这杂的司法程序中保障自己的利益。从这一意义上来说，律师帮助权才具有了美一意义上来说，律师帮助权才具有了美国联邦最高法院所声称的国联邦最高法院所声称的“权利的基本权利的基本性性”的含义。的含义。