2022年《形式逻辑学》练习题及答案.docx

《2022年《形式逻辑学》练习题及答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年《形式逻辑学》练习题及答案.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、名师归纳总结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -形式规律学练习题及答案第一部分 概念一、填空题1.在一个正确的划分中, “ 母项” 与“ 子项” 在外延上具有属种关系,而“ 子项” 与“ 子项” 之间具有全异 关系；2.从“ 属加种差” 的定义的结构看,在定义“ 负判定是否定某一判定的判定”中,“ 否定某一判定的” 是种差,“ 判定” 是属；二、单项题1.“ 有的犯罪不是有意的”这一判定的主项“ 犯罪” 是（B ）； D A、单独概念B、普遍概念C、集合概念D、负概念2.“ 安顺位于贵州” 这句话中的“ 安顺” 与“ 贵州”这两个词项外延之间具有A、真包含

2、于关系B、真包含关系C、交叉关系D、全异关系3.以下各句属于规律划分的是（B）A、选言判定分为选言肢和选言联结项B、命题分为简洁命题和复合命题C、直言命题分为主项和谓项D、论证分为的论题、论据和论证方式4.“ 中国人民解放军是祖国的万里长城” 作为定义,就（A ）A、犯了“ 以比如代定义” 的规律错误B、犯了“ 定义过窄” 的规律错误C、犯了“ 定义过宽” 的规律错误D、遵守了各项定义规章,没有规律错误；5.以下对概念的概括中,正确选项（B ）A、把“ 律师” 概括为“ 先进律师”B、把“ 刑法” 概括为“ 法律”C、把“ 中级人民法院” 概括为“ 高级人民法院”D、把“ 判定” 概括为“ 推

3、理”；）；C ）；6.以下概念间的关系中,属于不相容关系的是（D ）A、交叉关系B、全同关系C、真包含关系D、全异关系7.在“ 中华民族是一个宏大、英勇、勤劳的民族” 这句话中,“ 中华民族” 是（A、非集合概念、正概念B、非集合概念、正概念C、集合概念、正概念D、集合概念、负概念8.设 a 为“ 三国演义 ” ,b 为“ 鲁迅全集 ” ,就 a 与 b 的外延关系为（C A、a 真包含于 b B、b 真包含 a C、a 与 b 全异D、a 与 b 全同9.以下属于规律划分的是 B ；A、三段论分为大前提、小前提和结论B、思维形式分为概念、判定和推理C、关系判定分为关系项、关系者项和量项D、定

4、义分为被定义项、定义项和定义联项三、双选题1.在“ 新闻报导应当是实事求是的” 这个判定中,“ 新闻” 是（B C ）；A、单独概念 B、普遍概念 C、正概念 D、负概念2.以下概念的概括或限制,正确的有 BC A、“ 牛” 限制为“ 牛郎”B、“ 月亮” 概括为“ 星体”C、“ 鲁迅” 限制为“ 文学家”D、“ 楷书” 概括为“ 书”3.以下限制与概括正确选项（BD ）A、安顺贵州中国B、楚王楚人人细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - - - - - - 第 1 页,共 11 页 - - - - - - - - - 名师归纳总结 精品学习资料 - - - - -

5、 - - - - - - - - - -C、安顺学院政法系安顺学院高校D、中国革命战争革命战争战争4.如 A 与 B 都是单独概念,就 A 与 B 的外延关系可能是 AD 关系；A、全同关系 B、包含关系 C、交叉关系 D、全异关系5.“ 父母有抚养训练未成年子女的义务” 中的“ 未成年子女” 是（BD ）；A、单独概念 B、普遍概念 C、正概念 D、负概念6.如“ 有的 S 是 P” 并且“ 有 S 的不是 P” ,那么 S 与 P 的外延关系或者是（B D ）关系；A、全同 B、真包含 C、真包含于 D、交叉7.如“ 全部 S 是 P” 与“ 全部 P 是 S” 均假,就 S 与 P 在外

6、延上具有（CD ）关系；A、全同 B、S 真包含 P C、全异 D、交叉四、图表题1.张辉（ a）是高校生（ b）,但不是三好同学（c）；c）；” 请用欧拉图表示a b c 三个概念外延之间的关系；2.“ 安顺学院（ a）,是安顺（ b）地区的高等学校（3.请用欧拉图表示以下概念外延之间的关系：A、法院； B、法官； C、中共党员；4.请用欧拉力表示以下四个概念外延间的关系：A 、审判员 B、法院 C、司法干部 D、党员其次部分 直言命题及其推理一、填空题1.由 SAP 真,可以推知 SEP 假；SIP 真；2.在“ 全部犯罪嫌疑人都是罪犯” 这一判定中,从项的周延性方面看,“ 犯罪嫌疑人”

7、是 周延 的,“ 罪犯”是 不周延 的；3.性质判定 AEIO 中,主谓项都不周延的是 I ；主项不周延谓项周延的是 O ；主谓都周延的是 E ；4.在“SAP” 中,规律变项是 SP ；规律常项是 A ；5.在三段论的其次格中,大项（P）是大前提的 主 项,小项 S是小前提的 主 项；6.在三段论的第一格中,大项（P）是大前提的 谓 项,小项 S是小前提的 主 项；7.在三段论的第三格中,中项 M 在大前提中处于 主 项的位置,在小前提中处于 主 项的位置；8.依据性质判定词项周延性的规定,全称判定的主项都是 周延 的,否定判定的谓项都是 周延 的；9.在以下三段论形式中填入适当的符号,使之

8、成为一个有效的三段论形式：M O P MEP M A P M I S MA P P A M （ M ）A（S ）S（A） M M A P S O M S O P S A P S I P S O P S AM M I M S E P S I P 二、单项题1.“ 没有一个腐败分子不应受到法律的惩戒” 这一判定的规律形式为（A）A、SAP B、SEP C、SIP D、SOP 2.“ 好律师不都是名牌高校毕业的；” 这一判定的规律形式是（D）A、SAP B、SEP C、SIP D、 SOP 3.与“ 亚洲国家不都是进展中国家” 有下反对关系的判定是（D ）A、亚洲全部的国家都是进展中国家 C、亚洲全

9、部的国家都不是进展中国家B、亚洲有的国家不是进展中国家 D、亚洲有的国家是进展中国家；4.已知“ 这个班有的学员是法官” 假,就在这个判定中主项（S）与谓项 P的外延关系为（D ）A、全同关系 B、真包含于关系 C、真包含关系 D、全异关系5.把直言命题分为确定命题和否定命题,是以（D ）为依据的A、主项 B、谓项 C、量项 D、联项6.与命题“ 凡不劳动者不得食” 规律等值的是（C ）A、“ 并非全部不劳动者是得食的”B、“ 有些不劳动者是得食的”细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - - - - - - 第 2 页,共 11 页 - - - - - - - -

10、- 名师归纳总结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -C、“ 并非有些不劳动者是得食的；”D、“ 有些不劳动者不得食”7.“ 宪法是国家的根本大法” 这一判定的主谓项的周延情形是（C ）；A、主谓项都周延 B、主谓项都不周延C、主项周延、谓项不周延 D、主项不周延、谓项周延8.由 SAP 真,可推出（B ）真；A、PES B、PIS C、PAS D、POS 9.SEP 假,就（C ）真；A、SAP B、PES C、SIP D、SOP 10.三段论“ 有的老师会一门外语,她是高校老师,所以,她会一门外语；” 犯的规律错误是（C ）A、大项不当周延 B、小项不当

11、周延 C、中项不周延 D、两否定推结论11.以“ 没有一个老师不是学问分子” 为前提进行换质法直接推理,推出的结论是（C ）；A、有的老师不是学问分子 B、有的老师是学问分子C、老师都是学问分子 D、老师不都是学问分子12.以下判定变形推理形式中,正确选项（B ）；A、SOP SIP B、SEP PES C、SAP PAS D、SOP POS 13.“ 社会主义法律是爱护人民的,我国的法律是爱护人民的,所以,我国的法律是社会主义法律；” 这个三段论推理（C ）；A、是正确的,由于前提和结论都真 C、是错误的,犯了“ 中项不周延” 的规律错误 三、双选题1.以下判定谓项均不周延的有（A C ）；

12、B、是错误的,犯了“ 四概念” 的规律错误 D、是错误的,犯了“ 小项扩大” 的规律错误A、有的同学是刻苦的 B、有的同学不是刻苦的C、全部的同学都要努力学习D、全部判定不是无所确定的2.设 SOP 假,就以下为真的是（AD ）；AD 关系；A、SIP B、SEP C、PES D、SAP 3.确定一个主项 S周延、谓项 P不周延的判定,也就确定了其主项与谓项具有 A、全同B、S 真包含 P C、交叉D、S 真包含于 P A、B）；4.如“ 这个监狱的某些犯人不是刑事犯” 为假,就主项与谓项在外延上可以是（A、全同关系； B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系；5.一个有效的第一格三段论

13、,如其大前提是MAP ,就其小前提可以是（A 、C）C D A、SAM B、SEM C、SIM D、SOM；6.依据性质判定的对当关系,从“ 全部的贪污罪都不是过失犯罪” 可以推出（A、全部贪污罪都是过失犯罪B、有些贪污罪是过失犯罪C、有些贪污罪不是过失犯罪D、并非有些贪污罪是过失犯罪7.假如有 S 是 P,那么 S 与 P 可能具有（ C、D）A、全称关系B、真包含于关系C、真包含关系D、交叉关系8.由 SEP 可以推出（ CD ）A、SAP B、SIP C、SOP D、PES AB 关系；9.三段论第一格的规章是（A、 B）A、大前提必需是全称判定B、大前提必需是确定判定C、前提必需有一个

14、是否定判定D、结论必需是特称判定10.如“SAP” 与“PAS” 都是假的,就S 与 P 在外延上可能具有 CD 关系；A、全同关系B、包含关系C、全异关系D、交叉关系11.确定一个性质命题的主项S周延、谓项 P不周延,也就确定了其主项与谓项可能具有A、全同关系B、真包含于关系C、全异关系D、交叉关系 第 3 页,共 11 页 12.由 SAP 可以推出 AC ；A、PIS B、PAS C、SIP D、SOP 13.设 SOP 假,以下判定中为假的是 A D ；细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师归纳总

15、结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -A、SEP B、PIS C、SAP D、PES 14.违反三段论“ 前提中不周延的大项和小项,在结论中也不得周延” 的规章,所犯的规律错误有（ BD ）A 中项不周延 B 小项扩大 C 两否定推结论 D 大项扩大15.一个性质判定的谓项不周延,就这个判定是（AC ）；A、全部 S 都是 P B、全部 S 都不是 P C、有些 S 是 P D、有些 S 不是 P 16.当判定（BD ）为真时,判定“ 班上同学考试都及格” 为假；A、并非班上同学考试都不及格 B、班上同学考试不都及格C、班上没有一个同学考试不及格D、并非班

16、上有的同学考试及格17.“ 有些自然数是奇数,有些自然数是素数,所以,素数都是奇数；” 这个三段论（BD ）；A、犯了“ 大项扩大” 的错误B、犯了“ 中项不周延” 的错误C、犯了“ 四概念” 的错误 D、犯了“ 小项扩大” 的错误18.“ 全部 A 都不是 B,全部 B 都是 C” 为前提,进行三段论推理,其正确结论是（AD ）；A、有的 C 不是 A B、全部 C 不是 A C、有的 A 不是 C D、 并非全部 C 是 A 四、简答题1.“ 不行能有的革命者是软骨头”,所以“ 全部的革命者都是硬骨头”；这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：直言命题变形推理,不正确,违反前提中不周延

17、的项在结论中不得周延的规定；2.“ 有的抢劫犯不是杀人犯,所以,有的杀人犯不是抢劫犯；”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：直言命题变形推理,不正确,违反了“ 前提中不周延的项在结论中不得周延” 的规章；3.“ 损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同；” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：这是三段论；错误；缘由：大项 P 在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误；4.“ 正值防卫是合法行为,这个行为不是正值防卫,所以,这个行为不是合法行为；” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：三段论推理,不正确,违反了三

18、段论在前提中不周延的项在结论中不能周延的规定；5.“ 法律工作者是懂法的,他不是法律工作者；所以,他不是懂法的；什么？答：三段论,不正确,大项扩大五、证明题” 这一推理属于何种推理？是否正确？为1、已知某有效三段论的小前提是否定判定,试证：该三段论大前提只能是全称确定判定；证明：1小前提否定,就结论否定,就大词在结论周延,就大词在大前提中周延,故大前提不能是特称确定；2小前提否定,就大前提确定；3由1和2 ,大前提为全称确定；试运用三段论基本规章证明：第三格的小前提必需是确定的；证：设小前提是否定的,就结论必否；就大项必在前提中周延,大项在大前提中为谓项,如要其周延,就大前提为否定；两否得不出

19、结论；故假设冲突；所以,小前提必肯；1、证明三段论第一格的特别规章：（1）小前提是确定的； （2）大前提是全称； 证明：（1） 设小前提的否定命题,依据三段论前提与结论否定数量相同的规章,结论为否定,且大前提为确定；如大前提确定,就大项不周延；而 结论是否定的,大项在结论中是周延的；违反了“ 前提中不周延的项在结论中不得周延的规章”；因此,假设不 成立,小前提是确定的；（2）由（ 1）已证“ 小前提确定”,就中项不周延；如为了保证中项至少一次周延,就大前提必需全称,由于三 段论第一格中项在大前提中是主项；故大前提必需全称；细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - -

20、- - - - 第 4 页,共 11 页 - - - - - - - - - 名师归纳总结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -2、证明：如一有效三段论的大前提为O 判定,试证明这一三段论的详细形式是第三格OAO 式；证明：大前提为 O 判定,就结论也为 O 判定；就大项在结论中周延,且小前提肯定为确定判定；为了不违反 “ 前提中不周延的项在结论中不得周延的规定”,在大前提中大项只能是谓项,从而中项不周延；就中项必需在小前提中周延；故小前提是 A 判定,中项是主项；所以,该三段论是第三格 OAO 式；3、证明三段论第一格的特别规章：（1）小前提是确定的； （

21、2）大前提是全称；证明：（1） 设小前提的否定命题,依据三段论前提与结论否定数量相同的规章,结论为否定,且大前提为确定；如大前提确定,就大项不周延；而结论是否定的,大项在结论中是周延的；违反了“ 前提中不周延的项在结论中不得周延的规章”；因此,假设不成立,小前提是确定的；（2）由（ 1）已证“ 小前提确定”,就中项不周延；如为了保证中项至少一次周延,就大前提必需全称,由于三段论第一格中项在大前提中是主项；故大前提必需全称；4、证明：大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论,其大前提只能是全称确定判定；证明：由大项在结论中不周延可知道,结论是确定命题,就两个前提都是确定命题；由于,大项在前提

22、中周延,故大前提只能是 A 命题；5、证明：三段论的两个前提不能都是特称；证：设,三段论两个前提是 II ,就两个前提都没有周延的项,中项一次也不能周延,故,不行能是 II 式；又设,两个前提是 IO 或 OI 式,就前提中只有一次周延的机会,必需留给中项；由于前提中有否定命题,故结论必否定,就大项在结论中周延,这犯了“ 大项扩大” 的错误,因此假设不成立；所以三段论的两个前提不能都是特称；6、证明：大项在前提中周延,在结论中不周延的正确三段论的大前提,只能是全称确定判定；证： 1）由题设可知,大项在结论中不周延,因此,结论必为确定判定（大项在确定判定谓项的位置）,既然结论必为确定判定,那么,

23、大前提和小前提必为确定判定（依据规章四：前提有一否定,结论必否定 ）；第三部分 复合命题及其推理一、填空1.假如一个假言判定“P q” 是假的,就这个假言判定的选言肢P 肯定是 _真_的 ,并且q 肯定是2.假；假 的,而由“p q” 假可以知道p 的真值是：假； q 的真值是：假；3.在“P q” 中,规律变项是p q ；规律常项是；4.假如一个相容选言判定“P q” 是假的,就这个相容选言判定的选言肢P 肯定是假 的；5.假如一个必定条件假言判定“ 只有P,才 q” 是假的,就这个必要条件假言判定的前件P 肯定是6.后件 q 肯定是真 的；假如 P 真 q 假,就 Pq 为 假 ；Pq 为

24、真 ；二、单项挑选题1、“ p 或 q” 这个相容选言判定的含义是（B ）； 第 5 页,共 11 页 - - - - - - - - - A、p 或 q 之间只有一个真B、p 和 q 之间至少有一个真C、p 和 q 之间至多一个真D、p 真或 q 真,不能都真2、“ SAP 真” 与“SIP 真” 前者对后者之间（B ）；A、没有关系B、具有充分条件关系C、具有必要条件关系D、具有充分必要条件关系3、“ 或者 SIP 假,或者 SOP 假” 这个判定属于（B ）；A、相容选言判定B、不相容选言判定细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -名师归纳总

25、结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -C、简洁判定 D、负判定4、柏拉图学园门口竖着一块牌子“ 只有懂几何者才得入内”；这天来了一群人,他们都是懂几何的；假如牌子上的话得到精确的懂得和严格的执行,那么以下为真的项是 A A、他们可能会被答应进入 B、他们不行能会被答应进入 C、他们不行能不被答应进入 D、他们肯定会被答应进入5、“ 并非小张既懂英文又懂德文” 假如上述确定为真,那么下述确定必定为真的是 C A、小张懂英文但不懂德文 B、小张懂德文但不懂英文 C、小张既不懂英文也不懂德文 D、假如小张懂英文,那么他肯定不懂德文 6、运用假言直接推理,从“ 假

26、如甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯” 可以推出（B ）A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯 B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯 C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯 D、假如乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯；7、与“ 并非全部的被告都是有罪的” 这一判定具有等值关系的判定是（C）A 全部的被告都是有罪的 B、全部的被告都不是有罪的 C、有的被告不是有罪的 D、有的被告是有罪的；8、与“ 并非假如人多,就占有真理” 这一判定具有等值关系的判定是（A）A、人多,但不占有真理 B、人多,并且占有真理 C、人不多,但占有真理 D、人不多,并且占有真理；9、与“P q” 等值的判定是（B ）；D、 q.P A、P

27、 .q B、q P C、P q 10、与“P q” 等值的判定是（B ）；D、 q.P A、P .q B、q P C、P q 11、已知 Pq 为假,就 P 和 q 的真值为（ B）A 、P 真并且 q 真D）B、P 真并且 q 假C、P 假并且 q 真D、P 假并且 q 假12、以下推理中有效的是（A、假如贪污,那么犯法；某甲没贪污,所以他没犯法 B、假如贪污,那么犯法；某甲犯法,所以他贪污 C、只有犯法,才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法 D、只有犯法,才应受法律制裁；某甲应受法律制裁,所以他犯法13、如一个有两个肢判定的不相容选言判定是真的,就这两个肢判定具有 D 关系；

28、 第 6 页,共 11 页 A、可以同真,可以同假B、可以同真,不行同假C、不行同真,可以同假D、不行同真,不行同假14、复合命题由（C）组成A、主项和谓项B、前件和后件C、肢命题和联结项D、关系项与关系者项15、与“ 并非假如学好法律就能当法官” 具有等值关系的是（C）A、学好法律且能当法官B、没学好法律但能当法官C、学好法律但没能当法官D、没学好法律也没能当法官细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师归纳总结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -16、与“ 并非只有贪

29、污,才犯罪” 这一判定具有等值关系的是（C）A、贪污,并且犯罪 B、贪污,并未犯罪C、没贪污,却犯罪 D、没贪污,并且没犯罪三、多项挑选题1、如 p q 为真,就可以推出是 AC ；A、.p q B、.p .q C、.q .p D、q p 2、与命题公式“p q ” 规律等值的有（BC ）；A、.q p B、 . . C、. q D、. . 3、当 p 真 q 真是,以下复合判定为真的有（A D ）A、p q B、并非 p q C、p 要么 q D、pq 4、当 p 假 q 假时,以下命题为真的是（B C ）A 、p q B、p q C、 p q D、p q 5、当“p 要么 q” 为真时,

30、p 和 q 的真值情形是（BC ）A、p 真且 q 真 B、p 真且 q 假 C、p 假且 q 真 D、p 假且 q 假6、已知“Pq” 为真,就（A C ）为假A、P.q B、Pq C、.Pq D、P q 7、Pq 的等值命题是（B C ）A、P.q B、.Pq C、qP D、P q 8、前提“ 只有到过现场,才能实施盗窃行为” 分别加上下述前提中的（A、没有到过现场,所以没有盗窃B、到过现场,所以盗窃C、没有实施盗窃行为,所以没到过现场D、实施了盗窃行为,所以到过现场9、如 Pq 为假,就（A C ）为真；A、p q B、Pq C、Pq D、P 并且 q 10、如 pq 为假,就（B C

31、）为真；A、D）,均可构成有效推理形式；A、P q B、Pq C、Pq D、P q 11、与 p q 等值的是（AC ）A、.Pq B、Pq C、qP D、P q 12、当 pq 假时,以下复合判定为真的有（BD ）；A、p q B、pq C、.p.q D、p.q 13、当 p q 为真时,就其肢判定真假情形是（AB ）；A、p、 q 同真 B、p、q 同假 C、p 真 q 假 D、p 假 q 真14、已知“ 假如甲去苏州,那么乙也去苏州” 为真,就（A D ）必定为真；A、只有乙去苏州,甲才去苏州B、假如乙去苏州,那么甲也去苏州C、假如甲不去苏州,那么乙也不去苏州D、假如乙不去苏州,那么甲也

32、不去苏州四、简答题或分析题1、“ 假如某甲是贪污犯,就某甲应受法律制裁；然而某甲不是贪污犯；所以,属于何种推理？是否正确？为什么？答：充分条件假言推理,不正确,否前不能否后；2、“ 只有无知之辈,才会鄙视学问,他不鄙视学问；所以,他不是无知之辈；确？为什么？答：必要条件假言推理,不正确,否后不能否前；.某甲不应受法律制裁； ” 这一推理” 这一推理属于何种推理？是否正细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - - - - - - 第 7 页,共 11 页 - - - - - - - - - 名师归纳总结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - -

33、- -3、“ 假如甲是有罪的,就乙也是有罪的； 现已认定乙也是有罪的,所以,甲是有罪的； ”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：充分条件假言推理,不正确,充分条件,确定后件不能确定前件；4、“ 该案的作案人或者是甲或者是乙；现已查明,该案的作案人是甲,所以,属于何种推理？是否正确？为什么？.该案的作案人不是乙； ” 这一推理答：选言推理,不正确,相容选言判定推理确定一部分徐选言肢不能否定另一部分选言肢；5、“ 只有通过国家公务员考试,才能成为国家干部； 某甲未成为国家干部,所以,某甲没有通过国家公务员考试；”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：这是必要条件假言三段论推理；错误；

34、缘由：这是否定后件式,违反了“ 否定后件不能否定前件” 的规就,犯了“ 从否定后件到否定前件” 的规律错误；6、“ 甲、 乙两人对同一个刑事案件进行分析,两人所得结论不同；甲说,或者你分析判定有误,或者我分析有误；后来乙发觉自己的分析有漏洞,甲说,既然你错了, 那么可以确定是我分析对了；” 请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？答：这是相容选言推理；错误；缘由：违反了“ 确定一部分选言肢,就不能否定另一部分选言肢” 的规章,犯了“ 由确定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢” 的规律错误；五、图表题1、请用真值表判定以下两个判定的真值情形,并回答是否等值；A ：或者地球上有大气,或者生物

35、不能生长；B：只有地球上有大气,生物才能生长；设“p” 为“ 地球上有大气”；“ q” 为“ 生物能生长”；“ 1” 表示“ 真”；“0” 表示“ 假” ； 设：A:p .q；B:p q p.q p q P q 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 所以、由真值表可知道：A 与 B 是等值命题2、请完善以下推理式的真值表；P q pq q （Pq）p q （ Pq） qP 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 3、作出“ 不相容选言命题” 和“ 充分必要条件命题” 的真值表,说明两者是否有冲突关系；A：不相容选言命题B：充分必

36、要条件命题细心整理归纳 精选学习资料 p q 要么 p 要么 q P q 第 8 页,共 11 页 1 1 0 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师归纳总结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 答： A 、B 两判定 _是_冲突关系；六、综合分析题1已知以下情形为真：1. 如 A 和 B 都是杀人犯,就 C 是无罪的；2. C 有罪,并且 D 的证词正确；3. 只有 D 的证词不正确,B 才不是杀人犯；请问：谁是、谁不是杀人犯？并写出推导过程；

37、第一步：设 AA 是杀人犯； BB 是杀人犯； C C 有罪； DD 的证词正确；其次步：表示前提：（1）（ A B） C （2）CD （3） D B 第三步：推理过程1、 CD C ；CD D 联言推理分解式2、（AB） C C（ AB）充分条件假言推理否定后件式3、（ A B） A B 联言判定负判定的等值推理4、（ D B） D B 必要条件假言推理否定前件式5、（ A B ） B A 相容选言推理否定确定式由 4 可知“B 是杀人犯” ；由 5 可知“A 不是杀人犯”；2已知：1. 假如小李和小张都参与规律班学习,那么小王就不参与规律班学习；2. 只有小张参与规律班学习,小赵才参与规律

38、班学习；3. 小李和小王都参与规律班学习、请问：小张和小赵是否参与规律班学习？请写出推导过程；第一步：设：小李参与A；小张参与 B； 小王参与 C；小赵参与 D；其次步：表示前提：（1）（ A B） C （2）BD （3）AC 第三步：推理过程1、 AC A ；AC C 联言推理分解式2、（AB） C C（ AB）充分条件假言推理否定后件式3、（ A B） A B 联言判定负判定的等值推理4、（ A B ）A B 相容选言推理否定确定式5、（BD） B D 必要条件假言推理否定前件式所以,由 4 可知：“ 小张不去”；由 5 可知：“ 小赵不去” ；】3、已知：（1）假如甲和乙是杀人犯,就丙是

39、无罪的；（2）丙有罪,且丁的证词正确；（3）假如丁的证词正确,那么,乙就是杀人犯；问：谁是杀人犯？并写出推导过程；答： 1）由（ 2）可推知（ 4）丙有罪（联言推理的分解式）； 第 9 页,共 11 页 细心整理归纳 精选学习资料 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师归纳总结 精品学习资料 - - - - - - - - - - - - - - -（5）丁的证词正确（联言推理的分解式）；,这个负判定的等值判2）由（ 3）和（ 5）可推知（ 6）乙就是杀人犯（充分条件假言三段论推理确定前件式）3）由（ 1）和（ 4）可推知：并非甲和

40、乙是杀人犯（充分条件假言三段论推理否定后件式）断是：（7）或者甲不是杀人犯,或者乙不是杀人犯；4）由（ 7）和（ 6）可推知（ 8）甲不是杀人犯（选言推理的否定确定式）；5）由（ 6）和（ 8）可知乙就是杀人犯,甲不是杀人犯；4、假定以下情形为真：1. 假如甲是第一名,那么乙是其次名；2. 只有乙不是其次名,丙才是第三名；3. 或者丁是第一名,或者甲是第一名；4. 丙是第三名；请问：谁是第一名？并写出推理过程；【分析：这涉及到三种推理的综合应用,它们是：必要条件假言推理、充分条件假言推理和相容选言推理；丁是第一名；（其推理过程有如下三步：（1）只有乙不是其次名,丙才是第三名；前提（ 2）丙是第三名； 前提（ 4）所以,乙不是其次名； 结论（ 1）必要条件假言推理的确定后件式（2）假如甲是第一名,那么乙是其次名；前提（ 1）乙不是其次名； 结论（ 1）所以甲不是第一名； 结论（ 2）充分条件假言推理的否定后件式（3）或者丁是第一名,或者甲是第一名；前提（ 3）甲不是第一名； 结论（ 2）所以,丁是第一名；不相容选言推理否定确定式】5、某珠宝店被盗,侦察