2022年网络环境下的知识产权犯罪参考 .pdf

《2022年网络环境下的知识产权犯罪参考 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年网络环境下的知识产权犯罪参考 .pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、姓名：井春宇学号： 200905202 新形势下经济犯罪论文- 1 - 网络环境下的知识产权犯罪论文摘要 ：在新的经济生活和网络环境下，一些新的问题随之产生在法律和个人素质的约束下合理利用和网络环境下的新技术保护版权，维护知识产权的高尚地位。关键词： 网络环境知识产权 版权保护数字化二十一世纪经济快速发展多元化发展，人民生活水平日渐提高。在新的经济生活环境下网络的出现和发展为经济的发展带来前所未有的机遇与挑战，同时也拓展了人们生活和发展的空间。但是发展总是一把双刃剑，符合矛盾的特殊性。随着信息化在全球的蔓延，计算机网络变得越来越庞大和复杂，不同国度，不同地域的人之间的信息交换和交流所用的时间迟

2、延越来越小，不管连接二者的是何种方式： 粗缆，双绞线，光纤甚至无线通信。传统的信息交流方式似乎有被internet 吞噬的趋势，而一些建立传统基础上的法律并不能自动适应这种变化，新的载体需要新的法律来规范或者是需要法律的修改以适应。在目前各国的法律中，不管对于著作权的保护是如何编制，但基本上已经形成了一定的框架和体系，以适应传统媒体。 随着各种作品被数字化并在网络环境下迅速传播， 新的媒介的新的特点决定了必然有新的问题出现，传统的著作权保护必然会有不适应的情况，版权制度近 300 年的历史表明， 版权法总是一直不断地追赶新技术的前进步伐。如今版权在网络环境下具有依稀特点。1. 文字数字化2.

3、可复制可粘贴性3. 开放性4. 便于传播和利用面对这些新的形势版权法涵盖似乎有些力不从心问题也就随之产生，作品通过计算机网络向公众传递， 可能会成为作品被使用的主要方式，而且它的经济价值也越来越高。但是作品在网络上传递属于什么性质的行为目前尚无定论，对网上浏览、链接、下载是否构成侵权行为也存在争议。一种观点是视为发行，另一种是视为广播。以美国为代表的一些国家倾向于网络传送行为适用于发行权的解释。在欧洲，人们认为作品在屏幕上的短暂显示并未构成复制，因为它没有永久性的拷贝， 它将随着结束操作或关机而消失。我国著作权法实施条例第五条对发行的定义是“为满足公众的合理需求，通过出售，出租等方式向公众提供

4、一定数量的作品复制件”。问题在于，通名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 4 页 - - - - - - - - - 姓名：井春宇学号： 200905202 新形势下经济犯罪论文- 2 - 过网络传递提供给公众的作品，不涉及固定作品的有形物体， 因此无所谓作品的原件或复印件，复印件不是网络提供的，但在客观上，网络传递又起到了向公众提供作品复印件的作用。所以说，现行的“发行”概念在网络环境下还不够清晰，并且与此相关的“首次出版”以及“发行权一次用尽”原则也不适用必

5、须做出另外规定。世界知识产权组织在 1996年 12 月通过了世界知识产权组织版权条约与世界知识产权组织表演和唱片条约这两项“因特网”条约。分别赋予了版权人与邻接权人一种新的权利向公众传播权，具体而言就是给与作者，表演者和唱片录制者专有权，以授权将其作品以有线或无线的方式向公众传播，包括将其作品向公众提供， 使公众成员在其个人选定的时间和地点可获得这些作品。这种权利覆盖了所需的交互性的网络传输，包括在因特网上的传输。这两个条约明确了在网络环境下，传统的“发行”概念仍旧不变， 即只有通过有形的载体固定作品并将这种复制件投入流通领域。才构成公约意义下的“发行” ，通过互联网进行传输，属于版权人的另

6、一项独立权利，不在发行权范围内。在网络传递的侵权行为中，除了侵犯传播权外，还有可能涉及著作权人的发表权、署名权，修改权和保证作品完整权等权利。在网络传播的一系列环节中，信息的上载和最终的下载是颇为关键的两个环节。如果上载行为和下载行为分别独立地构成侵权，前者如未经著作权人许可， 以数字形式将其作品在互联网上发表或发送，后者以盈利为目的，下载并复制网上作品，侵权行为地即可确定为上载地或下载地。与下载行为相比，上载行为的“复制”因素对侵犯版权来说更具有实质性。面对这些我们要解决的是提高个人素质和相关的法律基础知识，相对于网络这种新兴的传播环境来说， 合理使用制度自产生以来， 随着各国立法实践以及学

7、界对其不断的研究深入，在传统的传播环境下业已形成了一定的理论模式。合理使用是对著作权人权利的一种限制，我国著作权法中主要有三种著作权限制形式，除了合理使用以外，还有法定许可，强制许可。所谓合理使用就是对一些作品在特定情况下使用者可以不经过著作权人的许可，并且不向其支付报酬而直接使用的合法行为。其显著的两个特征就是不经过许可，不支付报酬。相比较于法定许可与强制许可来说， 合理使用不需要支付报酬。 著作权法设定合理使用的目的是为了迎合著作权法的宗旨： 著作权法保障著作权人的权利，但是同时著作权法不是专门为保护著作权人的利益而定，它还有促进科学文化和艺术事业的发展，进步与繁荣，促进、鼓励优秀科学文化

8、和艺术等作品不断的涌现、传播，使全社会借助著作权人的高品位精名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 4 页 - - - - - - - - - 姓名：井春宇学号： 200905202 新形势下经济犯罪论文- 3 - 神产品而提高文化水准的目的。 所以在一些特殊情况下要对著作权人的权利做一些限制，在立法上各国表现形式不同，主要有两种形式：因素主义模式与规则主义模式。采取因素主义模式的典型国家是美国，对合理使用行为只是给予一些可以考虑的因素决定是否符合著作权保护的宗旨

9、，给予法官很大的自由裁量权。采取规则主义模式的如我国，以列举的方式来确定各种合理使用行为的成立条件，我国著作权法 第 22条规定了 12 项合理使用行为。不管是哪种立法模式，合理使用都是为了寻求著作权人，作品使用者，公共利益三者之间的平衡。纵观著作权保护的历史，这种限制都是模糊的，没有确切的界限，从字面意思来看“合理”一词本来就是一个模糊的词语，何谓“合理”，甚至有人坚信“存在就是合理” ，所以在这个问题上肯定会争论不断，对于合理使用既要达到限制著作权的目的又不能随意扩大，在这个问题上既要通过法条对一些情况予以客观确认，通过列举式立法， 同时又需要在理论上给予一定的判断原则，给予法官一定的自由

10、裁量，达到客观与主观的结合。换句话说就是在立法上达到因素主义模式与规则主义模式的结合。而在网络环境下因素主义模式受到的冲击要小， 可以灵活适应各种情况， 而且当一些新的情况被利用因素主义确认为合理使用后，这些情况又可以转化为规则主义模式以法条的形式确定下来，所以当新的情况出现以后，因素主义起到决定性的作用。著作权的保护总是随着技术的不断进步而不断的变革，但始终离不开版权人， 使用者和公共利益之间的平衡，这杆天平总是不断的提醒我们的立法者，偏向于任何一方都会导致最终社会效率的低下。合理使用作为这杆天平上一个重要的砝码，也随着技术的进步而做着调整， 各国在网络环境下著作权的保护也才刚刚起步，对于合

11、理使用如何调整还没有确切的方案，但是最终肯定是版权人， 使用者和公共利益之间平衡的结果。我国著作权保护已经取得了很大的成就，但是在网络环境著作权的保护还很薄弱，应该在注重国情和国内实践的同时加强与国外的合作，还应该随着实践和技术的进步不断的修改和完善。参考文献：世界知识产权组织版权条约网络环境下著作权的合理使用科技、经济、法律协调机制中的知识产权法吴汉东中南财经政法大学教授名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 4 页 - - - - - - - - - 姓名：井春宇学号： 200905202 新形势下经济犯罪论文- 4 - 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 4 页 - - - - - - - - -