2022年证据学形成性考核册答案2.docx

《2022年证据学形成性考核册答案2.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年证据学形成性考核册答案2.docx（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 证据学形成性考核册答案 作业 1 1、证据学争论对象包括哪些详细内容？（p3）证据学争论对象和详细内容应当包括以下几个方面：（1）证据法及其证明规章；（2）证据及其证据力和证明才能；（3）证据的内容和形式的统一关系；（4）证据制度及其传统文化背景；（5）证据制度和经济制度、诉讼制度的关系；（6）收集、审查、判定和运用证据证明案件事实的体会及证据理论；2、如何正确评判自由心证证据制度？（p35）答：要对自由心证证据制度作出正确的公平的评判,就必需坚持历史唯 物主义的观点,对它进行全面的分析；自由心证制度取代封建时期的法 定证据制度具有肯定的历史进

2、步性；自由心证制度的建立,引起了诉讼 结构的变革,否定了法定证据制度的形而上学的形式主义,抛弃了法定 证据制度中的封建特权,废止了刑讯逼供的证明方法,确定了举证责任 由控诉方担任的原就,使被告人获导了辩护权；自由心证制度仍实行双 方当事人对等辩护的原就,能使法官依据当事人双方的举证辩论,形成 其内心确信,然后对案件作出裁判；这是历史上构进步,对诉讼制度是 一个重大的革新,它推动了诉讼制度的民主化进程；自由心证制度的建 立,使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规章的束缚,有可能依据自己 的体会和良心对证据和证据的证明力进行自由判定,从而为查明案情和1 / 16 名师归纳总结 - - - - - -

3、-第 1 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 正确处理案件供应了可能性；它推动了证据科学的进展和证据理论的进 步,自由心证制度是确认有审判权者即有真理的原就,它为法官利用司 法活动敏捷地为政治服务供应了宽阔的天地；这是自由心证制度能够产 生并长期存在的一个关键因素；但是,自由心证证据制度,在评判证据 价值上及其价值的挑选上,给法官和陪审团很大的自由裁量权；因此,当今世界各国无论是在立法上,仍是在理论上,对法官依良心、理性“ 自由” 地判定证据也有肯定的限制；比如：日本刑事诉讼法第 条规定：“ 证据的证明力由审判官自由判定；” 但紧接着第 319 条 又规定,当被告

4、人的自白成为对他不利的唯独证据时,法官不得将其作 为有罪的依据；上述这些法律上或理论上对法官自由判定权的限制,都 表达了一些有价值的实际体会,从而使自由心证制度具有肯定的合理 性；3、物证证明力的特点是什么？（p72）答：物证同其他证据种类相比,更直观,更简单把握；同言词证据相 比,它更客观、真实性更大；言词证据的运用一般要靠实物证据来检 验,言词证据同实物证据相结合,才能发挥其证明作用,物证就可以不 依靠于言词证据而存在；物证的证明力依据物证的不同外形,可分为两种情形说明：一种情形 是,凡有肯定固定外形的证物,是以其外部特点,同案件事实产生的关 联性,而发挥证明作用的；所谓外部特点,是指本证

5、物的外部外形、规 格、大小、结构；商标、图案；出厂日期等特别的标志；另一种情形 是,凡没有肯定的固定外形的证物,是以其所使用的物质材料的特别属2 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 性同案件事实产生的关联性而发挥证明作用,例如：各种毒杀案件中所 使用的毒品、毒气,就是通过技术鉴定所作的鉴定结论,而确定的属性 的同一性,来认定案件事实；4、 收集证言的基本程序有哪些？（p97）（1）对证人的询问应由指定的办案人员进行；为了保证证言的客观性,询问证人时不能少于两名办案人员；（2）询问证人前应作好充分的预备工作,

6、拟订询问提纲,仔细分析案 件,特别是对询问的重点要明确,仍要对证人与本案和本案当事人的关 系明白清晰,做到心中有数；（3）询问证人要深化实际,深化群众,最好到证人所在的单位或在本人 住宅进行；询问时必需出示询问的证明文件；必要时,可通知证人到指 定地点接受询问；（4）询问证人必需个别进行,不许采纳争论会、座谈会的形式启示诱导 进行询问；（5）询问时,应当告知证人照实供应证据,实事求是作证是每个公民的 义务；假如有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任；（6）询问时,仍要查明证人的身份及基本情形,以及证人与本案的关 系,不得启示、诱导、指名问证,要让其全面、客观地表达他所明白的案件情形,然后,再依据询问

7、提纲要解决的问题,向证人提问；（7）询问证人要制作询问笔录,并交给证人核对或向他宣读,答应补 充、修正；在承认无误后,由证人在笔录上签名或捺手印；（8）询问未成年证人时,要有他父母或监护人在场,要挑选他们习惯的3 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 场所；询问的方式也要适应未成年人的特点,尽量排除他们不必要的顾 虑；询问聋、哑的证人,应当有懂得聋哑手势的翻译,并且将这种情形 记入笔录；5、 直接证据和间接证据的概念和运用规章各是什么？（p160,163）答：直接证据,是指能单独直接证明案件主要事实的证据；间

8、接证据,是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实 的证据；直接证据的运用规章：（1）严禁刑讯逼供和以威逼、引诱、欺诈以及其他非法方法收集证据；（2）必需在法庭上经过控辩双方的询问、质证,并经过查实以后,才能 作为定案的依据；（3）孤证不能定案；即只有一个直接证据,而没有间接证据印证的情形 下,不能据以认定案件事实；（4）直接证据必需得到间接证据的印证,才能认定案件事实；间接证据的运用规章：（1）必需审查每个间接证据是否真实牢靠；（2）必需审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系,防止把那些与 案件毫无关系的材料,当作间接证据加以收集和使用；（3）必需审查各间接证据之间是否

9、相互连接,相互和谐一样,相互印 证,形成一个完整的证据锁链；（4）全部的间接证据结合起来,对案件只能作出一个正确的结论；这种 结论必需具有确定性和真实性,并且排除了其他一切可能性；4 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 6、如何对证人证言进行审查、判定？（p98）证人证言的证明力反映在真与假的程度上,具有不确定性；办案的过程 中,必需仔细审查、判定；（1）依据证人证言形成的三个阶段即感受、记忆、陈述三个阶段,判定 证据力的大小与强弱 . （2）审查、判定证人证言同案件事实的关联性；（3）审查、判定证人与案件

10、当事人或案件本身是否具有利害关系,以确 定其倾向性,判定其真实程度；（4）审查认定证人的品行、操行对其证言是否产生影响；（5）审查、判定证人的作证才能；（6）综合对比,实物验证；一、 二、挑选题 1 5、ABCD、B、ABD、AD、ABC 6 10、ABCD、A、A、BCD、A 三、案例分析 案例一 问题： 1.哪些是直接证据？哪些是间接证据？2.依据上述报道谈谈你对此案的懂得与看法；答:1. 本案中全是间接证据,没有直接证据；由于全部的证据都是间接证明案件真实情形的；间接证据有 证词 ,电话记录 ,声音辩听等 . :死者尸体 ,相关物品 ,勘验记录 ,大量证人2.本案虽无直接证据 ,但大量间

11、接证据都分别正明白与本案相关联的某一5 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 情节；各间接证据客观上具有内在的相互依靠,相互关联 ,相互一样 ,相互衔接并具有排它性 ,完全可以作为定案依据；司法实践中应善于正确运用间接证据打击犯罪 . 孤证不能定案,但假如案件都是间接证据只要满意肯定的条件,符合一定的适用规章,同样可以定案；2、案情：；问题：依据本案,请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？为什么？答:1、原始证据有 :作案工具及器材 ,存取款帐户

12、存折及其凭条签字 ,租房招贴签字 ,指纹 ,门锁 ,赃物等 .这些都是来源于本案事实或原始出处 . 2、传来证据有 :现场勘察笔录和照片 ,物证鉴定 ,物品清单及估价结论 ,证人证明等 .这些证据不是直接来源于案件事实或原始出处 ,是复制或转述等中间环节形成的证据 . 3、言词证据有 :证人证言 ,被告供认记录 ,物证物价鉴定 .是以人的陈述为表现形式和存在的证据.鉴定结论是一种特别的言词证据. 4、实物证据有 :作案工具 ,存取款凭条和存折,赃物赃款 ,现场堪擦记录和照片,各种书证 .是以实物外形存在和表现形式的证据 . 5、直接证据有 :被告的供认 ,储蓄所证明 .能单独直接证明案件主要事

13、实的证据 . 6、间接证据有 :报警记录 ,作案工具 ,赃款赃物 ,现场勘察记录照片 ,存取款凭证等 ,是不能直接单独证明案件事实的证据 . 6 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 作业 2 一、 问答题1、简要论述三大诉讼证明的异同？（p215）答：三大诉讼证明的共同特点：证明是沟通实体法和诉讼法的纽带,是横跨两大法域的综合概念；因 为,实体法的抽象规定和一般原就要落实到详细案件上,就必需对实体 法规范的要件事实进行证明；从实体的规定上说,证明源自实体法的要 求；从形式的规定上说,证明就是由诉讼法加以调整

14、的；这一点,是刑 事、民事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特点；三大诉讼证明的方 式也是相同的,都采纳规律椎理；司法认知和推定等方法；另外,三大 诉讼证明的主体也是相同的,即都是司法机关或者司法人员；当事人和 律师；三大诉讼证明的差异：第一,证明责任的安排不同；在刑事诉讼中,证明犯罪嫌疑人、被告人 犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关；检察机关、侦查机关承担；犯罪 嫌疑人；被告人不承担证明自己无罪的责任；行政诉讼中的证明责任,就由作为被告的行政机关承担,原告不承担证明详细行政行为违法的责 任；民事诉讼中的证明责任就不以诉讼位置的特定化打算证明责仟承担 的主体,而是依据当事人的主见,分别由当事人承担

15、相应的证明责任；其次,证据的种类有所不同；书证、物证；视听资料；鉴定结论；勘验 笔录、证人证言等,是三大诉讼共同的证据种类；被害人陈述；犯罪嫌7 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种 类；现场笔录是行政诉讼法规定的行政诉讼特有的证据种类；需指出,刑事诉讼法将民事诉讼和行政诉讼中的“ 当事人陈述” ,分解为“ 被害 人陈述” 和“ 犯罪嫌疑人；被告人供述和辩解” 两项；第三,证明标准的法律规定不尽相同；对证明标准,我国三大诉讼法采 取的术语不同；刑事

16、诉讼法第条规定“ 案件事实清晰,证据 的确、充分” ；只有“ 案件事实清晰,证据的确、充分,依据法律认定 被告人有罪的” ,才能对被告人“ 作出有罪判决” ；民事诉讼法第 条规定“ 事实清晰” ,与刑事诉讼法相比,少了“ 证据的确；充 分” 的要求；行政诉讼法第条规定的是“ 证据确凿” ,与刑事 诉讼法相比,不仅没有“ 事实清晰” 的要求,而且也没有“ 证据充分”的要求；第四,证明对象不同；刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要 件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和进展 的事实和民事法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象主要是与 被诉详细行政行为合法性有关的事实；

17、第五,证明的程序规章不同；由于证明程序是诉讼程序的一个组成部 分,与诉讼程序具有一样性,所以,三大诉讼程序的不同打算了相应的 证明程序也不同；刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉程序,如 讯问犯罪嫌疑人；被告人的程序；民事诉讼特有的证明程序规章表达在 处分原就和辩论原就之中；行政诉讼特有的证明程序规章是被告在诉讼 过程中不得自行向原告和证人调查收集证据等；8 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 2、我国关于证明责任问题有哪些立法规定？（p238）我国刑事诉讼法和民事诉讼法均没有提到证明责任或举证责任这一词

18、汇,只有在行政诉讼法第32 条明确提到了“ 举证责任” 的概念,但是该条文并没有揭示举证责任概念所包含的意思；不过,我国三 大诉讼法实际上也建立了证明责任制度,表现在立法上,有如下法律规 定：刑事诉讼法第条的规定：“ 在被告人最终陈述后,审判长宣 布休庭,合议庭进行评议,依据已经查明的事实；证据和有关的法律规 定,分别作出以下判决：（一）案件事实清晰,证据的确、充分,依 据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被 告人无罪的,应当作出无罪判决；（三）证据不足,不能认定被告人有 罪的,应当作出证据不足；指控的犯罪不能成立的无罪判决；”民事诉讼法第 64 条：“ 当事人对自己提

19、出的主见,有责任供应证 据；”行政诉讼法第 32 条：“ 被告对作出的详细行政行为负有举证责任,应当供应作出该详细行政行为的证据和所依据的规范性文件；”3、推定与证明责任有什么关系？（p313）答：推定与证明责任的关联表现在：A在特定情形下,推定打算证明责任的安排,证明责任之所以是这 样安排而不是那样安排,其缘由主要在于推定的客观存在；B推定能够转变证明责任的证明对象；当事人之所以可对此事实而 不是彼事实负证明责任,关键的缘由在于在此事实与彼事实之间有推定9 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 关系存在；C

20、推定打算证明责任的转移和变化；在诉讼过程中,证明责任之所 以能在双方当事人之间发生转移,其缘由就在于推定发挥了作用；4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？（p）答：诉讼是司法机关为了保护统治秩序和有利于统治阶级的生产关系,对各种纠纷和犯罪现象进行揭示、证明、处理（惩处）的一种司法活 动；诉讼法就是对这些诉讼活动的制度化、条文化和法律化；那么,什 么是诉讼制度呢了法律对于诉讼活动的任务、原就、程序、原告、被告 的权益和义务,司法机关的职能和任务,以及其他诉讼参加人的权益和 义务都作了规定,这种规定的总称就是诉讼制度,也就是诉讼活动的法 律规范总和；证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之一,它与诉

21、 讼制度的关系是从属关系,即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制 度；它与诉讼制度的关系是从属关系,即有什么样的诉讼制度就有什么 样的证据制度,诉讼制度打算证据制度；当然证据制度并不是完全被动 和消极的,它可以影响并反作用于诉讼制度；总之,二者亲密联系,不 能截然分开；5、在证明中如何表达诉讼证明的真理性和正值性？（p）答：只有对案件事实的真理性熟悉,才能导致对法律规范的正确适用,从而作出恰如其分的判决结果；但是,受自然条件、经济条件和科学技 术条件等客观因素和人的主观能动性、熟悉水公平因素的限制,证明的 案件事实与实际发生的事实不行能完全吻合；所以,就证明结果的真理 性来说,只能达到一种相对

22、的真实性；详细有以下几个方面的缘由：10 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 第一,人的熟悉具有主观性和客观性,主观的熟悉结果必需完全符 合客观情形,熟悉才具有确定的真理性；但是,不管从理论上仍是从经 验上,我们都做不到这一点,由于主观和客观的两极对立永久无法消 除；因此,作为主观的人的熟悉,与客观世界或者客观发生的事情,只 能达到最大限度的一样性,在诉讼证明领域,证明结果也只能达到一种 相对性；其次,诉讼证明制度本身的特点打算了其结果的相对性；在诉讼领 域,案件事实必需通过证据来证明,但是,证据本身仍旧

23、要通过其他证 据来证明,而其他证据的真实性要其他证据证明,因此诉讼证明从规律 上说就是不行能完成的任务；但人类的理性会在一个可接受的水平上让 无限推演的证明活动停下来；这是由于人们具有共同的学问框架或背 景,是不用证明即可接受的体会规章；而体会规章并不是确定的,所以 诉讼证明的结论,也只能是相对的；第三,法律价值的冲突和和谐也造成了证明的相对性；一种诉讼程 序不仅要追求对案件事实的真理性的熟悉,而且仍要在正义、秩序、效 率等价值之间做出适当和谐,假如以牺牲这些法律价值为代价,就会造 成物极必反的成效；第四,司法活动与科学争论不同；科学争论的对象是客观存在的事 物,司法活动的证明对象不仅包括客观

24、存在的事物,仍包括当事人的心 理活动；科学争论揭示的规律具有普遍性,因而可以轻易地进行检验,司法活动证明的对象具有不行回复性,一旦发生,根本无法将其复原；科学争论的唯独目的是为了追求真理,司法活动在此之外,仍要和谐各11 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 11 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 种价值；科学争论可以实行人类所能承担的各种手段,甚至不计成本,而司法活动就必需使用法律答应的手段,而且有严格的期间、甚至人员 限制；司法活动不仅要靠国家的强制力来保护,仍要靠它的理性来保护；这种理性,一方面,存在于诉讼证明的相对性之中,由于相对性包蕴着

25、 确定性,确定性通过相对性表现出来；另一方面,就是靠诉讼证明过程 的正值性实现的；所谓正值性,就是在伦理上具有道德性；正值性有时 又称为合法性；详细来说,诉讼证明的正值性表达在以下几个方面：其一,证据要合法,也就是说证据要具有证据才能或者可采性；证 据合法,包括两个方面：来源合法与表现形式合法；其二,证明的程序必需正值、合法；由于证明的程序就是诉讼程 序,所以,诉讼程序必需表达肯定的法律价值,遵守肯定的原就,而 且,依据这些原就建立的诉讼程序必需在实际的证明过程中被遵守；就 严格的法律调查和事实认定过程来说,举证、质证、辩论以及评议等必 须符合法律的要求；实际上证明结果仅具有相对性是不够的,仍

26、必需具有正值性,才能 最终具有合理的可接受性；6、我国证明标准有哪些特点？（p269）答：从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出,我国三大诉讼法的证明 标准是统一的,即都是案件事实清晰,证据的确、充分；这是我国证明 标准的最大特点,即实行一元化的证明标准,这与国外实行的不同诉讼 有不同证明标准的多元化标准有鲜明区分；12 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 我国实行一元化的证明标准,说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求 不但是一样的,而且都是很高、很严格的；将全部案件的结论都建立在 案件事实清晰,证据的确、

27、充分的基础上,无疑是好的；但是,尽管设 定这种统一化的证明标准的动身点是好的,但设定的是否科学、合理就 需要进一步的探讨；实际上,一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研 究的学者,已经开头对这种一元化的标准提出了质疑；我们认为,否定 一元化的证明标准,实行多元化的证明标准,是符合司法实践的实际情 况的,也是符合实事求是,详细问题详细分析的哲学要求的；我们认为,在刑事诉讼中,可以连续实行案件事实清晰,证据的确、充 分的证明标准；但是,在民事诉讼和行政诉讼中,就有必要降低证明标 准；民事诉讼证明标准可以参考国外通行的“ 优势证据” 标精确定,而 行政诉讼证明标准就应介于刑事诉讼和民事诉讼之间或者接近

28、刑事诉讼 的证明标准；二、 挑选题1、C2、AD ；3、C；4、D；5、ABD ； 6、B；7、C；8、A ；9、C；10、A；三、案例分析1.案情：问题：（1）本案中,公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据？理由何 在？（2）在上述证据中,哪些是直接证据？哪些是间接证据？理由何 在？13 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 13 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - 1、答：（ 1）本案的法定证据种类有：a 物证（包括查获的部分走私集成电路、缴获的全部贿赂物品等赃物）它们以物质的存在证明案件的真实 情形,属于犯罪行为侵害的客体物；b 书证（伪造的

29、发票、审计部门的查证报告）,以其所记载的内容反映案件的真实情形,即走私的数额；c 证人证言； d 被告人的供述和辩解：在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述,即对走私和受贿事实的 供述；（2）上述证据中,直接证据主要有被告人的供述和辩解,它能够直接证 明主要犯罪事实；间接证据包括物证、书证（伪造的发票、审计部门的查证报告）、证人 证言以及鉴定结论；这三类证据都是间接地证明案件的事实,其中物证 和书证只能证明案件的结果；2案情：问题：（1）本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明理 由；（2）本案诉讼中应当证明哪些事实？答：（ 1）本案中的县工商局应承担举证责任；由于依据我国行政诉讼 法第

30、32 条规定：“ 被告对作出的详细行政行为负有举证责任,应当提 供作出该详细行政行为的证据和所依据的规范性文件；” 说明行政诉讼 的举证责任应当由被告承担；从理论上讲,对详细行政行为的合法性来 说,被告是处在主见者的位置上的：行政机关有举证才能；由行政机关 承担举证责任能有效保证行政机关依法行政,这些也都说明应当由工商 局承担举证责任；14 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 14 页,共 16 页精选学习资料 - - - - - - - - - （2）本案中应当证明的事实包括：a 县工商局行政惩罚的主体资格和权限的事实,即应当证明它有无对非法变更经营范畴以及不申领特种经营

31、许可证而进行营业的行为进行惩罚的权限,仍应当供应所依据的有关的 规范性文件； b 刘某是否实施了被惩罚的行为,即刘某是否实施了县工商 局加以惩罚的非法变更经营范畴以及不申领特种经营许可证而进行营业的行为； c 县工商局的行政惩罚符合法定程序；d 县工商局的惩罚目的正当； e 该惩罚行为与刘某的违法行为的情节、性质相适应,无显失公平的 情形；3；案情：问题：依据本案,请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词 证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？为什么？答：本案中原始证据是（1）证人证言（ 2）法院的民事判决书（3）石油 治理局的证词,由于它们都是来源于案件的第一手的材料

32、其中（1）和（3）直接来源于案件事实,（2）是来源于原始出处；传来证据是（4）法院调查和庭审笔录,它是对案件事实的部分证据的固定,不是第一手 的材料,因此是传来证据；本案中言词证据是（1）证人证言,它是以人的陈述为存在和表现形式的证据,所以是言词证据；实物证据是（2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词（ 4）法院的调查和庭审笔录,（2）和（ 3）是书证,其中（3）石油治理局的证词这种证据由于证人证言的主体应当是自然人,所以单位不能作为证人,（3）也就不是证人证言而是书证；（4）是物15 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 15 页,共 16 页精选学习资料 - - - -

33、 - - - - - 证,它们都是以实物外形为存在和表现形式的证据,所以是实物证据；本案中的直接证据只有（4）法院调查和庭审笔录,是对整个案件证据的固定,它能够单独直接证明案件主要事实,因此是直接证据；间接证据是（ 1）证人证言（ 2）法院的民事判决书（3）石油治理局的证词,由于它们都是无法单独直接证明,而需要与其他证据结合才可以证明案件的 主要事实,因此属于间接证据；4、问题一：本案中,公安机关收集的法定证据包括：（1）物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250 张）,它们以物质的存在证明案件的真实情形,属于犯罪行为侵害的客体物、犯罪行为实施的方法和手段；（2）犯罪嫌疑人的

34、供述和辩解（张某和王某的供述）,在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述,即对贩卖珍爱动物皮革事实的供述；（3）证人证言（马某的陈述）,马某由于非本案犯罪嫌疑人,因此其所作的陈述不能作为口供而作为证人证言对待；问题二：直接证据包括：犯罪嫌疑人的供述和辩解（张某和王某的供 述）、证人证言（马某的陈述）它们能够单独直接证明案件主要事实,即可以直接指向犯罪嫌疑人的,因此为直接证据；间接证据包括：物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物 的皮革 250 张）由于它们都是无法单独直接证明,而需要与其他证据结 合才可以证明案件的主要事实,因此属于间接证据；16 / 16 名师归纳总结 - - - - - - -第 16 页,共 16 页