2022年行政法与行政诉讼法形成性考核册6.docx

《2022年行政法与行政诉讼法形成性考核册6.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年行政法与行政诉讼法形成性考核册6.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 行政法与行政诉讼法形成性考核册 作业 1 同学们自己独立完成,凡是小论文未写者,成果为零；作业 2 一 1993 年 3 月 28 日,李某和关某一起去河边钓鱼,后二人回家；路上没走多远,李某转变 想法,对关某说,不如到主河去摸鱼,关某同意,二人折回主河流处；在经过一片树林时,二人进入玩耍；玩耍中二人都吸了烟,并玩了弹火柴嬉戏；在走出树林时,关某见树林边有 一队枯草,即划火柴将枯草点着；火苗快速升起,并向树林里扩散；二人赶忙扑打,但因火 势越烧越大,未能扑灭,二人慌张离开现场跑回家；某市林业局依据中华人民共和国森林 防火条例,授权某乡人民政府为

2、原告,以李某与关某放火烧毁该乡果园村的树林 50 亩,造成经济缺失达 4000 元为由,于 1993 年 4 月 3 日作出惩罚打算：对关某罚款 500 元,并 令其赔偿经济缺失 2500 元,令李某赔偿经济缺失 1500 元；李某对惩罚打算不服,向某市人 民法院提起诉讼；问：运用所学学问分析本案谁是行政行为的主体？乡人民政府是行政行为的主体；依据中华人民共和国森林防火条例,授权乡人民政府,乡人民政府属于被授权的组织,被授权的组织享有法律、法规所授予的特定的行政职权,属 于行政主体；乡人民政府依据中华人民共和国森林防火条例具有惩罚的权力,能以自己 的名义行使惩罚权,能独立对外承担其行为所产生的

3、法律责任,是行政行为的主体；二 1996 年 5 月 15 日,吴某从常德市到韶关办事；次日凌晨二时许,吴某到其住在韶关的姑 姑家,其姑姑家与王某的住宅分属前后相邻的两幢楼；黑夜中吴误将第 5 幢楼认为是第 4 幢 楼,吴某上楼到王某家门口,便用其姑姑给的钥匙开王的房门,开了约三分钟,门打不开；正在睡觉的王某夫妇被开门声吵醒,以为有小偷,便拿了一把三角刮刀去开门；吴听到房内 有动静后没出声,刘开门后发觉吴穿着外套站在门口,手里拿着长条状物,（实为报纸）便用三角刮刀向吴刺去,致吴右肩受伤,被送医院治疗用去医疗费996 元,经韶关市公安局鉴定属稍微伤；在吴住院的其次天,刘某前往医院探望,并向吴赔礼

4、；九公里派出所经调查、取证、询问当事人后,越 5 月 25 日作出治安治理惩罚裁决书,对刘殴伤他人的行为赐予警告惩罚,并裁决刘某赔偿吴某1000 元,负担医疗费 996 元；刘某不服上述两项裁决,向韶关市公安局申请复议,韶关市公安局经复议,作出裁决维护九公里派出所的原裁决,刘某仍 不服,向韶关市某区人民法院提起诉讼；刘某诉称,其行为并非有意殴打他人,吴某误开门也有过错,在当时特定环境下认为吴某是 小偷而误伤,可以赐予民事赔偿,而不应受到治安惩罚,被告的行政惩罚裁决不公平；被告 九公里派出所辩称,刘某持刀伤人,其行为违反了治安治理惩罚条例的有关规定,应受到行 政惩罚；法院经审理认为,吴某在深夜错

5、开原告的门,在听到屋内有动静时,又没有用正确 的方法叫门,原告在心理极度紧急的情形下用防身的工具刀误伤吴某,其行为虽造成吴某轻 微伤,但主观上没有违反治安治理的有意,故不能构成触犯治安治理惩罚条例的客体,被告 对此作出惩罚欠妥,故此判决：撤销九公里派出所治安治理惩罚书和赔偿缺失、负担医药费 用裁决书；问题：运用所学学问分析本案中派出所在行政上的主体资格；本案中派出所具有行政法上的行政资格；派出全部警告的权力；派出所是以自己的名义作出 警告惩罚；派出所能够独立对外承担其行为所产生的法律责任；综上,派出所具有行政法的 主体资格；三 1994 年 9 月,田某考入北京科技高校,取得本科学籍；1996

6、 年 2 月 29 日,田某在参与电磁学课程补考过程中,随身携带写有电磁学公式的纸条并被发觉；同年 3 月 5 日,北京科技高校认定田某的行为是考试作弊,打算对田某按退学处理,并于 4 月 10 日填发了学籍变动通知；但是,北京科技高校没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办1 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 理退学手续；田某连续在北京科技高校以在校同学的身份参与正常的学习及学校组织的其他各项活动,北京科技高校也每年都收取田某交纳的训练费,并为田某注册、发放高校生补助津贴、支配其参与毕业设计等

7、；田某在北京科技高校4 年的学习中,成果全部合格,并且仍获得优秀毕业论文； 1998 年毕业之际,北京科技高校认为田某已被退学处理,其学籍已被取 消,不具备高校高校生的毕业条件,拒绝给田某颁发毕业证、学位证、办理毕业派遣手续；田某不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼,要求北京科技高校为其颁发毕业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济缺失3000 元及在校报上公开赔礼赔礼；北京市海淀区人民法院于 1999 年 2 月 14 日作出一审判决：被告北京科技高校在 30 日内向原告田某颁发毕业证、 60 日内召集本校学位评定委员会审核田某的学士学位资格,30 日内办理派遣手续,驳回原告田某的其他诉讼恳求；

8、一审判决后,北京科技高校向北京市第一中级人民法院提出上 诉, 1999 年 4 月 26 日,北京市第一中级人民法院驳回北京科技高校的上诉,维护一审判 决；问题： 1 北京科技高校作出的退学处分是否属于行政诉讼受案范畴？2 法院判令被告在特定期限内履行一系列特定内容的义务是否侵害了行政权？3 原告田某的赔偿恳求与赔礼赔礼恳求为何被驳回？答：北京科技高校没有直接向田某宣布处分打算和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续,惩罚程序不符合法律规定,并且每年收取田某训练费等一系列行为,说明田某仍是在 校高校生,成果合格,符合毕业条件；然而北京科技高校不履行法定职责,不给颁发毕业证、学位证、派遣证,依

9、据中华人民共和国行政诉讼法的 件；11 条规定,应属于行政诉讼案没有侵害行政权；行政诉讼法第 54 条规定 “被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在肯定期限内履行； ”本案中要求北京科技高校在肯定期限内发毕业证、审核学士学位,办理派遣证,属于依法办事,没有侵害行政权；要求获得行政赔偿,应符合中华人民共和国国家赔偿法第3 条、第 4 条的规定,即应属于行政赔偿的范畴；本案不发毕业证、学位证、派遣证,不属于行政赔偿范畴,所以田某的赔偿恳求被驳回；作业 3 一 填空题 1 行政许可权的行使,应当以（行政相对方）申请为前提；2 行政主体是享有国家行政权力,实施行政活动的（组织）；3 依据行政机关所

10、辖的区域范畴不同,可以分为（中心）行政机关和（地方）行政机关；4 机关的民事行为同公务行为可以依据各自行为的特点来确认：具有纵向治理性质的行为属 于（公务行为）,具有公平有偿特点的行为一般是（民事行为）；5 从法律意义上讲,行政立法必需遵循的两个原就是：（民主原就）（效率原就）；6 行政复议原就上实行（书面）审查的方法；7 公民、法人或其他组织认为详细行政行为侵害其合法权益的,可以自知道该详细行政行为 之日起（ 60）日内提出行政复议；8 行政赔偿的责任形式是（损害赔偿）；9 （行政侵权行为）是构成行政赔偿责任的首要条件；10 行政诉讼参与人包括（行政诉讼的当事人）和（诉讼代理人）；11 当事

11、人在不同的诉讼程序中有不同的称谓；在其次审程序中,称为（上诉人）和（被上诉 人）；12 经审查,人民法院认为起诉符合法定条件的,应当在（2 / 6 7）日内立案,并通知原告；名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 13 人民法院在审理行政案件时,不得以调解为必经审理程序及结案方式；但是,（行政赔 偿）诉讼可以适用调解；14 行政判决分为（维护判决）和（依法改判）；二 挑选题1 在行政法律关系双方当事人中（AB）；A 行政相对方是不行少的 B 必有一方是行政主体 C 必有一方是国家行政机关 D 权益义务关系是公平的 2 以下

12、各项中,不具有行政主体资格的是（D）；A 乡镇人民政府 B 公安派出所 C 街道办事处 D 公安局法制科3 以下各项中,不属于行政职权的是（A 行政惩罚权 B 行政复议权D）；C 行政指导权 D 行政审判权4 甲乙二人的违法事实和情节相同,但公安机关对甲裁决拘留,而对乙只罚款50 元,这明显是 不公平的；这种行为属于（BD）；A 不怜悯形,相同惩罚 B 同等情形,不同惩罚；C 违法行为 D 违反公平的程序；5 李某是县办公室的安全保卫干部,被借调到县公安局,在借调的一次执行任务中,违法剥 夺某人人身自由；在这里,（B）是行政赔偿义务机关；A 县办公室 B 县公安局 C 县人民政府 D 县人事部

13、门6 对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由（A 被告所在地 B 原告所在地 C 公安机关所在地 D 原告挑选AB）人民法院管辖；7 法定代理人的代理权是基于亲权或监护权而产生的,因而其在诉讼中居于（位；AB）的诉讼地A 与被告相类似 B 与原告相类似 C 核心 D 主导 8 行政诉讼第三人包括（ ABD）；A 原告 B 被告 C 代理人 D 第三人 9 行政诉讼法律关系的主体主要有（BC）；A 人民法院 B 诉讼参与人 C 诉讼参与人 D 人民检察院 10 打算一经送达即发生法律效力,（A）；A 当事人对人民法院的打算一律不准上诉B 当事人不服时,有权在接到打算之日起 C 当事人不服

14、时,有权在接到打算之日起 D 当事人不服时,有权在接到打算之日起三 名词说明1 行政法律事实 书上第 8 页2 资格许可 书上第 90 页10 日向上一级人民法院提起上诉；7 日内向上一级人民法院提出上诉；5 日内向上一级人民法院提起上诉；3 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 3 要式行政行为 书上第 70 页4 行政不当 书上第 195 页四 简答题1 简述行政法的法源的形式 书上第 10 页2 简述行政许可的特点 书上第 88 页3 简述一般行政监督的主要方式 书上第 184 页 五 论述题1 论述行政主

15、体的特点 书上第 24 页2 论述追偿制度与赔偿制度的关系 书上第 249 页六案例分析2000 年 4 月 29 日,某县的一个考场内,开考约 30 分钟后,监考老师发觉一名来自公安系 统的女考生拿出资料抄袭；监考老师向其提示不能抄袭；该考生仍旧连续抄袭,无奈监考老师收缴了其资料；但不久该考生又拿出一份资料抄袭,监考老师在几次提示无效的情形下,没收了她的资料,并当场告知她：“你这门考试以零分处理 ”,该考生并无异议；考虑到该考生只差两们就拿到所学专业的文凭；因此考后县自考办讨论打算,只在要上报的考场情形登记表上登记该考生 “夹带资料,并建议赐予从轻处分”,所考科目 为零分；该考生接到此处分打

16、算后不服, 6 月 6 日,向县政府写了一份行政复议申请书,认为监考老师是诬告,成 绩应算作合格；要求自考办公开赔礼赔礼,并付其精神损害赔偿金；现政府经过调查认为,对高等训练自学考试应考者的舞弊行为及其他违反考试规章行为的惩罚权应属省考委,县自 考办对申请人作零分处理的打算无法定职权；依据此,县政府撤销现自考办的处理打算,上 报市自考办作出打算：依据高等训练自学考试暂行条例和参考细就的有关规定,对 该考生的应考应以零分运算,停考两年；该考生仍不服,7 月 21 日向市政府提请行政复议,9 月 23 日,某市政府法制办经合议作出撤销某市自考办的打算；问题：结合所学学问分析本案应以哪个机关为行政复

17、议机关？答：行政复议法第 12 条规定,对县级以上的地方各级人民政府工作部门的详细行政行为不 服的,由申请人挑选,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部 门申请行政复议；依据该条规定,市自考办作出打算惩罚考生,考生可以向市人民政府申请 行政复议,也可以向省自考委申请行政复议；作业四 一填空题 1 行政职责是指行政主体在行使职权过程中,必需承担的（法定义务）；2 行政职务的产生主要有四种程序：（选任）（委任）（调任）（聘任）；3 行政相对方的法律位置是通过其在行政法律关系中的（权益）和（义务）表现出来的；4 从法律意义上讲,行政立法程序必需遵循两个原就,一是（民主原就）二是

18、（效率原 就）；5 行政合同的缔结方式主要有招标（拍卖）（邀请发价）（直接磋商）等方式；6 依据强制执行的对象分为（对财产）（行为）（人身）三种执行方式；4 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 7 行政惩罚案件由（违法行为发生地）的县级以上人民政府具有行政惩罚权的行政机关管 辖；8 申戒罚的详细形式有（警告）和（通报批判）；9 行政赔偿责任的归责原就主要有：（过错责任）原就；（危急责任）原就；违法责任原 就；二挑选题1 以下属于行政行为的是（C）；A 某县民政局建设办公楼的行为 B 某县民政局起诉建筑公司违约的

19、行为 C 某县民政局越权惩罚违法的建筑公司的行为 D 某县民政局依建筑合同嘉奖建筑公司的行为 2 行政法的调整对象是（ B）；A 行政关系 B 行政法律关系 C 外部行政关系 D 行政治理关系 3 以下四个选项中,其效力等级从高到低依次是（ACBD ）；A 法律 B 地方性法规C 行政法规 D 规章 4（ABCD ）有权制定地方性法规；A 省、自治区、直辖市的人大和人大常委会B 经济特区市的人大和人大常委会 C 省、自治区人民政府所在地的市的人大和人大常委会 D 国务院批准的较大的市的人大和人大常委会 5 行政诉讼撤销判决有（ A BD ）等几种形式；A 判决全部撤销 B 判决部分撤销C 判决

20、撤销不合法的主体资格D 判决撤销并责成被告重新作出详细行政行为6 当事人对财产保全的裁定不服的,可以申请复议一次；复议期间（A）；A 不停止裁定的执行 B 停止裁定的执行C 裁定执行与否由当事人打算 D 中止裁定的执行B）；7 在行政诉讼法律关系中,原告特有的诉讼权益之一是（A 托付诉讼代理人 B 撤诉 C 申请回避 D 提出上诉 8 经复议机关复议,复议机关转变原详细行政行为的,（B）是被告；A 原机关和复议机关 B 复议机关 C 申请回避 D 提起上诉 9 作为一方当事人的行政机关被合并到另一个行政机关,属于（A）；A 行政法律关系主体的变更 B 行政法律关系客体的变更 C 行政法律关系内

21、容的变更 D 行政法律关系的毁灭10中华人民共和国治安治理惩罚条例第 法,由国务院另行制定 ”,属（ B）；A 创制性立法 B 授权性立法C 实施条例立法 D 职权立法三 名词说明1 国家行政机关 书上第 30 页44 条规定： “对违反交通治理行为惩罚的实施办5 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 6 页精选学习资料 - - - - - - - - - 2 行政许可 第 88 页 3 行政惩罚 第 150 页 4 行政诉讼 第 265 页 四 简答题 1 简述划分个人行为与机关行为的标准 第 50 页 2 简述被托付组织与被授权组织的区分 第 58 页 3 简述行

22、政诉讼原告的法律特点 第 295 页 五 论述题 1 试论行政 行为的合法要件 第 75 页 2 论行政主体承担行政责任的方式 第 196197 页 六案例分析 某甲一年前下岗后,在家门口经营一个烟酒副食门市部；一天早上某甲刚开门,工商所的一 名工作人员王某进来,说是要买一条高级香烟,这人拿了烟,某甲让他付款,王某却执意不 肯；为此,二人撕打了起来,最终双方都受伤,某甲伤的比较重；事后,工商所负责人主持 调解,让王某付某甲烟款,医药费各自承担；他们让某甲在调解协议上签字,某甲认为工商 所在偏袒王某就未签字；谁知这事一拖就是两个月,某甲去工商所,他们不是避而不见,就 是说仍没有协商好,某甲也不知道该如何办？问题：结合所学学问分析本案中某甲是否可以工商所为被告提起行政诉讼？答：工商所王某到某甲的烟酒副食门市部购买香烟不付款与某甲动手打架；王某的行为不是 以工商所的名义作出的,而是以个人名义与某甲发生冲突的；王某的行为与履行职责无关,王某买烟不付款与某甲产生冲突,是民事纠纷与王某所在单位无关；所以说本案是民事案 件；他们双方不是治理与被治理的行政法律关系,不是行政案件,不行以工商所为被告提起 行政诉讼；说明：以上答案仅供参考,如有不同观点,可以相互沟通联系；1、6 / 6 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 6 页