2022年轻动词视角下现代汉语“VO+O”的句法语义研究.docx

《2022年轻动词视角下现代汉语“VO+O”的句法语义研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年轻动词视角下现代汉语“VO+O”的句法语义研究.docx（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精选学习资料 - - - - - - - - - 轻 动 词 视 角 下 现 代 汉 语“ VO+O” 的句法语义争论名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 作者：日期：2 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 轻动词视角下现代汉语“轻动词视角下现代汉语“VO+O” 的句法语义争论-汉语言文学VO+O” 的句法语义争论摘姜祝青陈晓明罗思明CAUSE” 和“DO” 的角度,通过要：基于轻动词句法理论格理论,从“核心动词移位, 对汉语“ 动宾复合词

2、+ 宾语” 结构的形成缘由作出句法和语义层面的分析；争论发觉：核心动词“V” 经移位,与“CAUSE” 或“DO” 合并,发生词汇化,合成“ V大” ,生成“VO+O” 格式,实现了从深层结构向表层结构的转化；关键词：轻动词句法动宾复合词合并词汇化一、引言 现代汉语中,” 动宾复合词 + 宾语” 是一种被广泛应用的结构 （如：投资训练）,是现代汉语的重要组成部分, 对其进行深化争论是特别必要的 （丁喜霞、原雪梅,1998 ；王永娜, 2022 ）；本文基于轻动词句法理论,挖掘“ 动宾复合词 + 宾语”的深层结构,探究其生成表层结构的缘由和过程, 并作出语义和句法层面的说明；二、相关争论述评 从

3、邢公畹（ 1997 ）开头,学者们对该结构绽开了广泛争论；关于“ 动宾式复合词 + 宾语” 结构的来源,杨伯峻（1982 ）、刁晏斌（ 1998 ）认为该结构在古汉语中就已存在,并有肯定的使用频率,是古为今用的结果；陈垂民（1995 ）、张博（ 1999 ）认为该结构是省略了介词的结果；董秀芳（2002 ：181 196 ）认为,该结构语义上的特点是：动素具有较弱的动词性,宾素具有非详细性,动素和宾素之间具有低影响度的特点；张云秋（3 2004 ：182 183 ）认为,经济原就名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 正

4、是“ 择优” 这种认知方式的详细表达,在动宾组合中外围成分的宾语化等都体现了“ 择优倾向” ；关于“S+VN+O” 的成句条件,高更生（1998 ）认为不能扩展的动宾式动词都能带宾语, 有限扩展的动宾式动词一般可以带宾语,个别的有待于进一步观看；无限扩展的动宾式动词一般不带宾语,只有少数能带宾语；刘正光、刘润清（ 2005 ）认为“ 非范畴化” 导致“VN” 能带宾语；以上成果虽涉及“ 动宾复合词 + 宾语” 结构的争论,但主要集中于四方面：历史渊源：古为今用；动宾复合词的语义特点；“ 动宾复合词+ 宾语” 结构产生的认知缘由；“ 动宾复合词 + 宾语” 的结构制约；但未从语义和句法层面对其形

5、成 进行争论；本文基于轻动词句法理论,从“CAUSE” 和“DO” 角度,通过核心 动词“V” 移位,与轻动词合并发生词汇化, 产生“ V 大” ,并对现代汉语“ 动 宾复合词 + 宾语” 结构的形成缘由作出句法与语义层面的分析；三、基于轻动词的句法语义分析引发句法移位是轻动词句法的一大特点,其最根本的条件是移位的动词必需是被轻动词 C-掌握的成分,“v ” 是轻动词,“v ” 下面的“V” 是被它v ” 与之合并下属动词；当“v ” 是空动词或轻动词语素的时候,“V” 上移到“（冯成功, 2005 ）；如：（一）基于轻动词“CAUSE” 的句法语义争论4 名师归纳总结 - - - - - -

6、 -第 4 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - （1）a.张三投资训练；b.青少年立足本土,放眼世界；（2）a.张三在训练上投资； = 张三于训练投资；（深层结构 D ）张三使资金投在训练上；张三投资于训练；张三投资训练；（表层结构 S）以例（1）a 为例,吕叔湘（ 2002 ：1273 ）在现代汉语词典中对“ 投资”的说明是：作动词指把资金投入企业,如：“ 投资办学” ；作名词指投入企 业的资金；为达到肯定目的而投入的钱财,如：“ 智力投资” ；通过例（ 2）的分析流程图,我们发觉“ 张三投资训练” 应懂得为“ 张三在教育上投资” “ 张三于训练投资” ；如图

7、2 所示,短语“ 于训练投资” 投射成一个“VP” （内层“VP” ）；在这个句子中,“VP” 的中心词“V” 为“ 投（“V1” ）” ,标志语（specifier ）是“ 于训练” ,补足语（complement）是“ 资（“NP3” ）” ；外层“vP ” 由轻动词投射而成,内层“VP” 由表层结构中的核心动词投射而成的； 在“vP ”（外层）结构中,“vP ” 以抽象动词“v ”为核心,标志语（ specifier ）是“ 张三” ,补足语（ complement）是“ 于训练投资” ,这是深层结构； Larson （1988 ）争论认为该结构包含“vP ” 与“VP”两层谓语, 下层

8、“VP” 是上层“vP ” 的补语；下层谓语以“V” 为其核心,而上5 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 层谓语的核心“v ” 就是一个不带语音成分的“ 轻动词” ；该轻动词少了语音成分,不能独立成词,于是“V” 移位补入“v ” ；Huang （1991 、1997 ）也认为在更高的位置“vP ” 存在轻动词“v ” ,并由表示使役的“CAUSE” 充当；它本身带有一个表“ 使动” 的纯动词语义；纯动词在动词的词汇关系结构所表示的大事结构（event structure ）里充当大事谓词（ eventuality

9、 predicate）,由它打算词汇关系结构的大事结构类型,并把这个“CAUSE” 称为轻动词；“CAUSE” 是一个没有语音,却带有“ 使役” 语义的轻动词,所以,被“CAUSE” C- 掌握（ C-command）的下属动词“ 投” 必须上移到“CAUSE” 的位置才能保证“CAUSE” 的存在；但是,依据温宾利（2002 ：122 ）的观点,句中的每一个名词短语都必需具备抽象格；“ 投” 上移时要满意格检验式,无法单独存在,其补语“ 资” 须同时上移；第一“ 资” 以“NP3” 为起点,发生移位后到“O1” 的位置,留下了语迹“ti” ；“VP” 的中心词“V” 变为了动词短语“ 投资”

10、 （VP=V1+O1 ）,中心词“V” 投射成“VP” ；为了保证轻动词“CAUSE” 的存在,动词短语“ 投资”从低位移到较高的位置“v ” 处,并和含有“CAUSE” 意义的轻动词“v ” 合并（VP+v=V 大）发生词汇化, 生成一个大动词“ V大” ；这个“ V 大” 具有“ 使役” 义,这就是核心动词与轻动词进行语义融合后所获得的附加意义,即“ 使资“ 张三投资于金投” ；例（ 1）a 的意思就变为“ 张三使资金投在训练上；” 训练” ；对于介词的省略问题,我们认为,可从三方面进行分析：1.温宾利（ 2002 ）认为,句中的每一个名词短语都必需具备抽象格；名词要获得格,就要受到核心词

11、管辖；所以,动词论元结构受语义和句法两方面限制；6 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 因此,动词后面必需加补语以满意格检验式要求；不符合格理论要求,因此“ 于” 必需省略；经移位后形成“ 投资于训练”2.陈垂民（ 1995 ）、张博（1999 ）认为该结构是省略了介词“ 于、在” 等的结 果；3.用动词加“ 特别规宾语结构” 中介词的省略来说明；以“ 切” 为例（沈阳,转引自冯成功 2005 ）,其中最不合常规的是表工具和方式的事物成了下属动词的 宾语,如例（ 3）；（3）a.工具： 你切这把刀； = 你用这把刀切

12、；b.方式：你切丝儿； = 你按丝儿切；“ 你用这把刀切” 中轻动词“v ” 促发“ 切” 字移位和“产生句子 v ” 合并后,“ 你切用这把刀” , 省略介词“ 用” 以后, 形成表层结构“ 你切这把刀” ,如图3；据以上分析,从“ 张三投资于训练” 到“ 张三投资训练” 的表层结构也就理所当然了；从而动词短语“ 投资” ,从“ 投入资金” 中的动宾短语词汇化为“ V 大” ,其意思也从“ 投入资金” 变为“ 使资金投在 上” ；同理,再对例（ 4） b做简要分析：（4） b. 青少年在本土立足；= 青少年于本土立足；（D）7 名师归纳总结 - - - - - - -第 7 页,共 13 页

13、精选学习资料 - - - - - - - - - 青少年使足立在本土上；青少年立足本土；（S）青少年向世界放开眼界；青少年立足于本土；= 青少年于世界放眼；（D）青少年使眼界放在世界上；青少年放眼于世界；青少年放眼世界；（S）例（4） b“ 立足” 本是“ 站住脚” 之意,与轻动词“CAUSE” 合并词汇化为“ V 大” ,意思变为“ 使足立在 上” ,引申为“ 以 立场” ,如：“ 立足基层” ；例（ 4） b“ 放眼” 本为“ 放开眼界” ,与轻动词“CAUSE” 合并词汇化为“ V 大” ,意思变为“ 使眼界放开到 ” ,如：“ 放眼全球” ；（二）基于轻动词“DO” 的句法语义争论（5

14、）a.巴西队问鼎世界杯；b.各路诸侯逐鹿中原；c.美国插手此事；d.李四关怀时事；（6）a.巴西队在世界杯赛上问鼎；= 巴西队于世界杯问鼎； （D）巴西队问鼎于世界杯；巴西队问鼎世界杯；（S）以例（5）a 为例,依据 CCL 语料库,“ 问鼎” 两字最早显现在左传 ：“ 楚子问鼎之大小、 轻重焉” ； 指楚庄王有夺取周朝天下之意；后用“ 问鼎” 指“ 图8 名师归纳总结 - - - - - - -第 8 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 谋夺取政权” , 或比如“ 在竞赛或竞争中夺取第一名”（吕叔湘,2002 ：1322 ）；“ 问鼎” 一词多用于“ 在赛事或权

15、益或利益上获得成功” ,译为：在 获得胜利；“ 巴西队问鼎世界杯” 应懂得为“ 巴西队在世界杯赛上问鼎”=“ 巴西队于世界杯问鼎” ,如例（ 6）；短语“ 于世界杯问鼎” 投射成一个“VP” ；在这个句子中,“VP” 的中心词“V” 为“ 问（V1 ）” ,标志语是“ 于世界杯” ,补足语是“ 鼎（NP3 ）” ；在“vP ” 结构中,“vP ” 以抽象动词“v ” 为核心,它的标志语是“ 巴西队” ,补足语是“ 于世界杯问鼎” ,这是句子的深层结构；Huang （1991 ,1997 ）认为在更高的位置“vP ” 里的存在轻动词“v ” 由事件谓词“DO” 充当；由于“DO” 是一个没有语音

16、的动词（轻动词）,所以被“DO” C -掌握的下属动词“ 问” 必需上移到“DO” 的位置才能保证“DO”的存在；但是,依据温宾利 （2002 ）,句中的每一个名词短语都必需具备抽象格；“ 问” 上移时仍要满意格检验式,无法单独存在,补语“ 鼎” 必需同时上移；第一“ 鼎” 以“NP3” 为起点,发生移位后到“O1” 的位置,留下了语迹“ti” ；“VP” 的中心词“V” 变为了动词短语“ 问鼎” （VP=V1+O1 ）,中心词“V” 投射成“VP” ；为了保证轻动词“DO” 的存在,动词短语“ 问鼎” 从低位移到较高的位置“v ” 处并和“v ” 结合（大）发生词汇化,生成一个大动词“ V

17、大” ；依据温宾利（ 2002 ：122 ）中格检验式,句中的每一个名词短语都必需具备抽象格；因此,动词后面必需加补语,以满意格检验式要求；据此分析,经移位后形成的短语“ 问鼎于世界杯” 不符合格理论的要求,介词“ 于” 必需省略；也可依据陈垂民、张博的观点,认为该结构是省略了介词“ 于”的结果或“ 特别规宾语中介词的省略” ；最终生成“ 问鼎世界杯” 这种表层结9 名师归纳总结 - - - - - - -第 9 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 构；从而动词短语“ 问鼎” , 从“ 问鼎之大小” 中的动宾短语词汇化为“ 动宾结构” 大动词,意思也从“ 问鼎的大

18、小、轻重” 引申为“ 获得成功” ；同理,再对例（ 5）b 、c、d 进行分析：（5）b.各路诸侯在中原地区追赶鹿；= 各路诸侯于中原逐鹿； （D）各路诸侯逐鹿于中原；各路诸侯逐鹿中原；（S）同理 , “各 路诸 侯 逐鹿中 原； ”应 懂得 为 “各 路诸 侯在 中原 地区追赶鹿；” “ 各路诸侯于中原逐鹿； ” ；由于轻动词促使“ 逐鹿” 发生移位后,“ 逐鹿” 与“DO” 合并,形成大动词；句子变成“ 各路诸侯逐鹿于中原” ,在格检验式的驱动下, 才生成句子的表层结构： “ 各路诸侯逐鹿中原” ； “ 逐鹿” 由于发生词汇化,意思也发生转变,变成“ 争夺” ,原地区；”b 句的意思为“

19、各路诸侯抢夺中限于文章篇幅,在此仅对例（5）c、d 作简要分析：（5）c.李四对时事关怀 .=李四于时事关怀；（D）李四关怀于时事；李四关怀时事； （S）d.美国对此事插手； = 美国于此事插手；（D）美国插手于此事；美国插手此事； （S）四、结语本文以“ 轻动词句法理论” 为基础,对“ 动宾复合词 + 宾语” 现象做了初步探讨,指出该现象的形成缘由：核心动词经移位,与轻动词“CAUSE” 或“DO”结合,“ 动宾短语” 发生词汇化,产生“ V大” ,生成“ 动宾复合词 + 宾语” 的表层结构；这一移位,简化了词的使用,符合语言的经济性原就,再加上人们的认知动因和习惯, 该结构也成为了日常生活

20、中的普遍现象；10 本争论只是作出了初名师归纳总结 - - - - - - -第 10 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 步尝试,诸多问题尚有待进一步探究；注释：罗思明、徐海、王文斌（2007 ）认为词汇化争论的主要对象是语义成分整合成词的过程及结果,词汇化的主要结果是词；参考文献：1Huang ,C.T.James.On verb movement and some syntax-semantics mismatches in ChineseA.In Proceedings of the 2nd International Symposium of Chine

21、se Languages and LinguisticsC.Taipei:Academia Sinica ,1991. 2Huang, C.T.James. On lexical structure and syntactic projection A.ChineseLanguages and Linguistics3C.Taipei:Academia Sinica,1997:45 89. 3Larson ,R.On the double object constructionJ.Linguistic Inquiry,1988 ,（19 ）:176 177 ,354 356. 4 陈垂民 .谈

22、述宾短语带宾语的几个问题 1995 ,（1）：116 122. J.暨南高校学报 （哲学社会科学版）,5 董秀芳 .词汇化：汉语双音词的衍生和进展 M. 成都：四川民族出版社,2002. 6 丁喜霞 .原雪梅 .对“ 动宾式动词 + 宾语” 句式增多的摸索 J. 语文建设,1998 ,（3）：332. 7 刁晏斌 .也谈“ 动宾式动词 + 宾语” 形式 J.语文建设, 1998 ,（6）：3941. 8 冯成功 .轻动词移位与古今汉语的动宾关系 15. 11 J.语言科学, 2005 ,（1）：4名师归纳总结 - - - - - - -第 11 页,共 13 页精选学习资料 - - - - -

23、 - - - - 9 高更生 . “ 动宾式动词 + 宾语” 的搭配规律 J.语文建设, 1998 ,（6）：3638. 10 吕叔湘 .现代汉语词典 Z. 北京：商务印书馆, 2002. 11 罗思明,徐海,王文斌 .当代词汇化争论综合考察 J.现代外语,2007 ,（4）：414 423. 12 刘正光,刘润清 .语言非范畴化理论的意义 J.外语教学与争论, 2005 ,（1）：29 36. 13 沈阳 .现代汉语空语类争论 M. 济南：山东训练出版社,1994. 14 温宾利 .当代句法学导论 M. 北京：外语教学与争论出版社,2002. 15 王永娜 .书面语“ 动宾 + 宾语” 的语

24、法机制及相关问题争论 J.语言科学,2022 ,（2）：143 154. 16 邢公畹 .一种好像要流行开来的可疑句式 23. J.语文建设, 1997 ,（4）：21 17 杨伯峻 .古汉语中之罕见语法现象 J.中国语文, 1982 ,（6）：401 409. 18 张博 . “ 动宾结构+ 宾语” 的条件及进展趋势 26. J.古汉语争论, 1999 ,（3）：19 张云秋 .现代汉语受事宾语句争论 M. 上海：学林出版社, 2004. （姜祝青 陈晓明 浙江宁波 宁波高校外语学院 315211 ；罗思明 宁波大学科技学院 315212 ）12 名师归纳总结 - - - - - - -第 12 页,共 13 页精选学习资料 - - - - - - - - - 13 名师归纳总结 - - - - - - -第 13 页,共 13 页