煤矿放炮事故分析ppt课件.ppt
《煤矿放炮事故分析ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《煤矿放炮事故分析ppt课件.ppt(53页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 放炮安全管理与解决对策放炮安全管理与解决对策通风一队:许堃通风一队:许堃010203一、一、煤矿放炮事故分析煤矿放炮事故分析二、二、放炮员不安全动作放炮员不安全动作分析分析三、三、解决对策解决对策目目 录录0201煤矿放炮事故煤矿放炮事故现状现状PART ONE 1.1 1.1 煤矿放炮事故的现状煤矿放炮事故的现状 放炮事故是煤矿最重要的伤亡事故放炮事故是煤矿最重要的伤亡事故 放炮事故造成的人员伤亡在我国煤矿事故中占有非常高的比放炮事故造成的人员伤亡在我国煤矿事故中占有非常高的比重重,2003,2003年统计全国平均在年统计全国平均在10%10%左右,左右, 建国以来每年死亡建国以来每年死亡
2、600-1000600-1000人左人左右右, , 到现在的死亡人数,不少于到现在的死亡人数,不少于3000030000人。根据对最近人。根据对最近3 3年(年(2003-20052003-2005)的我国煤矿重大特大事故的统计分析,发现放炮事故占特大事故的的我国煤矿重大特大事故的统计分析,发现放炮事故占特大事故的60%60%以上。以上。1.2 1.2 放炮是瓦斯爆炸和煤尘爆炸事故的最主要的导火索放炮是瓦斯爆炸和煤尘爆炸事故的最主要的导火索 根据根据2004-20052004-2005年的数据,在重大特大瓦斯事故和煤尘事故中,放年的数据,在重大特大瓦斯事故和煤尘事故中,放炮引起的达到了炮引起的
3、达到了60%60%以上,电火花引起的约以上,电火花引起的约30%30%以上,另外的是其他火以上,另外的是其他火源引起。源引起。 电火花引爆事故相对减少的主要原因是煤矿现在普遍采用了电火花引爆事故相对减少的主要原因是煤矿现在普遍采用了具有本质安全功能的电气设备。放炮由于技术的进步不明显,事故没具有本质安全功能的电气设备。放炮由于技术的进步不明显,事故没有得到有效遏制,显得相对上升。有得到有效遏制,显得相对上升。1.31.3放炮事故所占比重有上升的趋势放炮事故所占比重有上升的趋势 近年来,由于煤矿在科技、管理方面加大治理力度,其它几类主近年来,由于煤矿在科技、管理方面加大治理力度,其它几类主要事故
4、在煤矿事故中占有的比重逐渐降低。顶板事故,随着综合机械要事故在煤矿事故中占有的比重逐渐降低。顶板事故,随着综合机械化采煤、锚喷支护等技术的大面积推广应用,事故率已经大幅下降。化采煤、锚喷支护等技术的大面积推广应用,事故率已经大幅下降。由电火花引起的瓦斯爆炸事故,也由于防爆技术的不断完善,以及国由电火花引起的瓦斯爆炸事故,也由于防爆技术的不断完善,以及国家对电气设备防爆管理的进一步加强,也在明显减少。相反放炮事故家对电气设备防爆管理的进一步加强,也在明显减少。相反放炮事故由于放炮技术以及放炮管理技术没有大的提高,造成放炮管理没有大由于放炮技术以及放炮管理技术没有大的提高,造成放炮管理没有大的改善
5、,事故却在相对增加。的改善,事故却在相对增加。1.41.4放炮引起的事故主要类型放炮引起的事故主要类型放炮引起的事故主要有五类放炮引起的事故主要有五类 第一类是:放炮引起的煤尘爆炸事故;绝大多数(第一类是:放炮引起的煤尘爆炸事故;绝大多数(90%90%以上)煤尘以上)煤尘爆炸事故都是放炮引起的!爆炸事故都是放炮引起的! 第二类是:放炮引起的瓦斯爆炸事故,这类事故中放炮引起的占第二类是:放炮引起的瓦斯爆炸事故,这类事故中放炮引起的占了了60%60%以上的比例。以上的比例。 第三类是:放炮本身造成的伤亡事故,主要指放炮人员没有撤出,第三类是:放炮本身造成的伤亡事故,主要指放炮人员没有撤出,炸死人员
6、;放炮警戒不严格,炸死人员等等违章放炮造成的事故!炸死人员;放炮警戒不严格,炸死人员等等违章放炮造成的事故! 第四类是:放炮引起的突水、瓦斯和煤层突出事故;第四类是:放炮引起的突水、瓦斯和煤层突出事故; 第五类是:爆破器材、火工品流落到社会上造成的事故。第五类是:爆破器材、火工品流落到社会上造成的事故。1.51.5 问题的提出问题的提出 虽然放炮作业所引起的事故,令人触目惊心,但是,我国煤矿复虽然放炮作业所引起的事故,令人触目惊心,但是,我国煤矿复杂的地质条件,决定了放炮作业将长期存在,这种存在不仅仅在中小杂的地质条件,决定了放炮作业将长期存在,这种存在不仅仅在中小煤矿,甚至机械化程度很高的大
7、型煤矿,也不得不依赖放炮作业过岩煤矿,甚至机械化程度很高的大型煤矿,也不得不依赖放炮作业过岩石、过断层。石、过断层。 事故发生的直接原因是人的不安全动作和物的不安全状态。根据事故发生的直接原因是人的不安全动作和物的不安全状态。根据事故统计,海因里希分析结果显示:人为因素导致的事故占事故统计,海因里希分析结果显示:人为因素导致的事故占8888以上;以上;杜邦公司统计数据显示:人为因素导致的事故占杜邦公司统计数据显示:人为因素导致的事故占9696以上。可见,控以上。可见,控制人的不安全行为对避免放炮事故的发生非常重要。制人的不安全行为对避免放炮事故的发生非常重要。 因此,对放炮员不安全动作进行统计
8、分析,对于避免放炮事故有因此,对放炮员不安全动作进行统计分析,对于避免放炮事故有着重大意义。着重大意义。 02 放炮员不安全动作分析放炮员不安全动作分析PART TWO2.12.1 放炮事故类型分析放炮事故类型分析 根据资料统计,我国根据资料统计,我国2000201120002011年煤矿重特大放炮事故,共年煤矿重特大放炮事故,共133133起,起,死亡死亡32153215人。人。133133起煤矿重特大放炮事故中,重大事故占据了主导地位,起煤矿重特大放炮事故中,重大事故占据了主导地位,占事故总数的占事故总数的82.7%82.7%;特大事故共发生;特大事故共发生2323起,占总数的起,占总数的
9、17.3%17.3%。虽然煤。虽然煤矿特大放炮事故发生次数较少,但平均每起事故造成死亡高达矿特大放炮事故发生次数较少,但平均每起事故造成死亡高达62.762.7人,人,远高于特大事故等级划分下限远高于特大事故等级划分下限3030人这一标准。人这一标准。 由放炮引起的瓦斯事故次数和死亡人数都是最多,分别占总数的由放炮引起的瓦斯事故次数和死亡人数都是最多,分别占总数的76.7%76.7%和和77.8%77.8%,在各类由放炮引起的瓦斯事故中,瓦斯爆炸事故是主,在各类由放炮引起的瓦斯事故中,瓦斯爆炸事故是主要类型,共发生要类型,共发生7070起,死亡起,死亡18021802人;由放炮引起的水灾事故共
10、发生人;由放炮引起的水灾事故共发生2424起,死亡起,死亡431431人,分别占总数的人,分别占总数的18.0%18.0%和和13.4%13.4%;由放炮引起的煤尘爆炸;由放炮引起的煤尘爆炸事故,虽然只有事故,虽然只有4 4起,但每起煤尘爆炸造成的死亡人数高达起,但每起煤尘爆炸造成的死亡人数高达57.357.3人。人。20052005年年1111月月2727日黑龙江七台河东风煤矿发生一起由放炮引起的煤尘爆日黑龙江七台河东风煤矿发生一起由放炮引起的煤尘爆炸事故,工人违章放炮处理煤仓堵塞导致煤尘浓度达到爆炸极限,遇炸事故,工人违章放炮处理煤仓堵塞导致煤尘浓度达到爆炸极限,遇到放炮产生的火花发生爆炸
11、,死亡到放炮产生的火花发生爆炸,死亡171171人。由此可见,瓦斯和煤尘爆炸人。由此可见,瓦斯和煤尘爆炸事故是各类煤矿放炮事故中的重点防治对象。事故是各类煤矿放炮事故中的重点防治对象。2.22.2 放炮员不安全动作分析放炮员不安全动作分析 在在133133起煤矿重特大放炮事故中,由放炮员引起的事故共有起煤矿重特大放炮事故中,由放炮员引起的事故共有7272起,对起,对引起引起7272起重特大事故的放炮员不安全动作进行统计如下:起重特大事故的放炮员不安全动作进行统计如下:放炮员不安全动作放炮员不安全动作次数次数放炮员不安全动作放炮员不安全动作次数次数未用合格炮泥(煤渣)5封泥不足4不用水炮泥3装药
12、过多3未用许可炸药5炮眼不合格(倾角、间距等)4明火(电)放炮13封孔不严1未用专用放炮器2反向爆破(在瓦斯浓度超限下)3不封孔3使用处于不安全状态的放炮器1最小抵抗线不足5用放炮器检查母线连接情况1在不了解工作面状况(水文地质条件等)下放炮5放炮母线裸露4无视预兆9放炮母线虚连12.32.3 放炮员不安全动作分类放炮员不安全动作分类 借鉴美国杜邦公司及美国职业安全与健康管理局对不安全行为的借鉴美国杜邦公司及美国职业安全与健康管理局对不安全行为的分类方式,结合煤矿放炮工作的实际情况,将放炮员不安全动作归纳分类方式,结合煤矿放炮工作的实际情况,将放炮员不安全动作归纳为为7 7大类,共大类,共22
13、22种不安全动作。种不安全动作。类别相关不安全动作次数放炮前未做工作面环境检查未检查瓦斯浓度、未测工作面风量、不了解通风设施运转状况、未查煤尘处理状况64使用不安全材料及工具未用合格炮泥、未用许用炸药、明火(电)放炮、未用专用放炮器、使用处于不安全状态的放炮器26简化操作程序不用水炮泥、不封孔、放炮母线裸露10不明工作面情况下放炮最小抵抗线不足、在不了解工作面状况(水文地质条件等)下放炮10材料及工具使用不当反向爆破(在瓦斯浓度超限下)、用放炮器检查母线连接情况4操作程序正确但不到位封泥不足、装药过多、炮眼不合格、封孔不严、放炮母线虚连13无视预兆无视预兆92.42.4通风一队放炮班现状分析通
14、风一队放炮班现状分析 通风一队放炮班共通风一队放炮班共5656人(包括人(包括4 4名班长),高级工名班长),高级工24 24 人,中级工人,中级工1515人。目前井下正常放炮头面人。目前井下正常放炮头面1212个,现无临时头面放炮。个,现无临时头面放炮。 从人员结构来看,从人员结构来看, 40 40岁以上人员岁以上人员 1414人,人,5050岁以上没有,以青壮年岁以上没有,以青壮年为主;从知识结构来看,大专为主;从知识结构来看,大专1515人、中专人、中专2323人、初中人、初中1010人,以大中专为人,以大中专为主。放炮班自成立以来,已经连续安全爆破主。放炮班自成立以来,已经连续安全爆破
15、1010周年,是一支年富力强,周年,是一支年富力强,业务素质较高的队伍。业务素质较高的队伍。 尽管如此,通风一队放炮班尽管如此,通风一队放炮班20152015年年110110月份共落炮月份共落炮1919次,具体分析次,具体分析原因原因如下如下:1 1、井下炸药库工作人员没有对所发放的雷管进行逐个导通。、井下炸药库工作人员没有对所发放的雷管进行逐个导通。2 2、爆破工在抽雷管、做炮头时粗暴操作,将脚线弄断脚线皮弄破而没有、爆破工在抽雷管、做炮头时粗暴操作,将脚线弄断脚线皮弄破而没有发现。发现。3 3、装药时没有使用专用的炮棍,、装药时没有使用专用的炮棍,用力过大用力过大将脚线绝缘皮捣破,致使脚线
16、将脚线绝缘皮捣破,致使脚线中的裸露部分与炮泥、中的裸露部分与炮泥、岩壁岩壁接触。接触。4 4、工作面工作面有淋水有淋水、积水、积水,绝缘胶带没有正确使用,绝缘胶带没有正确使用,导致接头处电阻过大。导致接头处电阻过大。5 5、爆破工粗心大意,将脚线与母线连错。、爆破工粗心大意,将脚线与母线连错。6 6、脚线与脚线,母线与脚线之间、脚线与脚线,母线与脚线之间虚接,虚接,没有没有按规定手法按规定手法拧紧。拧紧。 2.42.4通风一队放炮班现状分析通风一队放炮班现状分析7 7、母线质量不合格,线路内部出现断丝、氧化现象。、母线质量不合格,线路内部出现断丝、氧化现象。8 8、没有按规定的段数顺序进行了错
17、误地装炮。、没有按规定的段数顺序进行了错误地装炮。9 9、发爆器内电池使用时间过长,造成充电后又出现电压降低。、发爆器内电池使用时间过长,造成充电后又出现电压降低。1010、放炮母线过长、过细,造成冲能电压损失大。、放炮母线过长、过细,造成冲能电压损失大。1111、使用了变质的炸药。、使用了变质的炸药。1212、使用网络电阻测试仪测量网络电阻时,显示异常进行爆破。、使用网络电阻测试仪测量网络电阻时,显示异常进行爆破。 2.52.5施工队伍容易出现的问题施工队伍容易出现的问题1.1.装药时,出现装装药时,出现装“盖药盖药”、“垫药垫药”现象。现象。2.2.装错电雷管的段数。装错电雷管的段数。3.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 煤矿 放炮 事故 分析 ppt 课件
限制150内