AHP层次分析法教程ppt课件.ppt

《AHP层次分析法教程ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AHP层次分析法教程ppt课件.ppt（35页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、层次分析法（）层次分析法简介层次分析法的基本原理层次分析法的基本步骤应用层次分析法的注意事项层次分析法应用实例层次分析法（）简介层次分析法（Analytic Hierarchy process,简记AHP)，在20世纪70年代中期由seaty正式提出，它是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。由于它在处理复杂的决策问题上的实用和有效性，很快在世界范围得到重视，它的应用已遍及经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗、环境等领域。 的基本原理的基本原理l-先分解后综合的系统思想先分解后综合的系统思想是通过分析复杂问题包含的因素及其相互联系，将问是

2、通过分析复杂问题包含的因素及其相互联系，将问题分解为不同的要素，并将这些要素归并为不同的层次，题分解为不同的要素，并将这些要素归并为不同的层次，从而形成多层次结构，在每一层次可按某一规定准则，对从而形成多层次结构，在每一层次可按某一规定准则，对该层要素进行逐对比较建立判断矩阵通过计算判断矩阵该层要素进行逐对比较建立判断矩阵通过计算判断矩阵的最大特征值和对应的正交化特征向量，得出该层要素对的最大特征值和对应的正交化特征向量，得出该层要素对于该准则的权重，在这个基础上计算出各层次要素对于总于该准则的权重，在这个基础上计算出各层次要素对于总体目标的组合权重从而得出不同设想方案的权值，为选体目标的组合

3、权重从而得出不同设想方案的权值，为选择最优方案提供依据择最优方案提供依据系统要素层次矩阵权重基本原理基本原理 AHP决策分析方法的基本原理，可以用以下的简单事例分析来说明。 假设有n个物体A1，A2，An，它们的重量分别记为W1，W2，Wn。现将每个物体的重量两两进行比较如下：的基本原理的基本原理nn2n1nn22212n12111W/WW/WW/WW/WW/WW/WW/WW/WW/Wl若以矩阵来表示各物体的这种相互重量关系， A若取重量向量W W1，W2， ， WnT ，则有： AWnWW是判断矩阵A的特征向量，n是A的一个特征值。根据线性代数知识可以证明，n是矩阵是矩阵A的唯一非零的，也是

4、最大的特征值。的唯一非零的，也是最大的特征值。A称为判断矩阵。的基本原理的基本原理l上述事实告诉我们，如果有一组物体，需要知道它们的重量，而又没有衡器，那么就可以通过两两比较它们的相互重量，得出每一对物体重量比的判断，从而构成判断矩阵；然后通过求解判断矩阵的最大特征值max和它所对应的特征向量，就可以得出这一组物体的相对重量。的基本原理的基本原理AHP的基本步骤l 综合重要度的计算l 建立多级递阶层次结构l 建立判断矩阵l 相对重要度计算和一致性检验l 明确问题l最简单的层次结构建立多级递阶层次结构第1级第2级第3级目标准则1方案1准则2准则n方案2方案n。建立多级递阶层次结构建立多级递阶层次

5、结构完全相关性结构完全独立性结构混合性结构常见的多级递阶结构建立多级递阶层次结构建立多级递阶层次结构l完全相关性结构特点：上一层次的每一要素与下一层次的所有要素完全相关购一台满意的设备功能强价格低容易维修ABCeg建立多级递阶层次结构建立多级递阶层次结构特点：上一层要素都各自有独立的、完全不同的下层要素。减少交通事故损失防止事故发生减少事故损失促进恢复提高司机的安全责任感l完全独立性结构提高车辆的操作技能改善道路设施提高车辆安全保障功能加强十字路口交通管理充实急救医疗体制健全医疗体制充实残疾人治疗培训体制建立多级递阶层次结构建立多级递阶层次结构l混合结构特点：是上述两种结构的结合，是一个既非完

6、全相关又非完全独立的结构。引进技术的综合效益提高技术水平提高经济效益提高装备水平提高企业素质国产化水平研究开发能力节汇创汇水平产品竞争能力国内经济效益人的技术素质经营管理水平判断矩阵B中的元素bij表示依据评价准则C,要素bi对bj的相对重要性。Bij的值是根据资料数据、专家意见和评价主体的经验，经过反复研究后确定的。建立判断矩阵建立判断矩阵l判断矩阵是以上一级的某一要素作为评价准则，对本级的要素进判断矩阵是以上一级的某一要素作为评价准则，对本级的要素进行两两比较来确定矩阵元素的。行两两比较来确定矩阵元素的。例如，以为评价标准的有n个要素，其判断矩阵形式如下：bnnBiBnbi2bi1bn1b

7、ijbn2binbnjCB1B2B1B2BjBnb1jb11b12b1nb21b2jb22b2n建立判断矩阵建立判断矩阵（1）对C而言，bi比bj极为重要，则bij=9。（2）对C而言，bi比bj重要很多，则bij=7。（3）对C而言，bi比bj重要，则bij=5。（4）对C而言，bi比bj稍重要，则bij=3。（5）对C而言，bi比bj同样重要，则bij=1。（6）对C而言，bi比bj稍次要，则bij=1/3。（7）对C而言，bi比bj次要，则bij=1/5。（8）对C而言，bi比bj次要很多，则bij=1/7。（9）对C而言，bi比bj极为次要，则bij=1/9。评价一般采用的尺度评价一般

8、采用的尺度在建立判断矩阵时，要对评价系统的要素及其相对重要性有深在建立判断矩阵时，要对评价系统的要素及其相对重要性有深刻了解，保证被比较和判断的元素具有相同的性质，具有可比刻了解，保证被比较和判断的元素具有相同的性质，具有可比性。在判断时，不能有逻辑上的错误。性。在判断时，不能有逻辑上的错误。建立判断矩阵建立判断矩阵例如：如果C为购一台满意的设备，B1为功能强，B2为价格低，B3为维修容易。通过对B1，B2和B3的两两比较后做出的判断矩阵B如下：B1B2B2B3B3B11531/511/31/331功能强维修容易价格低衡量判断矩阵质量的标准是矩阵中的判断是否有满意的一致性，如果判断矩阵存在如下

9、关系，则称判断矩阵具有完全一致性。bij=bik/bjk为了考察AHP决策分析方法得出的结果是否基本合理，需要对判断矩阵进行一致性检验。 相对重要度计算和一致性检验相对重要度计算和一致性检验（一）相对重要度计算（一）相对重要度计算对判断矩阵先求出最大特征根，然后再求其相对应的特征向量，即max 其中的分量（， ，n）就是对应于n个要素的相对重要度，即权重系数。计算权重系数的方法和积法方根法(一) 和积法l将判断矩阵每一列归一化： ), 2 , 1(1nibbbnkkjijijnjijinibW1), 2 , 1(l对按列归一化的判断矩阵，再按行求和：l将向量 归一化： 则 即为所求的特征向量。

10、 l计算最大特征根： 表示向量AW的第i个分量。TnWWW,21W), 2 , 1(1niWWWniiiiTnWWWW,21niiinWAW1max)(iAW)(二) 方根法 l计算判断矩阵每一行元素的乘积 njijinibM1), 2 , 1(), 2 , 1(niMWniil计算 的n次方根 iMl将向量 归一化： 则 即为所求的特征向量。 l计算最大特征根 表示向量AW的第i个分量。TnWWW,21W), 2 , 1(1niWWWniiiiniiinWAW1max)(TnWWWW,21iAW)(（二）一致性检验（二）一致性检验相对重要度计算和一致性检验相对重要度计算和一致性检验1maxn

11、nCIn定义定义 一致性指标C.I.C.I.为：一般情况下，若C.I. 0.10,就认为判断矩阵具有一致性。据此而计算的值是可以接受的。显然，随着n的增加判断误差就会增加，因此判断一致性时应考虑到n的影响，使用随机性一致性比值C.R. =C.I./ R.I.，其中R.I.为平均随机一致性指标。下表给出了500样本判断矩阵计算的平均随机一致性指标检验值。平均随机一致性指标（一）层次单排序（一）层次单排序目的目的：确定本层次与上层次中的某元素有联系的各元素重要性次序的权重值。 任务任务：计算判断矩阵的特征根和特征向量。即对于判断矩阵B，计算满足： 的特征根和特征向量。 WBWmax 在上式中，ma

12、x为判断矩阵B的最大特征根，W为对应于max的正规化特征向量，W的分量Wi就是对应元素单排序的权重值。 综合重要度的计算综合重要度的计算检验判断矩阵的一致性：检验判断矩阵的一致性： 通过前面的介绍，我们知道，如果判断矩阵B具有完全一致性时，maxn。但是，在一般情况下是不可能的。为了检验判断矩阵的一致性，需要计算它的一致性指标： 1maxnnCI 在上式中，当CI0时，判断矩阵具有完全一致性；反之，CI愈大，就表示判断矩阵的一致性就越差。 为了检验判断矩阵是否具有令人满意的一致性，需要将CI与平均随机一致性指标RI进行比较。需要调整判断矩阵，直到满意为止。 10. 0RICICR判断矩阵具有令

13、人满意的一致性CR 0.1综合重要度的计算综合重要度的计算定义定义：在计算了各级要素的相对重要度以后，即可从最上级开始，自上而下地求出各级要素关于系统总体的综合重要度（也称系统总体权重），即进行层次总排序。 层次总排序需要从上到下逐层顺序进行。对于最高层而言，其层次单排序的结果也就是总排序的结果。jnjjbbb,21 假如上一层的层次总排序已经完成，元素A1，A2，Am得到的权重值分别为a1，a2，am；与Aj对应的本层次元素B1，B2，Bn的层次单排序结果为 T（当Bi与Aj无联系时， 0）；那么，B层次的总排序结果见表。 jib层次总排序表综合重要度的计算综合重要度的计算（二）层次总排序（

14、二）层次总排序层次总排序表显然： =1即层次总排序是归一化的正规向量。 nimjjijba11综合重要度的计算综合重要度的计算（三（三) 层次总排序的一致性检验层次总排序的一致性检验 为了评价层次总排序结果的一致性，类似于层次单排序，也需要进行一致性检验。为此，需要分别计算下列指标： CImjjjCIa1CI为层次总排序的一致性指标；CIj为与aj对应的B层次中判断矩阵的一致性指标；综合重要度的计算综合重要度的计算RImjjjRIa1RICIRI为层次总排序的随机一致性指标；RIj为与aj对应的B层次中判断矩阵的随机一致性指标；CR为层次总排序的随机一致性比例。CR 当CR0.10时，则认为层

15、次总排序的计算结果具有令人满意的一致性；否则，就需要对本层次的各判断矩阵进行调整，直至层次总排序的一致性检验达到要求为止。 综合重要度的计算综合重要度的计算（三（三) 层次总排序的一致性检验（续）层次总排序的一致性检验（续）l如果所选的要素不合理，其含义混淆不清，或要素间的关系不正确，都会降低AHP法的结果质量，甚至导致AHP法决策失败。l为保证递阶层次结构的合理性，需把握以下原则： 1、分解简化问题时把握主要因素，不漏不多； 2、注意相比较元素之间的强度关系，相差太悬殊的要素不能在同一层次比较。应用层次分析法的注意事项应用层次分析法的注意事项优点优点：思路简单明了，它将决策者的思维过程条理化

16、、数量化，便于计算，容易被人们所接受； 所需要的定量化数据较少，但对问题的本质，问题所涉及的因素及其内在关系分析得比较透彻、清楚。 对层次分析法的简单评价对层次分析法的简单评价缺点缺点：存在着较大的随意性。 譬如，对于同样一个决策问题，如果在互不干扰、互不影响的条件下，让不同的人同样都采用AHP决策分析方法进行研究，则他们所建立的层次结构模型、所构造的判断矩阵很可能是各不相同的，分析所得出的结论也可能各有差异。 课堂练习课堂练习某公司有一笔资金可用于4种方案 ：投资房地产，购买股票，投资工业和高技术产业。评价和选择投资方案的标准是：收益大，风险低和周转快。试对4种投资方案做出分析和评价。根据题

17、意建立AHP的多级递阶结构建立判断矩阵，计算各级要素相对重要度并进行一致性检验计算综合重要度结论最好的投资方案风险低房地产收益大周转快股市工业高科技GC1C2C3p1p2p3p4AHP的多级递阶结构的多级递阶结构建立判断矩阵，计算各级要素的相对重要度，并进行一致性检验。131/313151/50.636GC1C1C2C2C3C31/3Wi0C.I.0.2580.1060.0270.10p1C1p2p3p31/3Wi1C.I.0.2170.0650.0370.10p1p2p4p411/33231751/711/31/21/5310.5840.135p1C2p2p3p31/3Wi2C.I.0.56

18、90.2660.0730.10p1p2p4p415371/511/51/25131/721/310.0670.099p1C3p2p3p31/3Wi3C.I.0.250.0750.010.10p1p2p4p411/23221751/711/21/21/5210.5490.127由以上计算可知，一致性指标都在允许误差范围内，故所有相对重要度都是可以接受的。计算综合重要度：p1Ci p2p3Wip4计算综合重要度计算综合重要度pjC2C1C3 0.2580.6360.1060.2580.217=0.0560.6360.569=0.3620.2580.584=0.1510.2580.065=0.0170.2580.135=0.0350.6360.067=0.0430.6360.266=0.1690.6360.099=0.0630.1060.25=0.0270.1060.549=0.0580.1060.075=0.0080.1060.127=0.0130.440.2520.1940.11结论：结论：由以上所示各方案的相对重要性大小可知,选择投资房地产是最好的方案,而投资股市次之，投资工业第三，投资高技术产业最差。当然，如果构造的判断矩阵不同，回得出相异的结论。 博观而约取。 苏东坡稼说