急性冠脉综合征-GRACE评分及其临床意义ppt课件.ppt
《急性冠脉综合征-GRACE评分及其临床意义ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《急性冠脉综合征-GRACE评分及其临床意义ppt课件.ppt(28页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 急性冠脉综合征急性冠脉综合征 GRACE评分及其临床意义评分及其临床意义为什么要进行危险分层评估?为什么要进行危险分层评估?p ACS患者存在不同的临床、ECG、酶或标记物特征,发生严重心血管不良预后的风险差异很大p 二分法危险分层(如正常或升高的肌钙蛋白,ECG正常或异常)的准确性不够p 危险分层有助于正确选择早期治疗策略(介入或药物)ACS患者为什么要进行风险分层评估?患者为什么要进行风险分层评估?“To provide more accurate prognostic information, and to target treatment more appropriately, mo
2、re precise yet user friendly risk stratification is required”临床需要更为合适、准确,并且用户友好的危险分层工具以提供更准确的预后信息和指导治疗Fox KA, et al. BMJ 2006;333:1091.以实为镜,尽知风险以实为镜,尽知风险GRACE危险分层危险分层什么是什么是GRACE评分?评分?p GRACE评分基于评分基于GRACE研究制定研究制定p 危险因素来自对住院死亡和出院后危险因素来自对住院死亡和出院后6个月时死亡具有独立个月时死亡具有独立预测能力的因素预测能力的因素p 模型在多项研究中得到印证模型在多项研究中得到
3、印证p GRACE和和GUSTO-2B研究;研究;p 以及外部研究如以及外部研究如Mayo临床人群;临床人群;p 加拿大加拿大ACS登记研究登记研究p 葡萄牙登记研究葡萄牙登记研究p 国际指南推荐国际指南推荐GRACE为为ACS入院和出院时以及院外的主入院和出院时以及院外的主要评分工具之一要评分工具之一Eur Heart J. 2007;28(13):1598-660.什么是什么是GRACE研究?研究? 目前最大规模的多国、前瞻性注册研究; 在真实环境里,不干涉现有的治疗模式,真实反映医生治疗决策和病情转归 覆盖ACS整个疾病谱整个疾病谱 进行住院期间和6个月或者更长时间的随访 记录患者地区分
4、布、临床表现、治疗及转归的详细资料亚研究亚研究 1亚研究亚研究 2亚研究亚研究3GRACE研究网页研究网页www.outcomes.org/graceGRACE研究的进程研究的进程截至截至2011年年3月月10日日p 全球全球30个国家个国家p 247家医院家医院 p102,341例例ACS患者录入患者录入p发表摘要发表摘要118篇篇p论文论文114篇篇GRACE研究的目的研究的目的p 发现可以提高发现可以提高ACS诊疗水平的机遇;诊疗水平的机遇;p 对现有治疗及诊断策略,以及院内,出院后临床对现有治疗及诊断策略,以及院内,出院后临床转归的分析以提高目前的治疗水平;转归的分析以提高目前的治疗水
5、平;p 为以后的临床研究提出假设;为以后的临床研究提出假设;p 传播科学结果为让更多的医生了解诊疗现状,提传播科学结果为让更多的医生了解诊疗现状,提供提高诊疗水平的依据。供提高诊疗水平的依据。GRACE评分是评分是ACS患者危险分层及个体化治疗的有效依据患者危险分层及个体化治疗的有效依据GRACE评分有效预测患者临床预后n=460例冠脉监护病房ACS患者,评估3种ACS危险评分的预后价值de Araujo Goncalves P, et al. Eur Heart J 2005;26:865-72.GRACE危险评分可准确预测ACS院内临床结局p GRACE高危患者的临床结局更高危患者的临床结
6、局更差:差: 院内死亡率(13%)显著高于低危和中危患者,C统计值为0.85 死亡或再梗的发生率(21%)也显著高于低危或中危的患者p 高危患者的不良事件发生率更高危患者的不良事件发生率更高:高: 卒中的发生率为1.3% 卒中或大出血的发生率为5.1%Heart,2007,93:177-182ACS患者出院后进行患者出院后进行GRACE危险评分危险评分可准确预测远期临床结局可准确预测远期临床结局p 出院后应用出院后应用GRACE评分评分评估评估ACS患者的远期风险患者的远期风险注:注:C统计值大于0.7的模型即有临床应用价值;0.8-0.9之间的模型被认为有非常好的预测/判断准确性Am Hea
7、rt J 2007;153:29235.出院(年)0.51234C统计值0.810.820.810.810.80GRACE最新最新5年随访结果显示:年随访结果显示:GRACE评分可准确预测评分可准确预测ACS患者远期死亡风险患者远期死亡风险 与低危患者相比,中危患者的死亡风险比(与低危患者相比,中危患者的死亡风险比(HR)为)为2.14(95%CI 1.63-2.81),),高危患者高危患者HR达达6.36(95%CI 4.95,8.16)低危低危中危中危高危高危European Heart Journal (2010) 31, 27552764Cox比例风险分析(比例风险分析(P0.0001
8、)2007年年ACC/AHA治疗指南均推荐治疗指南均推荐GRACE 危险分层危险分层为为ACS患者危险评估的主要标准之一患者危险评估的主要标准之一 Use of risk-stratification models, such as the thrombolysis in Myocardial Infarction(TIMI) or Global Registry of Acute Coronary Events (GRACE) risk score or the Platelet Glycoprotein IIb/IIIa in UA (LOE:B)应当在入院起始阶段以及随后临床诊治过程中,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 急性 综合征 GRACE 评分 及其 临床意义 ppt 课件
限制150内