新会计准则公允价值计量-精品文档.docx

《新会计准则公允价值计量-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新会计准则公允价值计量-精品文档.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、新会计准则公允价值计量财政部公布的新会计准则体系，自2007年1月1日起首先在上市公司施行。新准则的主要特点就是与国际准则趋同，在很多方面实现了与国际通行做法的接轨，为中国经济更快地融入全球一体化作了基础性的铺垫。在新准则体系中，最引人关注的一点就是公允价值的引入。一、公允价值计量的必要性及其与历史成本计量的必然联络一公允价值计量的必要性随着市场经济的不断发展，企业经营业务形式不断趋向于多样化、复杂化，企业对公允价值的内在需求日益增长，实际上有些企业已经在会计处理中变相地引入公允价值这一概念。近年来，中国经济始终保持着强劲的增速，不动产和基础材料的市场价格不断上涨，无形资产的价值也日益体现。对

2、于一些历史悠久的老企业来讲，其会计报表在现行准则框架体系下基本无法真实地反映企业的财务状况。回避公允价值的使用导致企业在会计处理上前后不一致，在相关性、可靠性及可比性上无法找到较好的平衡点，同时也使我国的会计准则与国际准则始终存在较大的差异。例如，对于不动产和固定资产我国采用的是历史成本计价，国际会计准则IAS在固定资产的计量时除按其账面价值来计量外，还允许按公允价值进行重新估价；在所有者作为资本投入的无形资产计量上，我国是按投资各方确认的价值计量，IAS规定按公允价值计量；对于非货币性交易，我国是按换出资产的账面价值加上应支付的相关税费作为换入资产的入账价值，不确认利得或损失，IAS规定所有

3、的资产变换交易均应以公允价值计量，除非该项交易不具有商业性质，或者收到资产和所放弃资产的公允价值均不能可靠地计量。此时，以所放弃资产的账面价值作为收到资产的成本。假如主体能可靠地确定收到资产或放弃资产的公允价值，应按所放弃资产的公允价值作为收到资产的成本，除非获得资产的成本愈加可靠。二公允价值与历史成本计量的必然联络公允价值之所以被拿来与历史成本作比照，是由于我们经常将公允价值计量理解为按报表日的市价重新计量，如此则公允价值成为公允的现时价值，进而顺理成章地完成了与历史成本的二元对立。实际上，公允价值每期必须进行新起点的计量，静态的历史成本只能量化企业所投入的努力，而预期的资本增值则结晶于动态

4、的公允价值。不过因而指责公允价值不如历史成本可靠却不一定站得住脚。讲历史成本更可靠实际上是就可靠性中的可验证性而言；但若究及可靠性的另一层含义的“真实反映，则公允价值的可靠性也许要超过历史成本，至少不比历史成本不可靠，比方涉及重大摊配的自建资产。二、公允价值的含义及其计量(一公允价值的含义公允价值是指一项资产或负债在自愿双方之间现行交易时，不是强迫销售所达成的购买、销售或结算的金额。我们能够从下面几方面对公允价值的含义进行理解：1.固然公允价值必须在公平交易的不受干扰的市场中才能产生，但若无相反的证据证实所进行的交易是不公正的或非自愿的，市场交易价格即为公允价值。2.计量客体的价值凡不是在市场

5、上达成的，而是其他不同主体的主观价值判定构成的都不能视作公允价值，由于不同主体得出的价值信息缺乏可比性。3.在某些事项不存在实际交易的情况下，则可在市场上寻找相类似的交易价格作为其公允价值的计量基础。4.有时在市场上也寻找不出相类似的交易价格，则必须在公允、合理的基础上估计相关的计量属性，除非市场上存在相反的证据证实该估计是非确当的。二公允价值的计量1.通常情况下，最符合公允价值的定义是市场价格。公允价值最适用于对金融工具尤其是期货、期权、远期合约等衍生金融工具产生的权利与义务的计量。这是由于很多金融工具的交易和事项并未实际发生，签约双方的权利与义务亦未履行，也不可能有历史成本的发生，传统的会

6、计很难对其进行计量，采用公允价值即现行市场交换价格计量可解决这一问题。此外，主营业务收入、其他业务收入、营业外收入等也是按购销双方达成的现行市价即公允价值进行计量的，存货的按成本与市价孰低法计价是部分采用公允价值进行计量。2.会计人员无法获得可观察的市场金额时，可用将来现金流量的现值进行计量。现值计量更能反映构成公允价值的各种要素，包括对将来现金流量的估计、对现金流量的金额和时点的各种可能变动的预期、用利率表示的货币时间价值和包含在资产或负债价格中的非确定性以及一些难以识别的其他因素等。因而，现值计量在公允价值的计量中具有了相当重要的地位。三、公允价值计量形式分析公允价值作为一种新的计量形式，

7、从相关性的角度来看，有其本身的优势。它与决策有用的会计目的是相一致的，尤其是在市场有效的情况下，能够提供相关的会计信息。但其缺点也是明显的，正如前面提到的，公允价值确实定具有很大的不确定性，给人为操纵提供了便利。关于这一点，我们可从下面几方面来看：信息质量的可靠性方面。选择用公允价值计量形式这样一个非确定性、变动性和集合性的模糊性计量概念来作为会计计量的目的和手段，相对于客观性、确定性和可验证性的从事实性基础出发的历史成本计量形式，固然在财务报告中能提供更为相关性的信息，但在可靠性的质量要求上却不敢保证能提高多少或至少不会减弱。市场环境的预知性方面。公允价值是通过市场确认的，但市场环境是复杂多

8、变的，有的会计要素或会计事项能够确认或寻找相类似的市场交易价格，有的却无法寻找而只能估计，尤其对于长期性的应收应付之类的项目，在市场环境的预知性上难以把握。企业主体计量的一致性方面。企业主体对某些会计要素或会计事项价值确实定，通常是基于其将来收益或损失与不确定性的计量估计，而不是通过市场交易构成的，这种价值信息一般更有助于投资者的预决策即更能提供对企业管理当局有用的信息，但往往与其公允价值不完全相符。公允价值计量的难度性方面。有很多会计要素如资产和负债在市场上很难找到可供观察的交易价格，将将来现金流量按一定的折现率折算成现值计量，往往就成为公允价值计量的重要技术手段。但因将来现金流量的金额、时点和货币的时间价值等等都是不确定的，在计量的操作上往往难度很大，因此现值计量的复杂性亦就是公允价值计量形式不易推行应用的难点。总之，公允价值会计计量形式在其属性和应用上存在着众多的困惑，加之影响会计计量形式择用的因素又是多种复杂的，不同的会计要素本身就具有不同的特点和对计量属性的不同要求，不可能将所有的会计要素或会计事项都统一按公允价值进行计量。因而，随着经济全球化的发展和会计系统的不断完善，中国经济逐步与世界公认的计量方法接轨，一种自然的选择就是扬长避短、兼容并存，适时地选择相应的计量形式，所以，多种计量形式并存会是一种趋势。