金融危机与会计创新-精品文档.docx

《金融危机与会计创新-精品文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融危机与会计创新-精品文档.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、金融危机与会计创新一、财务会计创新财务会计的责任是反映会计主体经营经过与经营成果,生产财务信息。随着证券市场的发展,财务信息越来越重要。在这次金融危机中,财务会计至少有两点值得质疑:一是公允价值,即现行市价或基于现行市价的估计价值。财务会计期望以此解决会计计量中固有的价格波动问题,但是,在金融业,金融产品的现行市价总是被操纵得面目全非,并不“公允,所以公允价值不仅对本次金融危机有夸张作用,而且在这之前已经夸张了金融繁荣,并且极其不幸地被金融机构“忽悠金融客户购买次贷产品所利用。金融界没有资格指责公允价值,他们早已从中得足了实惠,不然,公允价值怎能推行下去呢?公允价值的问题在于倡导者与设计者没有

2、想到会发生如此严重的金融危机和价格操纵,更不可能设定应急预案在危机和繁荣时期“挤出那些夸张成份,充满书卷气,“好听不好使。二是原则导向,这是安然事件之后美国会计准则制定经过的新倾向,也引导了世界潮流。之前,美国一直实行“规则(或条文)导向的原则。“规则导向便于操作,但有漏洞;原则导向“包揽一切,但操作困难,而且直接降低财务报告在会计主体间的可比性,加上现行会计准则的“选择性以及公允价值所依托的职业判定。能够讲,本次金融危机中财务报告的可比性被降到最低点,这与全国性或全球性证券市场对统一信息的需要是相背离的。针对上述质疑,这里提出四点建议供有关方面参考:一是会计准则制定经过与会计主体监管经过相结

3、合。换言之,会计准则制定经过必须考虑怎样为监管会计主体提供便利,而监管部门制定对会计主体的监管政策是应该考虑会计准则的执行,最好由会计准则制定机构的介入,使会计准则制定、会计信息与会计主体监管有机结合起来。二是在坚持利润与交易(或销售)统一的原则下,对存量资产或负债按历史成本与现行价格进行双重反映。也就是讲,在保持利润“可稽核性(Accountability)前提下也知足利益相关者决策的信息需要,不要在“要么历史成本,要么现行价格的选择中折磨本人。三是尽量降低会计准则选择性和压缩职业判定空间,让会计回归“丁是丁,卯是卯的状态。尽管由于不同的利益驱使这将加大会计准则制定机构的压力,但将简化会计准

4、则的执行,也便于应用。四是会计准则制定机构制定“准则外业务的处理准则。过去我国企业碰到新业务就向财政部打报告,然后根据批复处理,避免了规则导向下例外和遗漏无准则可依的情况发生。二、审计创新审计的责任是对财务信息进行社会鉴证或公证,作为“第三者,它遵守客观、公正原则,超然独立,曾在世界上博得了不亚于医师和律师的崇高地位,但在今天,似乎“很没面子或尊严。原因很简单,就是审计师对于会计主体在审计期内的舞弊从来不承当责任!这也是本次金融危机中应该质疑审计的首要问题。审计是一种私营形式的公益事业,在执业经过中追求效率和躲避法律风险,完全能够理解。但令人不能理解的事实是:被出具无保留意见审计报告的会计主体

5、仍接二连三地发生舞弊;本次金融危机中那么多公司舞弊和操纵财务数据的事件曝光,却鲜有揭露于审计师之手;甚至那些天价收费的国际会计公司,其现场审计人员只是比照模板“打勾划叉,其所谓大牌审计师的“核心竞争力不是审计业务而是客户关系;更有甚者,越来越多的非审计专业人士“混迹于审计行业,或者业务代表,或者“垂帘听政,还能“轻车熟路;诸如此类,人们不禁要问:审计还有用吗?答案是:当然有用,但必须变革:一是将查找舞弊责任赋予审计师,这会加大会计公司的审计成本,但能够提高审计尊严,推动行业健康发展;二是将咨询业务回归会计公司,美国将审计与咨询剥离是典型的舍本逐末的短期行为,也毁了审计行业,将两者合并起来不但不

6、影响审计独立性,反而有助于查找舞弊,关键是承当查找舞弊的责任;三是修改无保留意见的“标准式审计报告的措辞,首先参加查找舞弊责任;然后将那些显然有悖于“公众利益优先,社会责任第一的措辞删除。新晨三、管理睬计创新根据传统,管理睬计的责任是为会计主体内部各级经理甚至普通员工的决策者提供财务信息。上世纪90年代以来,由于战略及其相关的流程改良或再造技巧、平衡计分卡、作业成本制度的相继引进和问世,管理睬计也能够系统地提供作为财务信息动因的非财务信息,成为施行企业战略、提高企业效益、构成持续竞争优势的强有力的工具。尽管尚无证据表明本次金融危机的发生与管理睬计的直接关系,但是,社会和企业对于管理睬计的长期忽

7、略已经或正在加剧着本次金融危机的消极影响,则是不争的事实。这里提出三点建议供有关方面参考:一是本次金融危机的教训之一是社会在金融机构沦为金融恶棍们谋取私利的工具时无能为力,因而,怎样在社会层面上对金融机构及其他企业的社会责任履行情况进行评价和监管,则成为突出的问题。管理睬计早就有社会责任会计,近期10年来已经发展出系统性和操作性很强的企业社会责任评价方法。换言之,管理睬计能够为监管部门监管企业社会责任履行情况提供信息。二是实体经济受金融危机的消极影响也不同程度地陷入危机。从实务上看,实体经济摆脱金融危机影响的主要手段是从新定位战略,强化成本控制、预算管理和以财务信息为主导的管理控制,而这些正是管理睬计的强项。三是加强会计内部合作,十分对内控制度,财务会计、管理睬计和审计完全能够协调行动,构成内控制度制定、执行和评价的机制,为企业摆脱危机甚至“长治久安作出奉献。