货币政策内部控制与企业投资的关系.docx

《货币政策内部控制与企业投资的关系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《货币政策内部控制与企业投资的关系.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、货币政策内部控制与企业投资的关系【摘要】一个国家的宏观政策会影响到企业的投资行为。本文通过对我国20072017年A股上市公司进行研究，基于Richardson2006投资效率模型，实证检验了货币政策对企业投资缺乏的关系，进一步检验了内部控制、货币政策与企业投资缺乏的关系。得出的结果表明：货币政策越紧缩，企业投资缺乏的问题越严重，内部控制能够抑制货币政策对投资缺乏的影响。【关键词】货币政策；内部控制；企业投资一、理论分析与研究假设首先，当国家施行紧缩的货币政策时，货币供给量相对来讲较少，银行会提供较少的货币资金来支持优质项目，在这种情况下，企业由于无法获得所需要的现金流而不得不减少投资支出，在

2、这种情况下会加重投资缺乏的问题。其次，信息不对称是银行和企业之间存在比拟严重的问题，当货币政策紧缩时，由于货币供给量比拟少，再加上信息不对称导致的信贷错配问题比拟突出，企业面临的投资缺乏问题便会愈加严重。货币政策进一步紧缩时期，企业会面临融资难度上升的问题，这种情况下管理者会尽量减少投资时机，进而导致投资缺乏问题严重。因而，基于以上分析，本文提出研究假设。假设1：控制其他变量的基础上，货币政策紧缩时，投资缺乏问题越严重。内部控制能够调控企业面对货币政策对投资缺乏关系的影响。根据PDCA循环理论，企业内部控制质量越健全，企业应对风险的能力越强，更能够进一步缓解在货币政策趋紧时出现的信息不对称和问

3、题。因而本文提出假设。假设2：高质量的内部控制能够减弱货币政策与公司投资缺乏的关系。二、研究设计一样本选择与数据来源研究样本期间为20062017年A股上市公司，参照研究，将投资效率的数据滞后一期处理，最终样本年度实际分布在20072017年。内部控制指数的数据来自迪博内部控制指数库，财务相关数据来自国泰君安数据库，货币供给量等宏观经济数据来自于国家统计局官网，剔除了金融业上市公司和同时发行B股、N股或H股的公司，并且剔除了被十分处理(包括*ST、ST等)的以及缺失或存在异常值的数据，最后得到8911个我国A股上市公司的样本。二变量的度量1.货币政策：参照段云2012衡量货币政策的方法，MP=

4、M2增长率-GDP增长率-CPI增长率。2.内部控制：遵循大部分学者的研究，采用迪博中国上市公司指数来衡量企业内部控制质量，用UI来表示，数据越高，表示内部控制质量越好。3.投资缺乏：基于Richardson模型2006，进行回归，通过得出的残差为负值来表示投资缺乏，利用残差绝对值来衡量，绝对值越高，投资缺乏的问题越严重。4.控制变量：按照前人学者的做法，选取管理费用率ADM，大股东占款OCCUPY，大股东持股比例TOP1，企业的自由现金流水平FCF，公司规模SIZE，净资产收益率ROE为控制变量，设置年份YEAR，行业INDUSTRY为虚拟变量。三模型设定对构建的模型3.1进行回归分析，当模

5、型3.1的回归结果中1显著大于0时，则假设1成立。在模型3.1的基础上引入了内部控制质量IC和内部控制质量与货币政策的交乘项MP*IC进行回归。三、实证结果与分析一描绘性统计描绘性统计分析结果能够看出，投资缺乏样本的均值为-0.1442834，讲明存在投资缺乏问题的企业数量很多。货币政策MP的最大值为0.19，最小值为-0.02，两者相差较大，讲明我国货币政策的调控力度较大。内部控制质量IC的最大值为993.21，最小值为8.97，均值666.3304，讲明企业内部控制质量水平差距较大。从相关性结果能够看出，货币政策宽松程度MP与UI分别在10%和1%的水平下都呈现显著的正相关关系，讲明货币政

6、策紧缩的时候，企业投资缺乏问题越严重。二多元回归分析样本调整的R2为8.68%，F值在10%的水平上显著为85.74，讲明模型3.1是有效的，MP的系数是0.0924321，显著为正，货币政策MP和样本的UI在10%的水平上显著正相关。因而，假设1是成立的。对模型3.2进行回归分析。货币政策MP的系数为1.134406，在1%的水平上显著大于0，MP*IC的系数为-0.0024301，在1%的水平上显著小于0，讲明内部控制质量能够显著影响货币政策与上市公司投资缺乏之间的关系，因而，假设2是成立的。四、结语实证结果表明，微观企业的投资活动会遭到宏观政策的影响，在应对宏观政策影响的经过中，企业能够通过调控内部控制来应对货币政策对投资的影响，从一定意义上为企业应对货币政策调控积累了经历。