基于演化博弈的企业价值论文.docx

《基于演化博弈的企业价值论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于演化博弈的企业价值论文.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、基于演化博弈的企业价值论文企业价值链协同知识创新博弈模型演化博弈模型建立本文考虑企业价值链成员间在进行长期的协同知识创新经过中，成员之间需要进行很屡次博弈，而且企业价值链成员并非具有完全理性，它们在知识吸收能力、知识运用能力和知识创新能力都有强有弱，在这样一种非对称博弈情况下往往是一开场不能找到最优策略。企业价值链成员间在协同知识创新经过会在博弈中学习，不断调整和改良寻找较好的策略。因此能够采用演化博弈模型来进行分析，并作下面假设：博弈方假设企业价值链成员能够划分为群体类型成员和群体类型成员，博弈双方均为有限理性，信息不完全且始终遵循本身利益最大化。行为策略企业价值链群体类型成员和成员均能够采

2、取“协同和“不协同两种策略。得益矩阵、分别表示企业价值链群体类型成员和成员双方均不协同时所获得的初始收益。假如价值链成员和成员在协同知识创新经过中能够共同分担成本，使得它们在知识创新进行更深程度地研发，不仅能够提高知识创新的成功率，而且获得的超额收益通过一定的合理方式进行分配，使得成员间进行协同知识创新获得的收益大于初始收益。表示成员间进行协同知识创新的超额收益，表示成员超额收益分配系数，则成员超额收益分配系数为；表示协同知识创新的总成本，表示成员成本分担系数，则成员成本分担系数为。假如企业价值链成员间有一方协同另外一方不协同时，那么单独进行知识创新的一方固然能够在知识创新经过中获得一部分成果

3、，但是由于无法完成全部的知识创新经过，使得这部分额外收益小于所支付的成本，和分别表示企业价值链成员和成员单独进行知识创新所获得的额外收益，且，；而不协同方能够在协同方进行知识创新经过中“搭便车而获得的背叛收益记为和。且成员和成员都进行协同知识创新时所获得的额外利润应该大于各自背叛收益，即且。因而，企业价值链成员和成员的博弈得益矩阵如表所示。演化稳定策略的求解假设企业价值链成员在长期的知识创新经过中采用“协同策略的概率为，则采用“不协同策略的概率为，同时假设企业价值链成员采用“协同策略的概率为，则采用“不协同策略的概率为。根据图所示，当企业价值链成员和成员通过协同知识创新分配到的超额收益大于两者

4、不协同所获得的额外收益与背叛收益之和时，成员和成员双方长期演化的结果是要么双方走向协同知识创新，要么是双方都不协同。当初始状态是在区域中时，系统将向，点收敛，即成员1和成员都不协同；当初始状态是在区域中时，系统将向，点收敛，即成员和成员进行协同知识创新。各因素对协同知识创新的影响分析进一步，根据上述的结论，企业价值链成员和成员演化博弈的稳定策略为一样策略，即为两者都协同或者两者都不协同。尽管企业价值链成员进行协同知识创新是该博弈的帕累托最优的结果，但是由于它们都是有限理性且不完全信息的，因而在这两个策略都是稳定的情况下，演化结果最终向哪个方向发展，由区域的面积以及区域的面积的大小来决定，当时，

5、那么两成员进行协同知识创新的概率大于不协同的，最终会发展为协同，协同此稳定策略，当时，两成员不进行协同知识创新的概率大于协同的概率，最终会发展为不协同，不协同此稳定策略。当时，系统向这两个稳定策略发展的概率相等。由图可得，的大小如下。通过分析影响面积的因素，即能够转化为协同知识创新的影响因素。数值模拟如今设企业价值链成员和成员进行协同知识创新的研发总成本取值，万元，两者都采取协同策略所获得的超额收益，万元，当一方协同，另一方不协同时，协同方额外收益以及另外一方所获得的背叛收益，万元。为了方便下面的讨论，当分析某一参数时，则其他相关参数为给定的值，相关参数取值如下：协同知识创新的研发总成本万元，

6、假如两者都进行协同知识创新的时候，可获得的总收益万元，收益和成本分配为，一方协同，另一方不协同时，协同方获得的额外收益万元，不协同方因“搭便车获得的背叛收益万元。由于企业价值链成员间的初始收益和大小不会影响模型的最终结果，因而不考虑它们数值的大小，均假设为，然后根据上述的参数取值，运用进行编程模拟，分析不同因素对企业价值链成员间进行协同知识创新的影响。研发总成本和超额收益对协同知识创新的影响假设研发总成本的取值，万元时候，根据公式能够得到不同研发总成本对成员间进行协同知识创新影响情况，如图所示，当研发总成本增加，各自成员所面临的知识创新成本压力越来越大，承当的风险也越来越大时候，两者进行协同知

7、识创新的概率将越来越小。假设两者进行协同知识创新的时候所获得的超额收益取值，万元，其他参数如上述，根据图的结果，能够得到，随着的不断增加，的面积在不断地减少。即价值链成员都能够意识到进行协同知识创新所获得的超额收益越来越大，因而，它们合作的愿望也越来越强烈，走向协同，协同该稳定策略的概率增大。与结论和结论相吻合。单独知识创新的额外收益和背叛收益对协同概率的影响当一方协同，另一方不协同时，协同方单独进行知识创新所获得的额外收益以及不协同方所获得的背叛收益，万元。为了计算方便，假设，其他参数值如上述，则能够得到图所示的两条曲线。当一方协同，另一方不协同时，协同方的额外收益逐步增加的时候，在逐步减少

8、，当不协同方因“搭便车获得的背叛收益越来越大的时候，在逐步增加。这就讲明当协同方单独进行知识创新获得的额外收益越大，则其进行协同知识创新的概率也就越大；当存在协同方的知识外溢以及不协同方的知识吸收能力等因素时候，使得不协同方背叛收益越大时，则它们的时机主义行为动机也就越强，因而进行协同知识创新的概率也就逐步在减少。与结论和结论相吻合。结论运用演化博弈方法，以博弈方有限理性为基础，研究企业价值链成员间施行协同知识创新两类策略的动态博弈经过。对演化博弈模型的分析表明，企业价值链成员间只要采取一样策略才是演化稳定的，即都采取协同策略或者都采取不协同策略。同时为了引导成员向协同策略转变，应该设法降低研发总成本、提高超额收益，使得企业价值链成员从协同知识创新策略中受益，且增加单独协同方的额外收益，减少不协同方的背叛收益，完善知识产权保护制度，进而提高企业价值链成员的知识创新的积极性。这些措施都将促使企业价值链成员向协同稳定策略方向发展，有利于提升各自成员的知识创新能力，提高市场核心竞争力，同时也使得整个企业价值链系统朝帕累托最优方向发展，提升企业价值链整体的竞争实力。