并购活动中企业价值评估.docx

《并购活动中企业价值评估.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《并购活动中企业价值评估.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、并购活动中企业价值评估摘要:一般以为，企业扩大规模一般通过两种方式，一种是通过扩大再生产，提高生产效率;另一种是通过企业兼并和收购的方式获得规模效益来扩大规模。在我国经济发展的现阶段下，企业的并购行为也非常活跃，这项活动也极大的提高了我国企业的活力和对资源的利用，推动了经济发展。而在并购的研究中，对目的公司价值的评估合理性和准确性是决定并购交易成败的关键，所以研究怎样准确地确定目的公司的企业价值，对我国并购交易以及提高经济效率有相当的重要意义。因而本文结合中西方对于公司企业价值怎样确定的研究成果，并结合我国实际，阐述了企业价值评估的理论和使用方法，并讨论怎样运用。关键词:企业并购;企业价值;文

2、献综述IrvingFisher在1906的专著（资本与收入的性质），该书完好地阐述了收入与资本的关系及资本价值的本质，指出将来收入折现值是资本价值的本质，该理论能够视为企业价值评估理论的起点，在理论的基础上构成了DCF折现法评估方法，在随着经济活动的不断发展经过中，西方逐步产生了很多经典的企业价值评估的方法，这些方法归纳起来能够分为资产价值法、相对估计法、现值法和期权法。一、资产价值法资产价值法也被称为资产基础法或成本法，它是通过对目的公司的单项净资产进行加总确定公司的企业价值的一种方法。该方法要知足一定的前提才能够使用:第一是要求目的公司的单项资产不具有很高的整体性，第二是要求目的公司的单项

3、资产能够准确的计量其重置成本。计算资产标准的不同，资产价值法能够分为重置成本法、账面价值法、清算价值法和市场价值法。1重置成本法指根据被评估资产全新状态的重置成本减去该项资产的实体性贬值、经济性贬值和功能性贬值，估算资产价值的方法。运用重置成本法要求分别求出目的公司各项资产的评估值并累加求和之后扣减负债的评估值，将该评估值视为对目的公司净资产总的评估值，即:目的公司的企业价值=目的公司各项的重置成本资产的实体性贬值经济性贬值功能性减值重置成本法的优点在于:(1)受人为因素影响较小，资产容易清查，通过会计账薄和实地盘查结合，能够较快、较准确地确定资产的数量;(2)容易判定资产的成新率。缺乏的是:

4、(1)该方法评估的是企业各资产的价值，但忽略了人力资本价值和无形资产对公司企业价值的奉献。(2)该方法假设公司的各资产处于互相协调状态，但这与实际中并不相符。(3)没有考虑到企业整体资产的组合水平的价值。2账面价值法。该方法是以会计核算账面记载的净资产为根据来确定目的公司企业价值的一种静态股价方法。由于账面价值法不考虑资产的收益情况，也不考虑资产的市价，因而应用起来也很方便。该方法对以资产的账面价值与市场价值的偏离程度来作为价值判定基础。主要运用于简单的企业并购活动中，主要针对市场价值与账面价值差距不大的非上市企业。总的来讲，存在政府制的公共设施经营企业比拟合适于采用账面价值法来进行估值。3清

5、算价格法。清算价格被以为是企业在被迫停业或破产的情况下，在清算之日拍卖资产能迅速变现的价值。清算价格法主要适用于对业绩不佳、利润低或出现亏损的企业，也适用于企业破产、抵押或停业清理等经济行为的资产评估。清算价值等于公司清算时所有财产的变现价值减去负债及清算费用后的净值。清算价值除依靠于财产的变现速度之外，还依靠于清算资产的使用价值以及使用价值的多少、清算费用的高低。4市场价值法。该方法是在假设资本市场知足公平竞争和市场平衡的前提下，以为公司证券能够通过资本市场来反响目的公司的企业价值。此方法相对于其他资产估值方法来讲，更简单且更公平合理，但由于资本市场的波动性很大，尤其是我国这种新兴市场下，股

6、价的波动也很剧烈，所以在现实中市场价值法的前提假设是很难实现的，这也导致了该方法在我国没有推广的直接后果。二、相对估计法相对估计法也被称为比拟法、市场法。其原理在市场上，寻找目的公司的可比公司或者能够参考的交易案例，并根据案例或可比公司所得结果来评价目的公司的企业价值。该方法能够细分为:市盈率法(P/E)、市净率法(P/B)和价格与营业收入比率法。1市盈率法。市盈率法是根据目的企业的收益和市盈率确定其价值的方法。由于市盈率等于资本市场上每股市价与每股收益比值，因而能够根据市盈率求得每股股票的价格，并依此来计算公司的企业价值。该方法由于市盈率的简单、易懂，并具有很好的操作性而广泛的存在企业价值评

7、估的实物中。但该方法也存在一定的局限性:该方法必需要有完善的资本市场和稳定的企业经营环境，并且要求市场上存在足够多的上市公司作为参照物。由于我国资本制度上不完善且不稳定，资本市场活力不够，所以，市盈率法在我国使用的并不广泛。2市净率法。市净率与市盈率的原理类似，只是采取的指标不同。市净率是每股价格与资产账面价值的比值。该方法的优点在于:(1)市净率比市盈率能更好的释放风险，保证投资者的利益;(2)该方法能够运用在收益为负的公司;(3)能够克制市盈率受资产泡沫导致过高的影响。缺点在于，市净率容易遭到资产账面价值折旧、摊销等会计处理方法的影响，导致市净率的失真。3价格与营业收入法。该方法顾名思义使

8、用两者的比率来确定公司的企业价值。该比率即可使用在外普通流通股每股市价与每股营业收入作比值，可以使用股票市值总额与总营业收入额的比值。这种方法的最重要的是对营业收入的预测，二在实物中，使用的方法主要有因果分析法、时间序列法和本量利分析法，而其中本量利分析法最常使用。本量利法是一种基于考察成本基础上，根据销售成本、销售量与利润三者之间的关系来推算收入的方法。运用价格与营业收入比率方法来评估目的公司企业价值的优点在于，他能克制市净率方法受会计处理方法的不良影响，也不会遭到股市泡沫的影响，因而在市场法中该方法的使用非常的广泛，也很合适我国经济实际。三、现值法现值法通常也称收益法，根据（资产评估准则企

9、业价值评估）的规定，收益法是指将预期收益资本化或折现，确定评估对象价值的评估方法。1股利折现方法是将股利视为股东唯一获得的现金流，并以为股票预期将来的现金流是投资者持有的股票价值的决定因素，而股票将来现金流的形式主要有持有期内的股利和持有至到期期末的预期价格。由于持有期末股票的预期价格由预期股利决定，因而，股票当前的实际价值就等于股票存续期间内的现值。2现金流折现法是在扩大股东能获得现金流意义的基础上，对考虑知足财务要求后的股权自由现金流，并对其折现来得到目的公司企业价值的估值方法。这种方法的思路是将股权自由现金流FCFE视为折现公式上的分子，而分母保持不变。基于这种方法也非常的简单也操作。但

10、在运用现值法时，由于折现率的估计上存在很大不确定性，因而这类方法在运用上也具有一定的争议，但必须强调的是，在选取折现率的同时要保证与该折现率相对应的现金流进行折现，这也是运用现值法时必需要坚持一个重要的原则。现值法的缺陷在于，这种方法以企业必须具有持续地盈利能力为前提假设，这在现实中企业并不能一直保证盈利能力的持续;另一个缺陷在于现值法中所有的参数诸如折现率、现金流以及经营期限都是基于估计的基础得到的，因而该方法所评测出的企业价值的准确性有很大确实定性。因而在实际操作中，要结合目的公司的历史经营情况、获的数据资料的充分性以及将来收益可预见的情况来确定能否采用现值法来估计目的公司的企业价值。四、

11、期权法期权法是利用金融工程的方法估计期权的价值以便来确认目的公司企业价值的方法。期权是一种证券化的选择权，它在代表了在将来一时期内能够买卖一种证券的权利。期权以期权合约的约定为基础确认标的资产的买或卖，对于期权持有人来讲，期权只要权利而不包含义务，其持有者能够自由行使权利，所以被称为选择权。通常以为具有期权性质的资产有:公司股权、自然资产资源和专利三种。对期权的估值主要使用两种比拟成熟的方法:其一是以Cox、oss和Markubinstein在1979年提出的二项式期权定价模型，另一种是一FischerBlack、MyronScholes和obertMerton在1973年提出的BlackSc

12、holes模型。其中，BS模型由于涉及诸多的数学理论和概念，被以为是最能精准的评价公司期权的方法，但是也正是由于这些数学参数是很难测量以及只适用于欧式期权，在实际领域当中并没有真正的推广到估计当中，而相反，二项式模型由于相对BS模型简单，所以在实务领域应用比拟广泛。由于在对公司企业价值的评估中，通常将期权视为两类，一种是上面提到的具有证券化性质的选择权，这是一种传统的观点;另一种是随着现代并购活动兴起的一种概念实物期权估值方法。实物期权是指投资者在进行投资的整个将来经过中所拥有或所创造的选择权，这些选择权是指决策者拥有能根据新信息的产生而相机决策的权利，并能够细化为控制权、所有权，理论界一般以

13、为这种控制权和所有权是合并方对目的公司出资合并的动力。实物期权一般使用KMV模型来进行估计价值。KMV模型由Kealhofer、Mcquown和Vasicek三人与1989年创立。该模型的基本思想是将公司资本视为标的资产，将权益视为看涨期权，而将负债视为看跌弃权。公司的债务违约率是债务总额与公司资本构造相关的内生性变量。KMV模型以为假设当一个公司的市场价值低于负债总额时就会发生违约是不准确的，只要当公司资产小于某个特定水平常，违约才会发生;并且认定当这个特定水平上公司资产是价值被定义为违约点。同时，KMV假设投资组合是高度分散的，并且市场利率和总体经济状况是能够预先确定的。由于实物期权评估评

14、估方法目前还处于探索阶段，KMV模型也只是一种思想，并没有真正的应用于实际领域，所以实物期权评估法并没有应用于实际的企业价值评估的领域中。五、结语综上所述，国外在企业价值并购评估研究方面，理论方法比拟完备，我国的一些学者固然进行了很多有益的探索，但还存在评估方法单一、侧重资产评估、照搬西方现成的理论方法等问题，可见，我国对企业价值评估的研究还处在比拟粗浅的研究阶段，还有不少缺陷有待改善，十分是怎样找出合适我国企业的价值评估方法是需要我们花大量的精神去完成的任务。(作者单位:哈尔滨商业大学)哈尔滨商业大学2015年研究生创新科研资金项目:（基于中俄自贸区建设的黑龙江省金融创新机制与途径选择研究）

15、，项目号:YJSCX2015348HSD。参考文献:1obertFBruner，AppliedMergersandAcquisitionsM中国人民大学出版社，20112Black，F，andMScholesThePricingofOptionsandCorporateLiabilitiesJJournalofPoliticalEconomy，1973，81(3):6376543汪海粟企业价值评估M上海:复旦大学出版社，20054施金龙李绍丽企业价值评估方法综述与评价J江苏科技大学学报，2009(01):81835姜楠关于资产评估方法及其选择的研究与讨论学习（资产评估准则基本准则）的体会J中国资产评估，2004，06):