消防管道连接方式比较综述.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《消防管道连接方式比较综述.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《消防管道连接方式比较综述.doc(2页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精品文档,仅供学习与交流,如有侵权请联系网站删除消防管道连接方式比较综述摘 要:本文从施工工艺、工程实践等方面对传统的消防管道连接方式和新型的连接方式-卡箍式接口进行比较。关键词:消防管道接口,卡箍式接口一、 消防管道接口形式的演变1、 管径大于DN100的管道采用螺纹连接的管道采用焊接或法兰接口,焊口附近管道内壁不再进行防腐处理2、 管径小于DN100的管道采用螺纹连接,管径大于DN100的管道采用焊接接口,焊接口进行二次镀锌处理。3、 管径小于DN100的管道采用螺纹连接,管径大于DN100的管道采用卡箍式连接。二、 几种做法的优劣分析1、 上述第一种做法,随着时间的推移,暴露的问题就越来
2、越多,问题越来越严重。因为在焊接过程中,高温破坏了管道接口附近的镀锌层,铁和锌形成电位差而产生电化学腐蚀,缩短了系统的寿命,而管内壁的氧化铁脱落物在系统运行的过程中,堵塞了管道和喷头,影响了整个系统的正常使用。所以这种法是不可采用的,也是消防设计规范和国标所不允许的2、 第二种做法,虽然能保证工程质量,但是首先要施工现场要先焊接,然后还要编管号并打上标记,然后拆下来再送至工厂镀锌,之后再送回项目工地对号重新安装。因此成本太高,施工工期长。3、 第三种做法是卡箍式接口。这种做法在国外已经有70多年的生产和应用历史,广泛的应用于消防系统,生活给水系统中,其优点是:安装简单,工期短,安全可靠,使用寿
3、命长,维修方便。密封橡胶圈耐腐蚀、耐老化并且有隔震性能。三、 卡箍连接方式的优势1、 快速:不需要焊接,安装速度比法兰连接快3倍2、 简易:沟槽式管接头比法兰轻,螺栓数量少。3、 可靠:科学合理的设计为管路提供可靠耐久的保障4、 安全:施工现场无需要明火操作,管道内也无焊接渣污染5、 经济:比法兰连接施工方法相比,要节约费用成本6、 隔振:管未端可阴断噪音及防止震动的传播,C型胶圈充分发挥吸音及减振作用,挠性接头能解决调整管路热胀冷缩的程度7、 占用空间小:沟槽接头与法兰相比占空间为2:3,紧固螺栓无方向性,特别适合于空间狭小的地方8、 选用管材广泛:沟槽式接头除可与各种金属管连接外,特别是对重防腐管道的连接,是目前国内外最先进的连接方法9、 维护改造方便:沟槽配管系统可随时进行管路的清洗,维护及更换。四、 结束语多年来,一些工程人员习惯了消防管道的焊接,施工简单而且初期造价低。但是消防工程是百年大计,不可能一次安装完工就高枕无忧了。因此,我们应该要不断的更新思路,跟紧国内外的先进理念。作为设计人员,应该选用优质安全、价格合理的新型产品,以保证消防系统的正常,安全,高效的运行和服务社会。【精品文档】第 2 页
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 消防 管道 连接 方式 比较 综述
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内