浅议会计监督弱化原因分析及治理措施.docx
《浅议会计监督弱化原因分析及治理措施.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅议会计监督弱化原因分析及治理措施.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 浅议会计监督弱化原因分析及治理措施 目 录一、 综述会计监督 4 (一)会计监督4 (二)会计监督方式及依据4 (三)会计监督分类4 (四)会计监督的作用5二、会计监督弱化的表现5 (一)单位内部监督弱化 5 (二)社会监督乏力6 (三)政府监督方面6三、会计监督弱化的原因6 (一)企业内部审计力度不够独立性差6 (二)会计法制体系不健全内部监督力度不够7 (三)政府监督力度弱、监督形式化7 (四)企业财会人员综合素质有待提高7 (五)企业法制观念淡薄单位领导人易于越权8 (六)企业组织结构不健全内部会计控制失调8四、会计监督弱化的治理措施 8 (一)加强内部审计力度提高审计人员素质 8 (
2、二)健全企业法制体系完善内部控制制度8 (三)重视政府监督力量加强外部监督建设9 (四)强化企业文化建设提高财会人员综合素质9 (五)完善企业考核体系实行激励约束并行机制9 (六)改进企业组织结构实施审计委派制度10参考文献 10 浅议会计监督弱化原因分析及治理措施一、综述会计监督 一 会计监督 主流观点认为会计监督是指单位内部的会计机构和会计人员、依法享有经济监督检查职权的政府有关部门、依法批准成立的社会审计中介组织,对国家机关,社会团体,企业事业单位经 济活动的合法性、合理性和会计资料的真实性、完善性以及本单位内部预算执行情况所进行的监督。实行其监督的目标是为了防范会计信息失真、保证会计信
3、息质量,进而真实的反映企业的实际经济业务,客观的揭示单位现金流动状况及经济获益,保障企业治理结构的有效实施及财务会计目标的实现。在此需要提出的是会计监督的主体是对会计信息实施监督活动的人员或机构。狭义的会计监督主体是指会计人员及会计机构;而广义的监督主体是指除人员与机构外,还包括投资者、债权人、政府有关部门及其它的利害关系人。而会计监督客体就是被监督的对象。一般而言,无论是狭义的会计监督还是广义的会计监督,其监督对象都是企业的会计信息。区别在于不同的会计监督主体对会计信息监督的侧重点不同。二 会计监督方式及监督依据 会计监督的方式是指会计监督主体对监督客体进行监督时所采取的具体形式与方法。由于
4、会计监督的对象是会计信息,会计监督的依据是各种关于会计处理的制度规范,包括会计法及其它会计准则、制度、法规和其它的会计规范。(三)会计监督的分类 会计监督可以按不同的标准进行分类 1、按监督实行的时间。可以分为事前监督、事中监督和事后监督。事前监督是对将要发生的经济活动进行会计监督,事中监督是对正在发生的经济活动进行会计监督,事后监督是对已经发生的经济活动进行会计监督。事前监督与事中监督有利于及时发现问题、及时采取补救措施,防患于未然;事后监督便于全面、真实、准确地检查经济活动的全过程,提高会计监督的准确性 2、按监督的要求不同。可以分为政策性监督和技术性监督。政策性监督是检查单位的经济活动是
5、否符合国家有关政策、法规,着眼于经济活动的真实性和合法性。技术性监督是检查单位的经济活动是否符合财务会计的核算技术要求,着眼于经济活动的准确性、完整性和全面性。(四)会计监督的作用 1、有利于维护国家财经法规。财经法规是一切经济单位从事经济活动必须遵循的基本准绳和依据。会计监督正是依据国家财经法规,对各单位经济活动的真实性、合法性、可行性等进行检查,从而促进各单位严格遵守国家财经法规。会计工作是财政经济工作的基础,一切财务收支都要通过会计这个“关口”。因此,有效地发挥会计监督职能,对于防范和制止违犯财经法规的行为,保护国家和集体财产的安全完整具有非常重要的意义。 2、有利于强化单位内部的经营管
6、理。会计监督是经济管理的一种手段,其最终目的是促进各单位改善经营管理,提高 经济效益。通过对单位经济活动的真实性、合法性、合理性等方面的监督,保证各单位的经济活动在遵守国家财经法纪的同时,符合本单位的计划、定期、预算和经营管理要求,以便提高经济效益,或避免不必要的经济损失。二、会计监督弱化的表现 当前市场经济条件下,现代企业自主经营、自负盈亏,成为法人实体和市场竞争的主体,这使会计监督无论是在控制环境、控制程序,以及委托风险、信息沟通等方面都存在一定的问题。具体表现在:一 单位内部监督弱化 主要表现在以下两个方面: 1、会计原始凭证失真,基础数字不实。原始凭证混乱是当前企业存在的极其严重的问题
7、,使会计信息真假难辨而难于监督。这种现象大致可分为两种情况:一是为了掩盖不合法的经济内容编造原始凭证,从而形成表面上完全合法的经济内容;二是虚构经济内容,随意填报发票内容,凭假发票报销; 2、单位领导带头违法。使会计无法监督。事实表明,企业大量会计方面的违法行为是企业领导、企业法人为谋取自身利益,不顾国家财经法纪,弄虚作假,并利用自身有利条件和权利唆使、强令会计人员进行违章操作。二 社会监督乏力 社会监督主要是来自会计师事务所实施的监督。因此,社会监督效力在很大程度上取决于注册会计师事务所等中介机构和执业人员的客观公正程度。由于我国的注册会计师行业基础比较薄弱,因此在发展中存在许多急需解决的问
8、题,表现在:首先,会计师事务所之间存在恶性竞争。作为一个独立的经济实体,会计师事务所也像其它企业一样追逐利益。会计师事务所之间为争取审计业务、获得更多审计收益,展开了激烈的价格战;其次,注册会计师缺乏足够的专业能力。经济的发展,使得经济交易事项日趋复杂,对注册会计师的专业要求也越来越高,但是当前我国注册会计师人员素质参差不齐,缺乏具有较高专业能力的注册会计师;再次,会计师事务所与上市企业之间存在合谋现象。三政府监督方面 政府已经意识到会计监督在保证财务信息质量方面所起的作用,近年来,我国政府部门一直致力于审计相关法规的建设,在提高会计信息质量方面起到了很大的作用。但是,当前在政府监督方面依旧存
9、在一些不到位的问题:首先,政府监督部门职责划分不清。在我国,政府监督部门包含了财政、税务、审计、证券、工商等部门。各监督部门为优先确定本部门的会计监督权而出台一些非正式的规定,同时由于经济利益的驱动,监督部门之间很少就某一规定进行协调,这样就造成监督部门之间功能交叉,职责不清;其次,对政 府监督部门的监督力度不够。我国的法律法规关注的是对监即我国的法律法规赋予政府部门监督权力,但是却没有规定政府监督部门的监督效力较低时应承担的责任。权与责之间的不对等,致使政府会计监督效力较低。三、会计监督弱化的原因一 企业内部审计力度不够独立性差 会计监督机制的实施很大程度上取决于内部审计制度.我国内部审计职
10、责定位较模糊既要求企业管理当局配合审计人员工作又要求内部审计为企业经营管理工作服务这种职责不明的工作性质使内审人员进退两难使审计工作质量因资源被严重浪费而大打折扣极大地限制内部审计在企业中的准确定位.由于我国企业内部审计独立性严重不足企业内部审计机构设置和组织形式以及企业内部审计人员自身缺乏专业素质使得内部审计人员的独立性受到影响2.独立性是内部审计的基本原则是内部审计人员开展审计工作的基本前提内部审计能否充分发挥作用与内部审计机构和人员是否具备充分独立性有关.企业内部独立性的缺乏进一步使内部审计丧失了应有的地位和职责权限.二 会计法制体系不健全内部监督力度不够 新实施的会计法虽明确了会计行为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 议会 监督 弱化 原因 分析 治理 措施
限制150内