地埋滴灌在兵团农业生产中存在的主要问题（改）.doc

《地埋滴灌在兵团农业生产中存在的主要问题（改）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地埋滴灌在兵团农业生产中存在的主要问题（改）.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、发展地埋滴灌应该注意的问题地下滴灌技术是近几年在我国开始引进试验的，其主要工作原理是在灌溉过程中，水通过地埋毛管上的灌水器缓慢渗入附近土壤，再借助毛细管作用或重力扩散到整个作物根层的灌溉技术。与地面固定式系统相比，它的优点是免除了毛管在作物种植和收获前后安装和拆卸的工作，不影响田间耕作，延长了设备的使用寿命；由于灌溉过程中对土壤结构的破坏轻，有利于保持作物根层疏松通透，并能减少水分的蒸发损失。所以从2002年开始，农二师30团、农五师90团、农六师新湖农场、芳草湖农场、农七师130团、农八师石河子总场先后开始进行地埋滴灌（也称耕层滴灌）的试验，总面积近6000亩，其中以农七师130团面积最大，

2、达5000亩。上述单位进行地埋滴灌试验的技术和地埋滴灌管（带）主要是有以色列耐特菲木姆公司在新疆的总代理门旗指导和提供的。据统计今年地埋滴灌面积的发展速度较快，总面积已达7万多亩。由于地埋滴灌是一项新技术，有许多问题需要认真研究和总结，所以，在局领导的安排下，兵团节水办会同兵团节水中心先后对农二师、农五师、农六师、农七师的地埋滴灌系统进行了认真的实地调查，发现了一些较为突出的问题，很值得我们深思。一、地下滴灌田目前表现出的主要问题1、棉苗出苗差、大小苗现象较多通过对所调查的地下滴灌田块看，棉花的出苗情况有好有坏，但从总体上看，采用地埋滴灌方式种植的棉花条田，出苗情况远不如膜下滴灌和软管灌和常规

3、灌的棉田。如29团16连4斗48农条田为该团的肥力最好的王牌农田， 根据连队领导介绍，6农是多年的高产田，今年整地比任何年份都精心，但出苗情况不好，亩保苗只有13000株，而常规灌和膜下滴灌的棉田亩保苗均在16000株以上。而30团今年新增的2900亩地下滴灌的出苗情况均很差，据连领导介绍，出苗率为6590%。全团棉花亩平均保苗株数为16000株，但地下滴灌棉亩保苗株数仅9000-12000株之间（理论株数为18500株），而130团7连4斗、10连140号地、16连地埋滴灌棉田地均为去年的地埋滴灌棉花地，但今年的棉花出苗情况远远低于该团的膜下滴灌、常规灌和软管灌棉田的出苗率，棉田中缺苗、断行

4、、碱片较多。而芳草湖五场六队8、9、10号地埋滴灌棉花地，保苗株数约800011000株/亩；但今年该场采用膜下滴灌和软管灌的棉花出苗情况普遍很好，很多棉田的保苗株数在16000株/亩以上 。新湖农场的几个地埋滴灌系统的棉花出苗情况也均不理想，亩保苗在12000-13000之间，而采用软管灌和膜下滴灌的棉田保苗株数16000-18000株/亩之间。总而言之，从我们所调查的地埋滴灌棉田的棉花出苗和保苗情况看，除一小部分较好外，其余的均存在比膜下滴灌和软管灌及常规棉花差，这也是目前地埋滴灌存在的主要问题。2、地下滴灌管的埋设深度问题为保证滴灌带不被耕作破坏，从理论上讲滴灌带应埋设在犁底层以下5cm

5、，因此对田面的平整度及耕作的质量要求应该是严格的。从对去年进行地埋滴灌的团场的调查情况看，对滴灌管的埋深，团场领导都说在3540厘米深度。但从我们调查的条田看，均存在着滴灌带被犁断破坏的现象。个别团场还比较严重，去年进行试验的条田因今年滴灌带被耕断较多无法正常使用而采用了软管灌溉方式。3、地下滴灌管的间距宽度问题从我们了解的情况看，除农二师地下滴灌的毛管间距问题，是由师水利局进行小面积试验后总结确定的，其他单位均未进行试验。目前，绝大部分的团场均按152cm的间距来布置毛管，这是不合适的。从我们现场查看的情况看，大部分在轻壤土、沙壤土土质上也采用152厘米间距布置滴灌带的棉花地里，距滴灌带外行

6、的棉花有明显的旱象和棉苗大小不一的现象，特别是靠近林带的周围的棉花，生产发育明显偏低。4、灌溉制度问题地下滴灌的灌溉制度问题是一个需要认真研究并在实践中需进行试验总结的问题。在调查中发现，除个别团场基本上能根据苗情状况来控制灌水量外，其它团场都存在着比较盲目的现象，每次灌水量在30-70立方/亩。个别团场在6月20日前的总灌水量已经达到了260立方/亩。但也有部分团场因滴灌带的间距布设过宽，棉花的疯长现象和受旱现象普遍存在。5、植物根系的入侵和滴头堵塞问题在调查中了解到，大部分团场为减少投资，在滴灌带的选择上选用了薄壁的滴灌带。这就存在2方面的问题：1是植物根系的入侵，在130团10连的地埋系

7、统中已经出现了芦苇将滴灌带穿透并沿滴灌带进行生长的情况，而且是顺毛管水平生长，且滴灌带有多处被芦苇的分叉根刺穿。2是从已挖开的剖面看，由于是薄壁管，滴灌带均粘合在一起，行水困难对灌溉的均匀度有明显影响，同时也减低了滴灌带的使用年限。6、盐碱积累和返盐问题从理论上将，膜下滴灌在灌溉时，因重力的作用，水分是向下运动的，同时也在湿润范围内将盐碱排到湿润区的外围，使植物的根系在一个相对的弱盐区。而地埋滴灌由于埋在地表以下3540厘米处，水分的上升是通过土壤毛细管的作用而上升，随着水分的蒸发，灌溉时地下滴灌条件下盐分向表层的聚集是不可避免的。如新湖农场、130团、31团都曾试验用地下滴灌补水出苗（灌溉6

8、0-70立方/亩），结果造成地表大面积集形成盐绒碱斑；使棉种因盐害而不宜发芽。所以那些采取用加大滴水量希望来增加墒度保证棉花出苗的单位，均因田块中盐分的上升而造成了棉花出苗明显低于其他灌溉形式的棉花出苗率。对于棉花生育的后期是否也会对一部分作物产生盐害的问题，还需要继续观察。二、意见和建议1、采用地下滴灌形式的条田，应该做好冬灌压盐和春灌补水保墒，这是是保证地埋滴灌系统作物出苗的必不可少的措施。如127团的地埋滴灌就是采用了春季喷灌补水增墒，棉花的出苗达95%。所以我们认为只要是采用地埋滴灌的条田，在秋季均应进行淹灌洗盐和进行喷灌补墒。2、针对目前毛管埋深中存在的问题，我们认为应该考虑以下几个

9、因素：一是田间耕作深度，避免因耕翻土壤造成破坏。二是土壤状况，在透水性较强的轻质土壤中，毛管埋深不宜太大，以防产生深层渗漏；对毛细吸水能力较强的壤质土，则可适当增加埋深，减少无效的蒸发损失。若耕层内含有透水较差的粘土夹层时，毛管应埋在夹层以上。另外，由于作物根系的生长发育，如果毛管埋深太大则不利于作物幼苗生长，但埋深太小又会影响作物生育后期对水分的需求。所以，鉴于目前地下滴灌的毛管埋设深度和埋设间距存在问题较多，无法保证质量，建议组织有关技术力量对地下滴灌毛管的埋设深度和埋设间距问题进行专题研究。3、目前大部分单位的地下滴灌毛管基本上是采用壁厚0.3mm、直径16mm的内镶片状滴头滴灌带和壁厚

10、0.6mm、直径16mm的内镶圆柱形滴头滴灌管两种，是否有防止根系侵入、负压吸泥等功能还需进行时间的检验来证实。同时地下滴灌管（带）的质量标准也是个值得研究的问题。4、地下滴灌的滴头出流和膜下滴灌出流是不一样的。受土壤质地和土壤的密实情况以及土壤含水量和地下水位的深浅影响很大，所以要根据实际情况选择滴头的间距和滴头的出水量。5、地埋式滴灌每次的灌溉水量不宜过大，特别是对土壤盐碱较大的地，要严格控制每次的滴水量，以地表510厘米土层干燥为宜，但总的灌溉水次数和灌溉水量都要比膜下滴灌少。6、地下滴灌技术是今后滴灌发展的必然方向，但目前还不够成熟，特别在新疆，许多问题需要在试验中逐步解决，应该走试验

11、、示范、推广之路。目前在兵团进行较大规模的试验无疑是正确的，但一些师团发展过快、规模过大，必须引起重视。一些滴灌专家提出的堵塞问题和盐害问题还有待时间检验，从目前使用中暴露出的种种问题而言，地下滴灌目前还不能算是一项成熟的技术，不应再盲目的扩大面积，而是应该对已建的面积进行认真的试验研究，在总结经验和教训的基础上来确定是否进行发展。7、实践已证明膜下滴灌和软管灌是适合新疆特别是兵团大规模发展的比较成熟的节水灌溉技术，应因地制宜地大面积发展。特别是膜下滴灌，改进的潜力很大，应集中力量加以提高、完善，进一步降低投入、增加效益。8、必须重视滴灌系统的运行管理。好的技术和设备需要好的管理。从调查中我们发现由于管理措施的好坏，其生产效果的差异很大，所以加强管理也是目前的一个首要问题。兵团节水灌溉建设办公室 胡卫东二00三年七月十日5