运筹学课件：第5章-整数线性规划-第1-2节ppt.ppt

《运筹学课件：第5章-整数线性规划-第1-2节ppt.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《运筹学课件：第5章-整数线性规划-第1-2节ppt.ppt（30页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第5章 整数线性规划 第1节 整数线性规划问题的提出 第2节 分支定界解法 第3节 割平面解法 第4节 0-1型整数线性规划 第5节 指派问题第1节 整数线性规划问题的提出 在前面讨论的线性规划问题中，有些最优解可能是分数或小数，但对于某些具体问题，常有要求解答必须是整数的情形(整数解)。 例如，所求解是机器的台数、完成工作的人数或装货的车数等，分数或小数的解答就不合要求。 为了满足整数解的要求，初看起来，似乎只要把已得到的带有分数或小数的解经过“舍入化整”就可以了。但这常常是不行的，因为化整后不见得是可行解；或虽是可行解，但不一定是最优解。 因此，对求最优整数解的问题，有必要另行研究。我们称

2、这样的问题为整数线性规划(integer linear programming)，简称ILP，整数线性规划是最近几十年来发展起来的规划论中的一个分支。 整数线性规划中如果所有的变数都限制为(非负)整数，就称为纯整数线性规划(pure integer linear programming)或称为全整数线性规划(all integer linear programming)；如果仅一部分变数限制为整数，则称为混合整数计划(mixed integer linear programming)。 整数线性规划的一种特殊情形是0-1规划，它的变数取值仅限于0或1。本章最后讲到的指派问题就是一个0-1规划问

3、题。 现举例说明用前述单纯形法求得的解不能保证是整数最优解。 例1：某厂拟用集装箱托运甲乙两种货物，每箱的体积、重量、可获利润以及托运所受限制如表5-1所示。问两种货物各托运多少箱，可使获得利润为最大? 表5-1 现在我们解这个问题，设x1，x2分别为甲、乙两种货物的托运箱数(当然都是非负整数)。 这是一个(纯)整数线性规划问题，用数学式可表示为：max z =20 x1+10 x2 5x1+4x224 2x1+5x213 (5.1) x1，x20 x1，x2整数 它和线性规划问题的区别仅在于最后的条件。现在我们暂不考虑这一条件，即解(以后我们称这样的问题为与原问题相应的线性规划问题)很容易求

4、得最优解为：x1=4.8 x2=0 max z=96 但x1是托运甲种货物的箱数，现在它不是整数，所以不合条件的要求。 是不是可以把所得的非整数的最优解经过“化整”就可得到合于条件的整数最优解呢? 如将(x1=4.8，x2=0)凑整为(x1=5，x2=0)，这样就破坏了条件(关于体积的限制)，因而它不是可行解； 如将(x1=4.8，x2=0)舍去尾数0.8，变为(x1=4，x2=0)，这当然满足各约束条件，因而是可行解，但不是最优解，因为当x1=4，x2=0, 时z=80。但当x1=4，x2=1(这也是可行解)时，z=90。 图中画(+)号的点表示可行的整数解。凑整的(5，0)点不在可行域内，

5、而C点又不合于条件。为了满足题中要求，表示目标函数的z的等值线必须向原点平行移动，直到第一次遇到带“+”号B点(x1=4，x2=1)为止。 这样，z的等值线就由z=96变到z=90，它们的差值z=96-90=6 表示利润的降低，这是由于变量的不可分性(装箱)所引起的。 由上例看出，将其相应的线性规划的最优解“化整”来解原整数线性规划，虽是最容易想到的，但常常得不到整数线性规划的最优解，甚至根本不是可行解。因此有必要对整数线性规划的解法进行专门研究。第2节 分支定界解法 在求解整数线性规划时，如果可行域是有界的，首先容易想到的方法就是穷举变量的所有可行的整数组合，就像在图5-1中画出所有“+”号

6、的点那样，然后比较它们的目标函数值以定出最优解。对于小型的问题，变量数很少，可行的整数组合数也是很小时，这个方法是可行的，也是有效的。 在例1中，变量只有x1和x2 由条件，x1所能取的整数值为0、1、2、3、4共5个；由条件，x2所能取的整数值为0、1、2共3个；它的组合(不都是可行的)数是35=15个，穷举法还是勉强可用的。 对于大型问题，可行的整数组合数是很大的。 例如在本章第5节的指派问题(这也是整数线性规划)中，将n项任务指派n个人去完成，不同的指派方案共有n!种，当n=10，这个数就超过300万；当n=20，这个数就超过21018，如果一一计算，就是用每秒百万次的计算机，也要几万年

7、的功夫，很明显，解这样的题，穷举法是不可取的。所以我们的方法一般应是仅检查可行的整数组合的一部分，就能定出最优的整数解。 分支定界解法(branch and bound method)就是其中的一个。 分支定界法可用于解纯整数或混合的整数线性规划问题。在20世纪60年代初由Land Doig和Dakin等人提出。由于这方法灵活且便于用计算机求解，所以现在它已是解整数线性规划的重要方法。 设有最大化的整数线性规划问题A，与它相应的线性规划为问题B，从解问题B开始，若其最优解不符合A的整数条件，那么B的最优目标函数必是A的最优目标函数z*的上界；而A的任意可行解的目标函数值将是z*的一个下界。分支

8、定界法就是将B的可行域分成子区域(称为分支)的方法，逐步减小和增大，最终求到z*。例 2 求解A max z=40 x1+90 x2 9x1+ 7x256 7x1+20 x270 (5.2) x1，x20 x1，x2整数 解解 先不考虑条件，即解相应的线性规划B,(见图5-2)，得最优解x1=4.81，x2=1.82，z0=356 可见它不符合整数条件。这时z0是问题A的最优目标函数值z*的上界，记作z0= 。而在x1=0，x2=0时，显然是问题A的一个整数可行解，这时z=0，是z*的一个下界，记作 =0，即0z*356zz分支定界法的解法 首先注意其中一个非整数变量的解，如x1，在问题B的解

9、中x1=4.81。于是对原问题增加两个约束条件x14，x15。 可将原问题分解为两个子问题B1和B2(即两支)，给每支增加一个约束条件，如图5-3所示。 这并不影响问题A的可行域，不考虑整数条件解问题B1和B2，称此为第一次迭代。图5-3 x14，x15 得到最优解为： 显然没有得到全部变量是整数的解。 因z1z2，故将 改为349，那么必存在最优整数解，得到z*，并且0z*349z继续对问题B1和B2进行分解 因z1z2，故先分解B1为两支。增加条件x22者，称为问题B3；增加条件x23者称为问题B4。在图5-3中再舍去x22与x33之间的可行域， 再进行第二次迭代。继续对问题B2进行分解

10、图5-4 解题的过程都列在图5-4中。 从以上解题过程可得到，用分支定界法求解整数线性规划（最大化）问题的步骤为： 将要求解的整数线性规划问题称为问题A， 将与它相应的线性规划问题称为问题B。 (1)解问题B，可能得到以下情况： B没有可行解，这时A没有可行解，停止。 B有最优解，并符合问题A的整数条件，B的最优解即为A的最优解，停止。 B有最优解，但不符合问题A的整数条件，记它的目标函数值为0z(2) 用观察法找问题A的一个整数可行解，一般可取xj=0，j=1,n，试探，求得其目标函数值，并记作 。 以z*表示问题A的最优目标函数值； 这时有zzzz*进行迭代第一步：分支定界 分支 在B的最

11、优解中任选一个不符合整数条件的变量xj，其值为bj，以bj表示小于bj的最大整数。构造两个约束条件xjbj和 xjbj+ 1 将这两个约束条件，分别加入问题B，求两个后继规划问题B1和B2。 不考虑整数条件求解这两个后继问题。 定界 以每个后继问题为一分支标明求解的结果，与其他问题的解的结果中，找出最优目标函数值最大者作为新的上界。 从已符合整数条件的各分支中，找出目标函数值为最大者作为新的下界，若无可行解， 0z第二步：比较与剪支 各分支的最优目标函数中若有小于 者，则剪掉这支(用打表示)，即以后不再考虑了。若大于 ，且不符合整数条件，则重复第一步骤。 直到最后得到z*为止，得最优整数解xj*，j=1,n。zz 用分支定界法可解纯整数线性规划问题和混合整数线性规划问题。它比穷举法优越。因为它仅在一部分可行解的整数解中寻求最优解，计算量比穷举法小。若变量数目很大，其计算工作量也是相当可观的。