周玮最强大脑作假事情.doc

《周玮最强大脑作假事情.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《周玮最强大脑作假事情.doc（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、-/高次方根之常规解法兼对周玮心算以评析蔡惠普 高青 2018-5-18一、概况周玮在江苏卫视用心算求高次方根演示后引起大家的关注，举办方将其称为中国的爱因斯坦、又是牛顿，还有霍金通通冠于名下，并又有著文对其心算称什么无法科学解释和不可理解等等。另一派则提出质疑，并直接说是一伙骗子在做所谓的超能显示两方观点截然不同。下面谈谈个人看法，并着重就开高次方根之常规解法进行阐述。首先，应予认可周玮有一定的心算和记忆能力，这些可能是我们常人不可及的。然而仅仅是对一个单纯的乘方或者开方计算又未为解决一个科学课题或工程技术问题而提出个方程或公式，且属于较简单的计算问题竟被冠以上述科学家的头衔，确实有些不当和

2、过于吹捧。二、人们提出质疑是有道理的1）算题时间不协调：例2是一个16位数开14次方题，是靠乘方之反运算进行求解，如同在运算除法时需以乘法（商除数）做其辅助计算类似。对于其解即便是只给出12.0，至少也需要做1314y，1214y，12.114y三次乘方值才能定出。而例1则仅是一个个位数的13次方，其计算时间两者至少成三倍以上关系，但据举办方称各题均为1分钟时间便得结果。显然是矛盾的。2）举办方和出题者有误导群众之嫌，说什么大数据开高次方根是难、很难、非常难。恰恰相反大数据开低次方才是难的。其难度是取决于根之位数、大小和其精度要求。3）说什么所出之题，是超计算器之位数，是什么“计算器算不出来的

3、题目”更是误导大家。如对例2，取有效数，其前十位有：14（1.3912377591015）=12.06900662 或1413.9123775910（2-1）=12.06900662 均可得出其正确结果。作为出题教师不可能不清楚可以这样处理。4）由举办方出题且只限定“在后面可任意改变数字”，其实并不影响所示结果，如对第二题在第五位数后全改为9，或其他数值其结果如：1413.9129999910=12.06900801，均不影响给定之，12.069所示之结果。只限定允许在后面可任意更改数据不是很奇怪吗？5）正确答案似非当时计算，本来很简单之事，一算一公布即可，为啥弄个影幕以显标准答案，似在会前预

4、先制作，也是一个疑点。6）不多说了，总之矛盾多多，疑点不少，若再举办一次公开演示，做一个非个位数的乘方和仍为16位数而开4-8次方且要求其答案精度稍高点，譬如能否给出5-6位之数据，不算要求严格吧。若如此，可解大家之疑点。三、高次方根的常规解法离开对数表和计算器并非不可求解开高次方根，用原始之常规解法，如同做除法时需以乘法（商x除数）做依托，而开方则需以乘方做其辅助计算并不是什么无法科学解释，更不是什么不可思议或不可理解之事。下面将直接介绍用常规方法求高次方根的具体方法。1）分段以开方数k为位数，由后向前将被开方数y分成n段，其最前段即剩一位数也是一段，对应之n值即示根之整数位数。2）定段值最

5、前段为第一段值，以求跟之第一位数，其后均由首段起分别到对应段成第二、第三、一直到第n段之全程值，分别为第二、第三第n段之段值。3）求根值，由首段起依序对每一段做A=Pk之乘方计算，以选定P1ky，而P2ky，其中y对应段之段值，而P1和P2是两相邻之值，则P1即为所求。对各位根值的求解，其P值是在前已求得之根值后附加一数成一体，是一“合数”，并非一个纯个位数。现以例3做进一步说明如下，其中k=4,n=4,各段值分别为：64,647312,6473127888和最后其全程值。对于首段其段值y=64，取24=1664，而34=8164，可判定2是根的首位解。对于第二段其段值为y=647312，而根

6、值p应在其前在此为2之后，填一个个位数，如5成25求254-进行试运算最后有284=614656647312,即得p=28，是对应第二段之解。同理对于第三段，其段值为y=64.73127888，在28之后有2834=6414247921y,知283是根之前3位之值。如此类推，一直到对应全程值以求出第n位之整数根和其后全部之小数值。上述过程为基本解法，其计算过程是很麻烦的，为了简化计算可做“首位化”处理，即以首段值为基础，且为整数，其后填足共达10位数，且以小数值出现，作为有效数值便可求其根。同样所求之根除首位外，其后也均以小数形式出现，待解得有效值后最后乘以10（n-1）次方便恢复其原有值。当

7、首段值大于10位数时取其前10位做有效数值并使首位数之后做小数化处理，其后乘以10 (v-1)次方，以代被开方之Y的值便可进行求解，其中v为首段段值之位数，如例4所示。若以机代脑，将这一过程进行编程利用计算器进行求解，以代心算或笔算将方便的多，但非利用计算器直接求解。四、以机代脑之常规计算现在以CASIOfx4500p计算器，给予以下两种计算程序，分别为F1和F2，且均以“首位化”处理进行编程，其中F1是由首位起依序逐一计算，一直到尾是基本程序，其计算次数较多，计算时间较长。而F2则是直达答案型程序，其乘方次数最少，估计不会超过16 次，计算时间一般不会超过8秒。两程序式如下所示：F1 KFZ

8、JS1.P=2：E=1：G=0.000000001：K：N：Y2.Lb1 13.A=P K4.AY P=P+E ：goto1 5. P=P-E6. E=0.1E7.EG P=P+E：goto1 8.P=10(N-1)PF2 HPKF 首位后小数化法1. P=5：E=1：G=0.00001：K：N：Y2. A=PK3. AY B=A：P=P+E：goto1 4. P=2：B=15. Lb1 16. A=PK7. AY B=A：P=P+E：goto1 8. P=P-E9.C=（Y-B）E/（A-B）10. E=0.1E11. EG P=P+C：goto1 12. P=10(N-1)P限于篇幅下面仅

9、举计算示例5则，且均已F2进行计算，并特意将其中三例之计算全过程抄录如下，以验证计算方法和程序的编订都是正确的，且以此以免除人们怀疑是由计算器直接求解之嫌，其中例4为印度沙昆塔拉所演示之题由201位数而开23次方之题，我们用上述常规方法解之，同样可得一致之答案。而用时仅为8.2秒。文中又给出示例5，实对示例4改开18次方，以显示首段值的不同而相应不同的处理方法例1 1413，91237759766345 1413.9123775910(2-1)=12.06900662例2 61391，237759，766345 61391.23775910(3-1)=334.1182715例3 464,731

10、2,7888,0000 464.7312788810(4-1)=2836.472301例4 23916 748 67(6)9 200 391 580 986-共201位 23（9.16 748 676 91016） 10(9-1)=546372891 注：W=201 K=23 N=201/23=8.79 V=201-238=17 Y=9.16748676916例5 18916 748 679 200 391 580-共201位 18916.748 6792 10(12-1)=1.46072835911 注：W=201 K=18 N=201/18=11.1612 V=201-1811=3 Y=9

11、16.7486792例1 1413，91237759766345=12.06900662 输入 K=14 N=2 Y=13.91237759A=6103515625B=1A=16384P=1C=0.000788157E=0.1A=1.011090906 3.835769304 12.95774842 39.70928248P=1.200788157C=0.003568502E=0.01A=13.50739681 15.16518191P=1.20435666C=0.002442902E=0.001A=13.89607074 14.05814929P=1.206799562C=0.0001006

12、1E=0.0001A=13.91229873 13.92844565P=1.206900173C=0.000000489E=0.00001A=13.91237755 13.91399146P=1.206900662C=2.645736557(-10)E=0.000001P=12.06900662例3 464,7312,7888,0001=2836.472301 输入 K=4 N=4 Y=64.73127888A=625B=1A=16 =81P=2C =0.749711982E=0.1A=57.16745058 =65.9483409P=2.749711983C =0.086139651E=0.

13、01A=64.6746402 =65.59171994P=2.835851634C =0.000617595E=0.001A=64.73099859 =64.82233078P=2.83646923C =0.000003068E=0.0001A=64.73127873 =64.74040764P=2.836472299C =0.000000001E=0.00001A=64.73127888 =64.73219173P=2.836472301C =1.095474071(-12)E=0.000001P=2836.472301例4 23916 748 6769 200 391 580 986 -共

14、201位 输入 K=23 N=9 Y=9.1674867691016 得 P=546 372 891 用时8.2秒A=1.19209289616 7.8973022317P=5C=0.102536623E=0.1A=1.90143289416 2.97131271216 4.60388604916 7.0753438616 1.07881670117P=5.402536623C=0.056349112E=0.01A=8.98239376416 9.36857505316P=5.458885736C=0.004792904E=0.001A=9.16554701716 9.20420824916P

15、=5.463678641C=0.000050173E=0.0001A=9.16748306216 9.17134296416P=5.463728814C=0.000000096E=0.00001A=9.16748676916 9.16787268916P=5.46372891C=4.40505108(-12)E=0.000001P=546372891最后说几点：1、用常规方法是可解高次方根的，不是什么无法科学解释或不可理解之事。2、解上述题均在8秒钟左右，若直接用计算器进行求解，则不到0.5秒，而心算或笔算则远远超过上述时间，其计算精度和难度，两者更无法相比，是机胜过人，而非人胜过机。3、周玮具有一定的心算能力和较强的记忆能力，这是我们常人不可及的，这点可以肯定，特别是因有情况给予同情、支援或帮助更是好事。但不应因此而给予过高的评价更不应神秘化。特别是在目前处于高科技时代，计算器普遍存在，无必要宣传什么心算，需要的是，倒是应该启发人们，特别是青少年一代的分析能力和开发能力。不多说了，至此住笔。4、请参考方舟子打假中国雨人举华罗庚揭秘印度计算天才经典案例。