先进性教育演讲稿—《谁为形象工程埋单？》.doc

《先进性教育演讲稿—《谁为形象工程埋单？》.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《先进性教育演讲稿—《谁为形象工程埋单？》.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、先进性教育演讲稿谁为形象工程埋单？先进性教育演讲稿谁为形象工程埋单？朋友们、同志们：大家好!聊斋志异中有这样一则故事：张某是一个医术高明、闻名乡里的老郎中。一天，他的老母病重，配药时，有一剂药对治疗老人的病非常有效，但由于这味药的毒性较大，老郎中反复琢磨，但始终举棋不定。无奈之下便去请教邻村的杜郎中，杜郎中二话不说，一拍脑门：“下!这味药一定要下。”事后，杜郎中的夫人问道：“相公，你为什么要坚持下这味药呢?”杜郎中说道：“你别小看了这味药，要是救活了张郎中的老母，我就会借此名扬四海：一旦治死的话，反正是他妈又不是我妈。”这则故事，令我们浮想联翩、回味无穷本文来自517878秘书网。故事虽说荒唐

2、，可在现实生活中，类似这样不负责任的“杜郎中”确是大有人在的。他们，就是那些大搞形象工程而让老百姓埋单的人；他们，就是那些由于“拍脑门决策”而给人民群众造成损害的人；他们，就是那些让每一位有良知的党员干部痛心的人啊!在南方某省会城市火车站站前广场上，有一座被称为“小桥流水”的花园式建筑，可它在投入使用不到70天就被拆除了。拆除的原因很简单，因为它既不方便旅客过往，又存在一定的安全隐患。70天呢，这项耗资7900多万元，号称国内第一的音乐喷泉只存活了70天便“寿终正寝”。这7900多万元，相当于3万多城市低保人员一年的活命钱；这7900多万元，相当于西部地区一个贫困县所有农民三年耕作的总收入；这

3、7900多万元，能保证6万多农村孩子完成六年的小学教育。这些浸透着老百姓血汗的7900多万元，就这样被一些“拍脑门决策”者给糟蹋了。这笔开销，究竟该由谁埋单?你也许会说，像这样的事只是特殊个案，不是普遍现象，只是局部问题，不是全局性的问题。那么，我这里还有一组权威数据：据建设部官员透露，中国662个城市、2万多个建制镇中，大约有15的城镇建设存在“形象工程”。l5，也就是4000多个!而在这统计之外的诸如办节办会、“面子工程”、“厕所工程”呢，如果加起来，恐怕只能用“数不胜数”来形容了。如此令人震惊的事实，使人不得不问：l5城镇搞“形象工程”，有多少官员因此而承担了应有的责任，受到了惩处?那些

4、参与、知情但又玩忽职守的部门或官员该承担什么责任呢?难道官员的决策失误只能由老百姓为其埋单吗?老百姓是我们的衣食父母，坚持“立党为公，执政为民”，这不仅是一个执政党应该恪守的行为准则，也是一名党员领导干部必须遵循的道德准则。而有些党员干部却抛开了这个行为准则和道德准则，大搞形象工程，置老百姓的利益于不顾，甚至让老百姓为其决策的失误而埋单。原因何在呢?让我们先来看看某些地方的党政“一把手”。也许这些官员有和杜郎中一样的想法：“形象工程”搞好了，那就是我为官一任的政绩，是我晋爵加俸的资本；一旦有个闪失，反正这些钱是老百姓的又不是我的。为了一己之利，为了往自己的脸上“贴金”，他们不顾国家政策和群众利

5、益，不顾当地经济发展水平和实际需要，盲目上马所谓的“形象工程”，结果搞得是天怒人怨，党群失和。为官一任，不仅没能造福一方，反而“为害一方”。这些官员，根本没把百姓看作衣食父母，而是把他们看作绵羊，剪了毛、挤了奶还认为是无所谓。不知他们有没有想到，这种不尊重科学、不尊重民意、劳民伤财的“拍脑门决策”，对当地经济会造成多大损失，对群众利益会造成多大损害。“一把手”们的这种想法，严重脱离了群众，是一种极其恶劣的“失德”行为。再看看领导班子的成员们，他们在“形象工程”的运作中，扮演了什么样的“角色”?是力挽狂澜，还是为其推波助澜?虽然说，“形象工程”的决策权在“一把手”手中，但在搞“形象工程”前，大小

6、会议总是要开的，在研究决策的过程中，每一位班子成员总是有发言权的。作为一名党员干部，一名政府官员，在这样重要的会议上，有一万个理由应该站在人民群众利益的一边，为百姓说话，为决策的科学性说话。可悲的是，有些人为了某些不可告人的目的，极尽迎合之能事，或无原则地随声附和，或莫名其妙地集体噤声，或成为“一把手”政绩梦想的“发烧友”。这些人会说，如果这“形象工程”办好了，有我的一份功劳；一旦办不好，反正有“一把手”在那顶着，自己也没什么损失。你看，这又是一种“杜郎中”心态在作祟。也许有人会问，一些地方官员为什么会冒天下之大不韪，不惜透支当地财政而大搞“形象工程”呢?这些庞大的“形象工程”给谁看?答案很简单，当然是给上级领导看。所谓“上有所好，下必甚焉”。正是由于有些上级领导热衷于此道，下级才会纷纷投其所好。结果呢，“形象工程”遍地开花之日，正是党和政府在群众中的形象每况愈下之时。欢迎光临517878秘书网如此这般，谈何“亲民、爱民”?古语云：屋漏在下，止之在上，上漏不止，下不可居。由此看来，要想彻底消除“形象工程”，就必须在处罚当事人的同时，让其上级领导也为此付出一定的代价，让上级领导为自己的过失行为埋单。这些官员之所以敢拿百姓的利益当儿戏，还有一个重要原因，就是到目前为止，还没有听说因为“形象工程”、“政绩工程”而被12下一页 第 5 页 共 5 页