2022年重症监护室的液体管理讨论 .pdf

《2022年重症监护室的液体管理讨论 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年重症监护室的液体管理讨论 .pdf（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、重症监护室的液体管理讨论首先 , 明确各种液体成分特点和区别, 根据细胞内液占体重的40%,细胞外液占20%,血容量占7-8%,血浆占 5%,细胞膜对电解质不是自由通过而对水相对自由的通过, 血管壁对蛋白和大分子的代血浆阻隔作用而对电解质的自由通过; 基于这些生理基础作出定量估计: 静脉使用生理盐水500 毫升 , 在血管内约1/4-125毫升; 输入代血浆如贺斯500 毫升 , 在血管内至少为500 毫升; 输入 5%GS 或 10%GS, 过一定的时间后在血管内为1/12; 输入白蛋白10 克,在正常的血浆蛋白水平下, 相当于 200毫升血管内容量; 在低血浆蛋白的情况下血管内容量增加的更

2、多; 输入红细胞200 毫升 , 就相当于血管内增加200 毫升 , 因为 RBC不产生血浆渗透压, 就象是在水里投入石头 ; 2)5%GS的葡糖糖浓度为277MMOL/L,这是为什么不能用快速使用含糖液扩容补液的重要原因之一 ; 3)颅内高压治疗中, 常用甘露醇和速尿交替联合使用, 但是有时候病人的尿量比较的多, 负量较大血压也开始下降需要增加补液-大进大出是目前脑外科病人脱水常见的现象;-而事实上 , 甘露醇脱的是脑组织里的水, 根据降颅压的要求使用; 而速尿脱的是循环里的水 , 因根据出入量和循环的情况调节, 速尿可以不用或少用; 4)各种原因的休克, 基本上多是需要及时补液的指正, 感

3、染性休克的早期液体达标已经很被重视 , 以前认为感染性休克的暖休克和冷休克是因为感染的病原菌的不同所造成, 现在已经发现是因为发生休克前的容量状态不同造成的, 冷休克是因为发生前容量不足更为明显; 很多心源性休克并不是补液扩容的禁忌, 心功能曲线告诉我们,心衰病人同样也有最佳的容量状态 , 在此点以前就是容量不足; 循环支持手段里包括容量支持, 加强心肌收缩力以及血管活性药物; 而扩容很多时候是简单方便而容易很快看到效果的措施; 5)除了心源性肺水肿, 非心源性肺水肿, 典型的是 ARDS,特别注意要使肺处于相对干的状态很为重要 ; 对改善氧合呼吸困难减轻肺水肿效果明显, 对这点个人体会很深,

4、 当然前提是在循环基本上稳定的情况下; 6)对于补液中CVP的参考价值不大, 特别是绝对值 , 要根据具体情况分析, 而动态的 CVP价值更大些 ; 因为 CVP用于反应左室前负荷是一个经过多个间接过程的: 上腔 V右房 (CVP 直接反映的部位)-三尖瓣 -右心室 -肺动静脉 -左房-二尖瓣 -左室 ; 在其中的任何一个环节出现问题均可以影响CVP,如 COPD 肺动脉高压病人的CVP较高 , 不是左心衰发作, 相反可能还需要补液; - ICU 常见的比较严重的问题有：一方面利尿脱水太过，出现低钠性脑水肿、血容量不足导致低血压或休克； 另一方面， 液体控制不好， 出现循环血容量增多出现肺水肿

5、或脑水肿病情加重；还有可能出现酸硷平衡和电解质紊乱等。因此， 了解病人的液体现状，明确各种液体成名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 4 页 - - - - - - - - - 分特点，具体问题具体分析有利于维持液体平衡。1、晶体液主要成分是钠，输入晶体液后仅20存留于血管内，适用于补充细胞外液及组织间液，常用的有：生理盐水、平衡液、林格氏液、5 GS等，注意脑功能不全者不主张常规输注GS 2、胶体液在毛细血管壁通透性正常时存留在血管内，可提高血管内晶体渗透压，

6、将组织间液的水吸入血管内，使血浆容量增加，维持有效血容量。胶体渗透压与胶体的浓度成正比，而与平均分子量（人工胶体的分子量不均一）成反比。3、晶体与胶体的比较：a、快速扩容时，胶体明显优于晶体，晶体需要量是胶体的24 倍，扩容时间需2 倍； b、对于改善心排、氧输送，胶体优于晶体；c、较轻度的低血容量，使用晶体已足够； d、晶体较胶体易产生肺水肿（多在肺毛细血管通透性升高时）。4、总的原则量出而入，加上每天的生理需要。- 在 ICU 液体管理一直是一个有争议，又另人迷茫的复杂问题。实际上对缺水大家的都有很大的认识， 也能找到很多的相关资料，应该说问题不是很大，而我们在临床上常遇到的迷惑是液体过多

7、的问题，我们常见的有两种类型：1，高水平的液体平衡，每日病人的液体出入量在四五千毫升，甚至更多的水平上的平衡，我就在考虑， 病人是不是需要这么多的水分？病人每天有四五千毫升尿量是不是说明液体多了？高水平液体平衡对病人有没有坏处？高水平液体平衡往往是通过量出而入的原则造成的， 那么如何合理的应用量出而入这个原则？能否通过限制液体入量的方法来打断这种高水平液体平衡？量出而入原则是指导临床上确定补液量的一个很使用的方法，然而并不是在任何情况下都很好用， 在少尿的病人， 缺水的病人相对参考价值较大，在疾病的早期价值也较好，但是由于出量准确估计的困难性，在疾病后期， 如果病人补液已经满足的情况下，每日根

8、据尿量来确定入量， 一旦入量超过需要量，则必然会通过肾脏排除，可导致尿量的增多，而再根据此尿量来确定下一天的入量有会导致入量的进一步增加，导致高出入量的循环。因此量出而入原则还要结合对患者液体状态的评判，以及液体总量控制原则来合理应用。2，顽固性低钠，我们在不少的颅脑疾病病人身上出现了每日尿量达七八千，于是增加补液，尿量更多，再看电解质是低钠，于是大量补钠，结果也陷入多补多丢，多丢再多补的怪圈。有时考虑是尿崩，有时考虑是肾上腺皮质功能不全，予以垂体后叶素，弥凝，皮质激素等治疗， 但是效果也不满意，不禁让我怀疑哪有这么多尿崩，皮质功能不全？我怀疑这是一种医源性因素所致。尿崩是因为ADH缺少或不敏

9、感导致，ADH的减少使肾脏水重吸收减少，尿量增多，尿液为低钠和低渗，而血液则为高钠和高渗，但是我们的病人正相反，尿钠增高，血钠降低，而且大量补钠纠正低钠效果不佳，说明大量的钠从尿液中丢失了。为什么机体会这么大量的排钠？醛固酮不足或者肾脏对醛固酮不敏感时会这样，有人还考虑肾上腺皮质功能不全，但是测定血皮质醇却是正常的， 所以我们考虑还是醛固酮不足，可能性大，但是为什么会醛固酮不足？再看看醛固酮主要是由容量不足时，通过肾素- 血管紧张素系统来增加产量的，因此我们怀疑这种病人实际上容量是超过需要量的，所以治疗还是应该从源头上开始-限水！名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - -

10、 - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 4 页 - - - - - - - - - - 脑外伤、 脑卒中初期不用任何糖水，其实损伤组织是不缺糖的，由于缺血缺氧，不能有效利用糖。如糖过多，会产生更多的乳酸，加重脑的损伤，注意监测血糖，不低与正常就可- 术中补液 , 是“干”点儿好, 还是“湿”点儿好, 这一术中液体管理的争论一直没有得出明确结论。由于缺乏有关术中液体管理的大量科学证据,在我们的日常工作中尚没有术中液体管理的相关规范。20 世纪 50 年代末到 60 年代初 , 人们开始制订液体管理原则。Moore率先提出了“限制

11、性输液”的概念, 他认为 , 由于创伤 , 内分泌代谢反应链会发生异常, 并造成水钠潴留 , 所以应该限制输液。相反 ,Shires认为术后细胞外容量会降低, 由于液体在体内的再分布和第三间隙的体液丢失, 因此他提倡通过液体的输入来补充这些丢失的体液。Shires的理论大大影响了我们的临床工作, 在通常情况下,我们给择期手术病人大量补液,尤其是在大动脉和大型腹部手术中, 通常要给予病人46 L 或者更多的液体( 除血液丢失量外) 。有文献报告 , 胆囊切除术中要给病人补充多达4 L 的晶体液。作者之所以在术中给予病人过量液体 , 主要是考虑到以下几个问题: 1. 术前病人体液的丢失( 脱水、长

12、时间禁食和肠道准备); 2. 全麻和局部麻醉后支持循环和心脏功能; 3. 控制术后循环血容量; 4. 给予晶体或胶体液以减少输血量; 5. 维持足够的尿量和相对较高的中心静脉压。对小型 ( 如门诊 ) 手术的研究表明, 旨在纠正术前脱水的液体治疗可以改善一些恢复指征( 困倦和眩晕 ) 。Holter最近进行了一项随机双盲研究, 把 48 例心肺功能较好(ASA III)的接受经腹腔镜胆囊切除术的病人分为两组, 分别给予40 ml/kg( 约 3 L), 或 15 ml/kg( 约 1 L) 乳酸林格液 , 结果发现 , 前者能显著降低病人心血管手术的应激反应, 改善器官功能( 肺功能、运动能力

13、和平衡功能), 促进病人康复 , 缩短住院时间。因此研究者们认为, 术中应大量补液。人们对于液体治疗的探索从未停止。Nisanevich等在最近的一项研究中把152 例心肺功能尚可 (ASA I ) 的接受择期腹部手术的病人随机分为两组: 一组接受非限制性液体管理(n=75, 首先一次性给予10 ml/kg晶体液 , 随后给予12 m1/kg/h的晶体液 ); 另一组接受限制性液体管理 (n=77, 术中持续给予4 ml/kg/h晶体液 ) 。结果发现 , 与限制性液体管理组相比,非限制性液体管理组发生并发症者较多, 患者术后排气和排便时间较晚, 住院时间更长 , 体重增加更多 , 术后最初3

14、 天的红细胞压积和血白蛋白水平更低。因此他们认为 , 对择期腹部手术的患者实施术中限制性液体管理更有好处, 因为这样可以减少术后并发症, 并缩短住院时间。这一研究结果更是挑起了术中液体管理的“干”、“湿”之争。过多补液可能会引起下列几个术后问题: 1. Starling心肌工作曲线右移, 心功能下降 , 从而增加了术后心脏疾病的发病率; 2. 肺中的体液积聚可诱发肺炎并导致呼吸衰竭; 3. 肾脏的排泄负担增加, 即使应用利尿剂, 也会由于麻醉药和镇痛药对膀胱的抑制效应而导致尿潴留 ; 4. 过多的液体可能会降低组织氧合作用, 影响伤口的愈合; 5. 晶体液可能会激活凝血系统,导致术后血栓形成。

15、名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 4 页 - - - - - - - - - 那么术中液体管理, 究竟应该“干”一点儿, 还是“湿”一点儿?人们术中补液的目的不外乎是保持术中患者麻醉平稳, 减少术后并发症, 缩短住院时间, 降低医疗费用。现有的术中液体管理的研究样本量和手术种类都不够多, 且仅限于腹部手术。目前赞成“湿”一点儿的学者仍占多数, 因为大家都担心病人体液不足,但已有越来越多的麻醉医师在思索是不是该“干”一点儿?也许“干”、“湿”结合是更合理的补液

16、方案。术前患者因禁食、水和肠道准备, 导致组织轻度脱水; 麻醉诱导期 , 急性血管扩张导致血容量相对不足;手术中 , 由于应激、 失血、 不显性失水、 水分向组织间隙转移以及组织低灌注, 这些都需要补液, 以纠正术前体液失衡, 保证足够的循环血容量, 维持合适的组织灌注。除补液量外 ,我们更应注重补液的成分, 强调补充适当的晶体液, 适时补充胶体液( 如羟乙基淀粉等) 的维持循环血容量 , 减少晶体液的输注, 减轻组织水肿, 这是保证组织氧供的简单有效的方法。而在胸科手术中 , 鉴于补液量与肺切除术后肺水肿的联系, 人们普遍认为“干”的液体疗法对这类患者更有益。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 4 页 - - - - - - - - -