当代文学批评、研究的现状和前景.docx

《当代文学批评、研究的现状和前景.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当代文学批评、研究的现状和前景.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、当代文学批评、研究的现状和前景当代文学批评、研究的现状和前景 20XX年10月25日，由北京大学中国诗歌研究院、中国当代文学研究会、沈阳师范大学、北大培文联合举办的“当代文学批评、研究的现状和前景孟繁华文集研讨会”在北京大学举行。来自北京大学、中国社会科学院、中国人民大学、沈阳师范大学等高校和出版机构的专家学者谢冕、洪子诚、贾玉明、曹文轩、陈晓明、贺桂梅、高秀芹、白烨、程光炜、贺绍俊、张清华、陈福民、付如初、陈东捷、肖鹰、王光明、张志忠、邵燕君、杨早、朱竞、李云雷、石一枫、舒晋瑜、行超等出席了本次会议。与会学者就孟繁华的为人为文发表了温暖而有情义、深刻又不乏见地的精彩言论，就孟繁华文集的出版与

2、当代文学批评、研究的反思和期望等议题进行了热烈的讨论。 陈晓明（北京大学中文系主任、教授、北京大学中国诗歌研究院执行院长）：今天是一个美好的日子，我们欢聚一堂，召开孟繁华先生的文集研讨会。我们的初衷是透过孟繁华批评的历史轨迹，对中国当代文学批评的现状和历史，在改革开放四十周年这样的时刻，做一个全面的梳理。这套文集是鸿篇巨制，汇聚了一个卓越批评家的代表成果，也浓缩了四十年来中国文学批评的历程。老孟素有学术界长青树的称号，愈战愈勇，斗志依然旺盛、雄劲。所以我们今天对孟老师成果的研讨，并不只是对他的历史和过去做一个总结和梳理，也是对他今后批评和学术研究提出一个创造性的期许，更是对当代文学批评要面对的

3、难题和要开辟的新路做一个当下性的思考。 谢冕（北京大学中文系教授、北京大学中国诗歌研究院院长）：孟繁华是在北大获得博士学位的，他有很深的北大情结。他学术成就巨大，为中国当代文学的批评、研究、教学做出了杰出的贡献，业界对此都有共识。 我和孟繁华认识多年。在我自己的工作当中，即使是在他当学生、当访问学者时，他也帮助我做了很多事情。我是南方人，他是东北汉子，那种豪爽、豪放的性格让我学习了很多。还有他的浪漫情怀。无论多大的困难、多么危险的境地，他都很安详地面对。他从不悲观，始终怀有对文学、对社会的理想。所以说他是一个理想主义者，也是一个浪漫主义者。 老孟喝酒是很有名的。有了老孟的酒，我们就有很多的愉快

4、。喝酒不是小事。长安街上那些小酒馆，那些诗人们喝着酒，看着月亮，觉得月亮又像铜盘、又像镜子、又像这个、又像那个的。一不小心，就喝出了一个唐朝。 贾玉明（沈阳师范大学党委书记、教授）：孟繁华先生在上世纪九十年代就已经是学术圈子里的著名学者。20XX年，经过我们学校的盛情邀请和积极争取，孟老师从中国社会科学院调到我们沈阳师范大学工作，筹建了中国文化与文学研究所，十四年来取得了丰硕的成果。孟繁华老师、贺绍俊老师以及季红真老师加入沈阳师范大学这个团队，他们支撑了沈阳师范大学中文学科和相关专业使我们在全国处于比较高的水平。孟繁华老师、贺绍俊老师这十几年的努力，把我们沈阳师范大学中国文化与文学研究所逐渐打

5、造成中国当代文学批评和研究的一个学术重镇。 应该说，这套文集凝结着孟繁华老师多年来开展学术研究的心血和成果，我们也感受到了他在专业领域内这种坚韧和执着的精神。借此机会，我从个人角度，也代表我们全校师生，由衷地祝福孟繁华老师身体健康、活力永存、文思泉涌、文章绵延，为我们沈阳师范大学、为中国当代文学这个学科、为我们学界做出新的更大的贡献。 白烨（中国社会科学院文学研究所研究员、中国当代文学研究会会长）：我们很多人互相之间好像是可以部分地遮蔽和替代，但是老孟不能。他为人个性鲜明，辨识度极高，是一个不能被替代的人。孟繁华为文有两个特点。一是他勤奋不怠，多点开花。有时候你刚拿到作品，他的文章已经写出来了

6、。你刚想到做文章的点，他的文章已经发出来了。而且，他还在指导学生。时间对于每个人是公平的，但是在同样的时间内，他做的事为什么会比我们更多？另外，我们看到的文集只是他工作成果的一个方面，他还有大量的编著如70后作品选、中篇小说选，现在在编一个七十年文学作品的大选。这背后都有着巨大的工作量。在这一点上，他确实让人佩服。勤奋不怠仅是问题的一方面。追究下去，他之所以能够如此，可能与在北大、社科院受到的几个方面文化传统的影响有关。这些使得他对于当代文学研究有一种责任心、使命感和驱动力。 给我印象最深的还有他在理论批评中表现出的问题意识。像文化领导权、新世纪文学概念的解释研究、中国当代文学史的关键词以及重

7、要时期、重要年份的研究，他每每能指出问题的关键所在。他的一些观点听起来似乎比较极端，如对乡土文学叙事和50后作家的总结，但是细细想来都很有道理。突出的问题意识背后是理论的支撑。一个优秀的批评家，光凭感觉好不行，还得有理论根底。 现在回过头去看他做的事情，有两点工作已经凸显出来，恐怕是今后绕不过去的。一个是关于70后写作的状况，包括作家的评价、创作的推荐，他做了大量的工作。还有一个是关于中篇小说的研究。老孟对此做了很多资料性的工作，包括作品的系统梳理。 老孟对中国当代文学研究会帮助很大，做了很多奉献。所以我在这儿也要向他在研究会的工作表示感谢！ 陈晓明：谢老师，您那篇两千字的稿子，我们非常期待，

8、大家都想让您念一下。 谢冕：我的题目是一个新学科的建立和成熟以孟繁华为例，或因孟繁华引出的话题。 所谓新学科指的是中国当代文学。在上个世纪五十年代，它曾经是中国现代文学的一条“光明的尾巴”。我上大学的时候，现代文学讲到赵树理，几乎就没什么可讲了，于是往往在学期的最后，匆匆把太阳照在桑干河上等新作品交代一过，就收场了。这也正常，毕竟刚进入新的时代，一切刚开始，新的文学现象（即所谓“光明）还来不及展开。过一段时间，新的作品逐渐多了，随之而来的批判式的评论也多了。那些批判者往往自己并不创作，是专业的权威理论的阐释者，姿态是“居高临下”，文风也粗砺甚至充满暴力。给人的印象并不佳。于是，这个刚出头的新学科，也普遍地不被看好，学科未曾形成，“没有学问”的判词倒是有了。在大学中文系，最有“学问”的是古代文学，再就是现代文学，当代文学是谁都可以做的，既然不被看好，這“光明的尾巴”也就这么拖着。 3