国际商法案例分析-6.doc

《国际商法案例分析-6.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法案例分析-6.doc（1页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1、暂时中止履行合同案例：加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。合同规定：泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。合同订立后合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定,于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不稳定,故我方暂时中止履行合同.加拿大公司受到通知后,立即向泰国公司提供书面保证:如不能履行义务，将由银行偿付泰国公司支付的款项.但泰国公司受到此通知后，仍然坚持暂时中止履行合同。 问题:泰国公司的做法是否妥当?评析:宣告中止履行义务的一方当事人,必须立即通知另一当事人，如果另一当事人对履行义务提供了充分的保证，则必须继续履行义务。因为中止合同之时暂时停止了履行

2、合同，而不是使合同告中。因此,只要另一方当事人提供了充分的履约担保（如银行保函),宣告中止履行合同的一方仍须继续履行其合同义务.因此,泰国公司只能继续履行合同，不能暂时终止履行合同。2.买方要求损害赔偿1995年3月5日，北京某工业供销公司（买方）与荷兰碧海有限公司(卖方)签订了一份进口机床的合同。合同规定：由卖方在1995年12月7日前交付买方机床100台,总价值5万美元，货到3日内全部付清。7月7日，卖方来函：因机床价格上涨，全年供不应求,除非买方同意支付6万美元，否则卖方将不交货。对此,卖方表示按合同规定价格成交。买方曾经于7月7日询问另一家公司寻找替代物，但新供应商可以在12月7日前交

3、付100台机床并要求支付价款5。6万美元.买方当即未立即补进。到12月7日,买方以当时的6。1万美元的价格向另一供应商补进100台机床。对于差价损失,买方向法院提起诉讼，要求卖方赔偿其损失。问题:补进属于哪种救济方式? 买方要求是否合理？评析：根据公约第77条的规定，“声称另一方违法合同的一方,必须按情况采取合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失。如果他不采取措施，违反合同的一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻的损失数额。本案中，买卖双方未对涨价问题达成协议,导致卖方不交货,实际上已构成卖方的违约,在这种情况下，买方应该宣布撤销合同，并从其他供应商那里进货，以减轻损失.但是买方虽然在

4、7月7日询问过另一家，但实际上12月7日才补进，因此，买方所要求的差价损失不能予以赔偿，而只能得到合同规定的价格（即5万美元）和宣布合同无效时的时价（即7月7日前后的市场价）之间的差额。补进属于一种损害赔偿的救济方法。补进制度是运用最广泛的一种补救办法,并不妨碍其同时提出损害赔偿.3.实际履行一德国商人与一英国商人签订了一份小麦买卖协议，出售一批小麦给英国商人.如果德国人违约，拒绝出售该批小麦，而英国商人又非常想得到这批小麦,英国商人向德国法院起诉德国商人,要求法院判决德国商人实际履行合同。英国商人能否胜诉？ 反过来,英国商人向德国商人出售小麦，英国商人违约，德国商人向英国法院起诉英国商人，要求判英国商人实际履行。德国商人能否胜诉？解除合同时，能否同时要求损害赔偿 (1)英美法：可以 （2)德国法：解除合同、损害赔偿二选一 （3）公 约:可同时要求