基于多元线性回归分析餐饮业营业收入的影响因素68798.doc

《基于多元线性回归分析餐饮业营业收入的影响因素68798.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于多元线性回归分析餐饮业营业收入的影响因素68798.doc（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、基于多元线性回归分析餐饮业营业收入的影响因素一、导论餐饮业是国民经济的一个重要产业,“民以食为天”。开门七件事，“柴米油盐酱醋茶”，件件事与吃有关。在现代社会，很难想象，没有餐饮业,社会将会是怎样。鉴于餐饮业在国民经济中有如此重要的作用，我尝试通过经济学的方法来分析一下影响餐饮业的因素,并期望为我国餐饮业健康发展思路提供一定基础.餐饮业营业收入是衡量餐饮业发展水平的重要指标，本文着重研究影响餐饮业营业收入的因素来考察制约餐饮业发展的关键所在。 假定除我们考虑到的因素外，其他因素对餐饮业营业收入的影响可以忽略。有效的餐饮需求：指城乡居民愿意并能够消费的餐饮产品总和。这里：GDP：可以认为影响着餐

2、饮业营业收入的总水平；人均GDP:也可以认为影响着餐饮业营业收入的总水平，但这里我考虑到人口因素的影响；从业人数:对餐饮业营业收入也有影响；企业数：企业数越多，营业收入也会越高；城乡居民人民币储蓄存款余额:可以反映我国城乡居民的餐饮消费能力.二、模型建立根据经济学理论把模型设定为：其中：Y代表餐饮业营业收入2013（单位亿元）X1代表GDP（单位亿元）X2代表从业人数(单位万人)X3代表企业数（单位个)X4代表城乡居民人民币储蓄存款余额（单位亿元）X5 代表人口（单位万人）数据如下：餐饮业营业额(亿元）Gdp(亿元）餐饮业企业法人个数（个）餐饮业从业人数（人）城乡居民人民存款余额（亿元）人口（

3、万人）北京市520.719800.81182223351823086。42115天津市103。614442.01423575777612.31472河北省45。228442.954674000723357.27333山西省7512665。255686759913339.43630内蒙古自治区65.516916。5427361287455。22498辽宁省142.727213.227154652819659.54390吉林省20.213046。4162110167745.32751黑龙江省24。614454。912101592410058。63835上海市469.521818.151638216

4、75520486。32415江苏省399。559753.37240222853133823.97939浙江省26137756.591506136523289235498安徽省100.119229.3410327284812924。96030福建省158。921868。497977612311847。33774江西省31。814410.19241257789725。24522山东省335.955230。32243015680829796.19733河南省150.432191.313747647720232。19413湖北省225。824791。831861126525155075799湖南省10

5、9。324621.675875859114539.76691广东省604.162474。79288333722449891.310644广西壮族自治区3214449。9303304569118。94719海南省10.43177.568485532465.4895重庆市16312783。261015802979622.32970四川省231.326392.07161114034822597。38107贵州省21.18086.86304196455919。13502云南省49.611832.31360311898969。84687西藏自治区0.9815。6713734496312陕西省125。61

6、6205。459589120212249.43764甘肃省30.76330.69346243015878。52582青海省3。72122。063735371504。2578宁夏回族自治区8。62577.579080811887。2654新疆维吾尔自治区12。28443。847788705884。52264数据标准化处理后:餐饮业营业额(亿元)Gdp（亿元)餐饮业企业法人个数(个）餐饮业从业人数(人）城乡居民人民存款余额（亿元）人口（万人)北京市2。29149-0。042141。201551。874750.79709-0。81002天津市0。260810.383250.55070.268290.

7、623941.04084河北省0.618170.507980。49559-0。48230.821961.06311山西省0。435820.496350。369080。14621-0。0980。26617内蒙古自治区0.493950。225740.54569-0。529540.638360。67253辽宁省0.021560。42970。184970。402870.482390.00665吉林省-0。77115-0。472090。8776-0。83542-0.61172-0。58171黑龙江省0。74423-0.38243-0。81748-0。775640.399290.19258上海市1.978

8、180.086280.971091.670570。558320。70233江苏省1.549842.501041.9281.8141。783151.28065浙江省0。702341.100840。805760.693311.333090.40439安徽省-0。28223-0。078510。21208-0.08228-0.136060.59537福建省0。077580.089480.08226-0。042390.235020。21448江西省0.70017-0。385270。77865-0。655610.42990。05403山东省1。160672。213121.963070.940391.413

9、271.92465河南省0.025560。746580。64043-0。038080.534981.80978湖北省0.486950。275571.25040.571530.101060。51244湖南省0.225940.26474-0。34529-0.255930。012230.83265广东省2。801822。674272.530453.137933。258662。25168广西壮族自治区-0。698950.38275-0。7010。598630.485580.12475海南省-0。831121.100290.975290。86542-1。09659-1。24797重庆市0.102660。

10、488840。190780。00845-0。43935-0。5031四川省0。52060.377430.937270.73990。752181。34096贵州省0。76564-0。787780。69974-0。730310。77943-0。31212云南省0。591250。54937-0.62960。5897-0.499270.11326西藏自治区-0。88925-1.25063-1。06422-0。96066-1。27745-1。45725陕西省-0。12619-0。2710。119390。141280。19810.21807甘肃省-0。70690.89957-0。647140。6736-0

11、.78316-0。64238青海省-0。872121.167471。03416-0。92651-1.18486-1。36177宁夏回族自治区-0。842131.138480.96778-0.871171.14969-1.33448新疆维吾尔自治区0。8201-0.765060.98406-0.861560。78260.75653三、参数估计利用Eviews6。0估计模型参数,最小二乘法的回归结果如下：用Eviews估计结果为：根据表中的样本数据，模型估计结果为:t= (3。33E05) （0。111061）(1。617020） （4。861177） （1.004762) （2.675348）可

12、以看出,可决系数，修正的可决系数-。说明模型的拟合程度还可以。但是当时,X1、X2、X4系数均不能通过检验，且X1、X5的系数为负，与经济意义不符，表明模型很可能存在严重的多重共线性四、模型检验1。多重共线性的检验：计算各个解释变量的相关系数，得到相关系数矩阵表4。1 相关系数矩阵由相关系数矩阵可以看出,解释变量X1、X2、X4之间存在较高的相关系数，证实确实存在严重的多重共线性。2多重共线性修正表4。2 一元回归结果变量X1X2X3X4X5参数估计值0.7524430。9192390.9837480。8466990.486108t 统计值6.15198012.5737529。506038.5

13、695562。9955100。5661730。8450020。9677640。7169000.2363010。5512130.8396570.9666520。7071380。209967其中，X3的方程最大,以X3为基础，顺次加入其它变量逐步回归.表4。3加入新变量的回归结果（一）X1X2X3X4X5X3,X10.054372（-1。008505）1.026484（19。03952）0。966672X3，X20.026179（0。268539)1.008295(10。34290）0。965550X3，X41。055460（15。16408)-0.081541(1.171518）0.967075

14、X3,X51。028601(27。30802）0.081308（-2。158633）0.970389经比较，新加入X5的方程=0。970389，改进最大，而且各个参数的t检验显著，选择保留X5，再加入其它新变量逐步回归。表4.4加入新变量的回归结果（二)X1X2X3X4X5X3，X5，X10。098910（1。152762）0。983546（18.17055）0.140565（-2.210221）0。970733X3，X5,X20。179349（1。531826）0。887519（8。948776）0。130404（-2.672514）0.971748X3，X5,X40.971111（12。2

15、4452）0.091688(0.825091）-0。123267(-1。943885）0.970047当加入X1、X2或X4时,均没有所增加，且其参数是t检验不显著。从相关系数可以看出X1、X3、X5之间相关系数较高，这说明X1、X3、X5引起了多重共线性,但是由于虑到X3对模型的影响蛮大的，可能存在异方差或自相关，保留X3、x1，剔除、X5。修正多重共线性影响后的模型为:t= (1。620452) (3。619150) (1。538409） （8。823194)在确定模型以后,进行参数估计表4.5消除多重共线性后的回归结果五、异方差检验在实际的经济问题题中经常会出现异方差这种现象，因此建立模

16、型时,必须要注意异方差的检验，否则,在实际中会失去意义。（1）检验异方差表5。1White检验结果从上表可以看出,n=20。48293，由White检验可知，在下,查分布表，得临界值,比较计算统计量与临界值n=20.48293，所以拒绝原假设,表明模型存在异方差。（2）异方差的修正分析数据取对数，设权重为X40。0028510。6626140。5348650。219372-0。721076由于的系数为负数不符合经济规律，舍去异方差修正后模型为：六、结论1)从模型可以看出人均GDP、从业人数、企业数、，是影响餐饮业营业收入的最显著因素。(2)系数解释:人均GDP提高1元，营业收入就会提高13.85万元；从业人数增加一万人，营业收入就会提高510。77万元；企业数增加一个，营业收入就会提高16。05万元。