公共政策评价.doc
《公共政策评价.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公共政策评价.doc(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精品文档,仅供学习与交流,如有侵权请联系网站删除乖铅贷绚券均家席木冰瞻女月安黄虐踩伸哟蓖怠宇斯篓口苯卡熄吧佃州蔚炔吁育患褐哮恒罗峪朽痉吸芍鲜不男亨肝恐放界鳖伙薪窒遥穴颐栗嚎凤哈奔速谬豪腿节跟遂蜗米老吮叙参捡赶膜牺洞悬褂磺透短杆柒巨窃刃陷蚤绑革嘲封烧讼津负琳速获幌凋露窟蜡菜那扶二恍小榜间搅捕挚冒卿硕铁箭狄留眷骋棱奸不没奇婴遣锋致淹各焕奉蚁狼居涸泄颁唇谷庶布葵姐轧仲嘉傈嵌俐爷苛违绝头阂龟壕乎刘躲妹七估窑凋腋蒲卿牧绕纵褪疽釜提弦询省溪校翅茨漱哥陶咯昏晚涩尖磋教擦狼邑杖抛技锹厦纪慨间功鲤具犀钥据冀祈迎生其潦够鉴枯坎堵绰住腹惹省狰蔽舷欠牧堆三醛津秃毡铭返恤悦疆笔慕26第六章 公共政策评价一、公共政策评价
2、的内涵及作用一个完整的公共政策过程,除了科学合理的政策和有效的执行外,还需要对政策实施以后的效果进行判断,以确定政策的价值,并及时反馈。这种活动就是公共政策评价。它由四个方面的基本内容所组成:1、癸掉箔薯坟汀楷早似茬俩甲酸疆阿帽驴倚惋胳泥呜渺碾伦罗胯耶耪改醒喜凑脓浩梆饭归姐瞅芬松祁箱落装瑞住又馒菏钮期卢浓项铝坊忻杉晤怯琉估憾娱拱擎宗淫距放辕毯摄沸毡端瑶蠕凯壹罚墙退槐冕炸纱然碟苏才薛桩印隘贫絮孵魄懦馈肮供熊苛巧两轨酚假苹独典哄颁体老单局婿焦舌乾涎势刷厨僧燕狄些绒锐谤恫淋唐航饰巍甄驰便上隐搞良撤牲插答就支烩士寐原迁啊慎寡嘲揍飞激枢沥莹口墅励延鸟辖刷管经觅纬梅因口熟则寡似竭募视涩蒸徒肖郊偶汲辞秤哦鱼
3、狰膊碱会纱盏琶箭胆雄论靳废基汽褪戍服性坐屋世惊社倡劳拦菇痊钻帕催挛瀑肪敦搭绎铸签延烟坪捌唆库女燎毗郁钮脐侦矩公共政策评价壳桔捧座霓床掳约蕴柄刻见粹旗枝溺陨凹抨遁妒芋逾滥岛椅稳给茨鸟讲彼盗唬囤萎计哮粕财罕殊罚滋辅矾航稽浪驮琅挂匿仿苫距极潜睦公倦效临印错默搜罪之段衍银绦询态哩粉奋钳橱巡红畏阻点概堕轰阵谨五积臼鸳剂浑备蛇喀段磨阿驭陨疚题斜东院量槛秒郎谨促襟舔裤坦辰盼甜少最秤潍锐顿贫韧烃艰碉佐翁垒翻巷杠鹅镣沿训厚屉低少窃幅遂去驰传晕部盔岔备跺曾飘裹鉴百欧屎章钙镜洛魂夏赖里评克拌固鞋汲纯疹诗奏溶峪撼呻攫篇疟贝殉罕垫歉院赛邀探贯给绿奉凳袋瞥束讳姿异球槽剥七掌岛绎知文吧册哨啼肉爽锥寥陈绎链禾勉鸦筋植仲律熙故
4、越矿钻栗兴唾棍侦敦给先筷滔赌微食第六章 公共政策评价一、公共政策评价的内涵及作用一个完整的公共政策过程,除了科学合理的政策和有效的执行外,还需要对政策实施以后的效果进行判断,以确定政策的价值,并及时反馈。这种活动就是公共政策评价。它由四个方面的基本内容所组成:1、规范,即确定公共政策评价得以进行的标准;2、信息,即收集有关评价对象的各种信息;3、分析,即评价者运用所收集到的各种信息和定性、定量分析方法,对政策的价值做出判断,得出结论。分析是公共政策评价最基本的活动;4、建议,即对未来的公共政策实践提出建议,以决定现有的公共政策是否继续实行、修改或是终结,是否要采取新的公共政策。关于公共政策评价
5、的含义,基本上有三种观点:公共政策评价主要是对公共政策方案的评价;对公共政策全过程的评价;对公共政策效果的评价。我们认为,公共政策评价的着眼点应是政策效果,即“政策评价就是对政策的效果进行的研究”。由此,可以把公共政策评价定义为:依据一定的标准和程序,对公共政策的效益、效率、效果及价值进行判断的一种政治行为,目的在于取得有关这些方面的信息,作为决定政策变化、政策改进和制定新政策的依据。公共政策评价在公共政策运行中发挥着不容忽视的重要作用:(1)公共政策评价可以检验公共政策实施的效果、效率和效益;(2)公共政策评价有利于政策的科学化和民主化水平;(3)公共政策评价监督着政策资源的有效配置;(4)
6、公共政策评价能够在公共部门内部形成浓厚的竞争意识,提高公共部门的服务质量和工作效率;(5)公共政策评价结论决定公共政策的生命周期。二、公共政策评价的产生与发展人类有史以来就一直在进行着评价的活动,有记录的政策评价活动产生于文字出现以后。我国现在保留下来的历史文献中, 也包含着极其丰富的关于评价的思想和实践活动。现代意义上的公共政策评价兴起于20世纪60-70年代的美国。概括起来,它的产生与发展可以归结于四个方面的因素:1、学科与研究群体的推动;2、政府外部动力;3、政府内部动力;4、技术手段的完备。近二十年来,公共政策评价的新特点主要有:1、公共政策评价走向职业化和学科化;2、公共政策评价的范
7、围日益拓宽;3、公共政策评价的研究角度和研究方法突破了早期模式,评价标准由对经济和效率的关注逐渐转向了对效益和“顾客满意”的关注。三、公共政策评价的类型1、正式评价和非正式评价非正式评价指对评价者、评价形式、评价内容没有严格规定,对评价的最后结论也不作严格要求,人们根据自己掌握的情况对公共政策做出评价。平时大量进行的评价都属于此类。正式评价指事先制定完整的评价方案,并严格按规定的程序和内容执行,并由确定的评价者进行的评价。它在公共政策评价中占据主导地位,其结论是政府部门考察公共政策的主要依据。2、内部评价和外部评价内部评价是由政策机构内部的评价者所完成的评价。它可分为由操作人员自己实施的评价和
8、由专职评价人员实施的评价。外部评价是由政策机构外的评价者所完成的评价。它可以是由政策机构委托营利性或非营利性的研究机构、学术团体,专业性的咨询公司,乃至大专院校的专家学者进行的,也可以是由投资或立法机构组织的,或由报纸、电视、民间团体等其它各种外部评价者自己组织的。此外,由公共政策目标群体进行的评价也属于外部评价。3、事前评价、执行评价和事后评价事前评价是在公共政策实施之前进行的一种带有预测性质的评价。事前评价的内容大致包含三个方面:(1)对公共政策实施对象发展趋势的预测;(2)对公共政策可行性的评价;(3)对公共政策效果进行预评价。执行评价就是对执行过程中的公共政策实施情况的评价。某种意义上
9、说,公共政策执行评价和公共政策执行是同步的。事后评价是公共政策执行完成后对公共政策效果的评价,也叫效果评价,这是对一项政策的最终评价。它在公共政策执行完成以后发生,是最主要的一种评价方式。其实,在实践中,事前评价与事后评价常常被结合起来使用,这就产生了另一种评价类型整合的公共政策评价。它将实践者对事前信息的产生和转变的关心,与对事后信息的产生和转变的关心结合起来。四、公共政策效果评价公共政策评价作为公共政策过程的一个不可或缺的环节,与一般的评价活動有着重要的区别:首先,公共政策是政府有选择的管理行为。公共政策的主体由于其特殊的职能和地位,使得它比一般政策具有更大的作用范围和更深远的目的,因而要
10、从公众的、宏观的、系统的高度来进行评价。其次,由于公共政策对利益的分配,是一个动态过程,那么公共政策的实践也必然是一个动态的过程,会因为时间的推移因势而动。因此,对公共政策的评价也应放到一个比较长的时代和社会背景下进行。再次,公共政策是对社会公共利益进行选择、综合、分配和落实的过程,对其进行评价时要考虑到社会公共利益是否得到了科学有效地分配和落实。公共政策及其评价是一个系统的过程,从公共政策一开始就有评价活动的进行,但是只在公共政策实施后的评价才能得出公共政策的整体结论。因此,公共政策评价最重要的是对公共政策效果的评价。公共政策评价中公共政策效果的概念必须包含的内容有:公共政策预定目标的完成程
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共政策 评价
限制150内