《瓶史》与《瓶花三说》《瓶花谱》之比较-文档.doc
《《瓶史》与《瓶花三说》《瓶花谱》之比较-文档.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《瓶史》与《瓶花三说》《瓶花谱》之比较-文档.doc(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、-作者xxxx-日期xxxx瓶史与瓶花三说瓶花谱之比较-2019年文档【精品文档】瓶史与瓶花三说瓶花谱之比较明代插花进入理论普及阶段,袁宏道的瓶史是我国花艺史上影响深远的一部著作,明代文人玩赏炽盛,事实上在瓶史之前,我们已可看到许多关于插花的理论作品,而在明代最重要的莫过于高濂瓶花三说、张谦德瓶花谱,观其内容,不难发现此二者对瓶史的形成有前导的基础性作用,甚至有许多地方意见雷同。二人从年龄上来看都是袁宏道的晚辈,但他们的这两部著作却都作于瓶史之前,瓶花三说收录于万历十九年刊行的遵生八笺,分瓶花之宜、瓶花之忌、瓶花之法三部分,瓶花谱为万历二十三年,分品瓶、品花、折枝、插贮、滋养、事宜、花忌、护瓶
2、八部分,而瓶史作于万历二十七年。它们都篇幅短小,语言精练。接下来我将从四个方面来详细比较瓶史与瓶花三说瓶花谱之异同。(一)人花关系从单线到空间瓶花三说和瓶花谱是典型的插花技艺推广,单纯地记录作者日常插花实践的心得,构建的是一个以插花人为主体指向瓶花这一客体的单向行为,人在其中按照适合植物生理生长的规律和人的审美标准,去迎合自己的审美情绪,插花者在其中占据主导地位,而忽视了花本身作为一个生命体的的情绪,教给读者更多的是类似现代插花技艺课上的知识信息。而瓶史却企图构建一个空间,在这个空间中,插花者依然要做选择花和瓶,做好花和花、花和瓶搭配,及注意瓶花的日常护理这样的技能性工作,另一方面花被袁宏道拟
3、人化,变得富于个性和情绪,成为一个可以交流的主体。袁宏道一类人自始至终没有脱出物欲的漩涡,他们一方面保持着物质享乐、宦海沉浮,另一方面在现实世界之外,另外开辟出一个生命活动场域,在这里发展不同于世俗性的生活趣味、生命价值和人生意义,瓶史中通过插花者情感的投注,转而也激发了花的情感,花恼焚香,“花有喜怒寤寐晓夕”,故花沐浴须有时,奇花需要花癖者去追求,庸秽凡俗的交谈为花神所深恶痛绝,有让花快意之事,亦有让花折辱之事,花不是“行尸走肉”。(二)花艺理论技巧1、花的选择高濂在“瓶花之宜”中认为“如堂中插花”“折花须择大枝”,“若书斋插花”“折宜瘦巧”,“瓶花之法”中认为“如瑞香、梅花、水仙、粉红山茶
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 瓶史 瓶花三说 瓶花谱 比较 文档
限制150内