2022年逻辑基础知识 .pdf

《2022年逻辑基础知识 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年逻辑基础知识 .pdf（28页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、逻辑1.第一章：推理的基本概念2.第二章：直言判断与对当关系3.第三章：复合判断与复合判断推理4.第四章：逻辑基本规律5.第五章：三段论6.第六章：典型的逻辑错误7.第七章：求因果关系的初步方法8.第八章：预设第一章推理的基本概念MBA 联考考试大纲的逻辑部分明确指出，对考生进行逻辑科目考试，并非考核专业知识，而是考核考生对各种信息的理解、判断、分析、综合、推进及类比等日常逻辑思维能力。应该说不具备逻辑专业知识，仍然可以有较强的日常逻辑思维能力，而只要具备并运用好这种能力， 就能取得逻辑科目考试的好成绩；但试题毕竟涉及诸多逻辑内容，因此熟悉一些逻辑学基础知识，无疑有助于迅速准确地解题。考生应当

2、准确理解和把握这两个方面。本部分设置了八章，分别介绍了对当关系、复合判断和复合判断推理、逻辑基本规律、 三段论、典型逻辑错误、因果关系推进及预设等几个方面的逻辑基础知识。这几方面内容， 是从MBA 联考逻辑试题的内容中概括出来的，不是从逻辑学教科书中套衍出来的。第一章推理的基本概念一、推理及其结构人类的思维是通过概念、判断和推理等形式抽象地反映对象世界。概念是反映事物的特有属性的思维形式； 判断是对事物情况有所肯定或否定的思维形式；而推理则是根据一个或一些判断得出另一个判断的思维过程。判断与判断之间在真假方面是有联系的。判断与判断之间的真假关系，是人们推理活动的根据。例(1) 如果人口的增长是

3、社会发展的主要决定力量，那么较高的人口密度一定会产生出较高形式的社会制度。可是事实上较高的人口密度并不产生出较高形式的社会制度。所以，人口增长不是社会发展的主要决定力量例(2) 蘑菇没有叶绿素香蕈没有叶绿素地衣没有叶绿素蘑菇、香蕈、地衣都是菌类植物所以，凡菌类植物都没有叶绿素例(1) 是一个推理， 根据判断、 ，得出判断。例 (2) 也是一年推理， 根据判断、 、和，得出判断。推理由前提、结论和推理形式构成。前提是已知的判断，是整个推理的出发点，通常叫做推进的根据或理由。 结论是推理所引出的新判断，是推理的目的和结果。 在前面的两个例子中，例(1) 中的判断、和例(2) 中的判断、都是前提，而

4、例(1) 中的判断和例中的判断都是结论。二、推理形式及其有效性如果将例 (1) 或例 (2) 这两个具体的推理内容抽出，就可以分别得到下面两个推理形式：推理形式 (1) ： 如果 p ，那么 q 非 q 所以，非p 推理形式 (2) ： S1是 P S2是 P 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 28 页 - - - - - - - - - S3是 P S1、 S2、S3都是 S 所以，所有的S 是 P 在推理形式 (1) 中，我们用“ p ” 、 “q ”这

5、两个判断变项，分别代替两个具体判断；在推理形式 (2) 中，我们用“ S1” 、 “S2” 、 “S3” 、 “ S ”与“ P ”这些概念变项，分别代替五个具体概念。推理形式是包括概念变项或判断变项的一组判断形式。人们通常从两个方面来考察推理：(1) 前提是否真实，也就是前提判断的内容是否符合事实，这是由实践和各门具体科学解决的问题。(2) 推理形式是否正确，也就是推理的逻辑形式即推理的形式结构是否符合思维的规律和规则。这是逻辑学着重研究的问题。逻辑学制定出一系列规则，保证推理形式正确，以便从既定的前提出发，合乎逻辑地推出一定的结论。一个推理，只有在形式上是正确的，即合乎逻辑地推出结论，才是

6、有效的。这里所说的推理的有效性、正确性和合乎逻辑性是一致的。三、推理的种类：演泽、归纳和类比推理按照不同的标准，可以划分成不同的类型：(1) 按照前提与结论之间推断关系性质的不同，可以把推理划分成两大类：演绎推理和非演绎推理。 演绎推理的前提必须蕴涵结论，即一个正确的演绎推理的前提如果是真的，则结论一定是真的，而非演绎推理则未必。(2) 按照前提和结论一般性程度的不同，可以把推理分为演绎、归纳和类比。演绎是由一般性的前提推到个别性的结论；归纳是由个别性的前提推到一般性的结论；类比是由个别性的前提推到个别性的结论。归纳和类比就是所说的非演绎推理。前面的例 (1) 是演绎推理，例(2) 则是归纳推

7、理。推理形式 (1) 和推理形式 (2) 有重要的区别。 在推理形式 (1) 中无论用任何具体判断代入“p ”与“ q” ，只要经过代入后的前提是真的，那么经过代入后的结论也必然是真的。在推理形式 (2) 中，对“S1” 、 “S2” 、 “ S3” 、 “S ”与“P ” ，我们用某些具体概念代入，结果，前提是真的，结论也是真的；但是，用另一些具体概念代入，结果，前提虽然是真的，结论却是假的。这也就是说，在推理形式(2) 中，经过代入以后，当前提是真的，结论只是或然地真。在这个意义上，我们说推理形式(1) 的前提与结论之间有必然性联系，而推理形式(2) 的前提与结论之间有或然性联系。第二章：

8、直言判断与对当关系/face 一、直言判断及其结构与种类直言判断也称性质判断，是断定对象具有或不具有某种性质的简单判断。例如：(1) 所有的金属都是导电的。(2) 有的天鹅不是白的。都是直言判断。直言判断由主项、谓项、量项、 联项四部分构成。在分析直言判断形式时，通常用 S 和 P 分别表示主、谓项。量项分为全称量项(“所有”、 “任一”，,) 和特称量项 (“有的”、 “有些” ，,) ；联项分为肯定联项(“是” ) 和否定联项 (“不是” ) 。直言判断分为四种基本类型：全称肯定判断，简称A 判断，标准形式是“所有S 都是 P ” 。如上例 (1) 。全称否定判断，简称E 判断，标准形式是

9、“所有S 都不是 P ” 。例如：“所有宗教都不是科学。 ”特称肯定判断， 简称 I 判断，标准形式是 “有的 S 是 P ” 。 例如： “有的哺乳动物是卵生的。”名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 28 页 - - - - - - - - - 特称否定判断，简称O 判断，标准形式是“有的S 不是 P ” 。如上例 (2) 。如果直言判断的主项是单独概念(即表示单个对象的概念)，则称为单称肯定判断或单称否定判断。如“鲁迅是文学家”或“爱因斯坦不是犹太人”。日

10、常语言中的直言判断在表达上是不规范的，在逻辑分析中应先整理成规范形式。例如， “凡人皆有死”，应整理成 “所有的人都是要死的”，这是 A 判断； “有人不自私” ，应整理成 “有的人不是自私的” ，是 O 判断。二、对当关系对当关系就是具有相同素材的直言判断间的真假关系。具有相同主项和谓项的直言判断称作同素材的判断。例如：一切宣传都是有倾向性的。一切宣传都不是有倾向性的。有些宣传是有倾向性的。有些宣传不是有倾向性的。这四个判断就是具有相同素材的直言判断，它们的主谓项相同，即主项都是“宣传”，谓项都是“有倾向性的” 。只是质和量有所不同，即联项和量项有所不同。这四种判断中，存在着一种特定的关系，

11、 通常称为对当关系。 判断间的对当关系有四种，即矛盾关系、 从属关系、反对关系和下反对关系。根据对当关系， 我们可以从一个判断的真假，推断出同一素材的其他判断的真假。1.矛盾关系这是 A 判断和 O 判断之间、 E 判断和 I 判断之间存在的关系，是一种不能同真、不能同假的关系。根据这一关系，如果我们知道A 判断是真的，就可以断定O 判断是假的；如果知道 E 判断是真的， 就可以断定I 判断是假的。 同样，如果知道A 、E 、I 、O 判断是假的，也就可以断定对应的O 、I 、E 、A 判断是真的。例：A ：所有上业余体校的小学生都想当运动员。(真) O ：有些上业余体校的小学生不想当运动员。

12、(假) E ：语言都不是上层建筑。(真 ) I ：有些语言是上层建筑。(假) I ：有些留学生来自美国。(真) E ：所有的留学生都不是来自美国。(假) O ：有些工商干部不是大学毕业生。(真) A ：所有的工商干部都是大学毕业生。(假) 2.从属关系 (又称差等关系) 这是 A 判断和 I 判断之间、 E 判断和 O 判断之间的关系。注意到从属关系存在于一个全称判断与一个特称判断之间，我们可以这样概括这一关系；如果全称判断真，则相应的特称判断真； 如果特称判断假，则相应的全称判断假；如果全称判断假，则相应的特称判断真假不定；如果特称判断真，则相应的全称判断真假不定。例：已知 A ：汽车都进行

13、了年检。(真) 则 I ：有些汽车进行了年检。(真) 已知 I ：有的单位参加了义务献血。(假) 则 A ：所有的单位都参加了义务献血。(假) 已知 A ：甲班同学考试都及格了。(假) 则 I ：甲班有些同学考试及格了。(真假不定 ) 已知 I ：甲班有些同学考试及格了。(真) 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 28 页 - - - - - - - - - 则 A ：甲班所有同学考试都及格了。(真假不定 ) 类似地，可举例说明E 和 O 判断之间的从属关系。

14、3.反对关系这是 A 判断和 E 判断之间的关系。它们是不能同真，可以同假的关系。在A 、E 两个判断中，如果我们知道其中一个是真的，就可推知另一个是假的。例：已知 A ：科学技术都是生产力。(真) 则 E ：科学技术不都是生产力。(假) 已知 E ：所有的科学家都不是思想懒汉。(真) 则 A ：所有的科学家都是思想懒汉。(假) 如果我们知道其中一个是假的，那么另一个真假不定。例：已知 A ：我们班同学都是姓李。(假) 则 E ：我们班同学都不姓李。(真假不定 ) 4.下反对关系这是 I 判断和 O 判断之间的关系，它们是可以同真但不能同假的关系。在I 、O 两个判断中，如果我们知道其中一个是

15、假的，那就可以断定另一个是真的。例：已知 I ：有些民主人士是共产党员。(假) 则 O ：有些民主人士不是共产党员。(真)? 已知 O ：有些机器不需要能源。(假) 则 I ：有些机器需要能源。(真) 如果我们知道其中一个是真的，那么另一个真假不定。例：已知 I ：有些个体户纳税了。(真) 则 O ：有些个体户没纳税。(真假不定 ) 需要说明的是， 在对当关系中， 单称判断不能作全称判断处理。如果涉及同一素材的单称判断，那么对当关系要稍加扩展：单称肯定判断和单称否定判断是矛盾关系；全称判断和单称判断是从属关系，单称判断和特称判断是从属关系。三、对当关系知识在MBA 联考逻辑应试中的应用例(1)

16、 培光街道发现有保姆未办暂住证。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假？培光街道所有保姆都未办暂住证。培光街道所有保姆都办了暂住证。培光街道有保姆办了暂住证。培光街道的保姆陈秀英办了暂住证。A.、和B.仅、和C.仅D.仅和E.仅答案是 B 。题干是O 判断，选项I 是 E 判断，是A 判断，是判断，是单称肯定判断。根据对当关系，由O 判断真，在各选项中只能推出A 判断假，其余都真假不定。例(2) 在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板纳了税。丙：个体户不都没纳税。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - -

17、- - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 28 页 - - - - - - - - - 丁：有的个体户没纳税。如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的？A.甲断定属实，陈老板没有纳税。B.丙断定属实，陈老板纳了税。C.丙断定属实，但陈老板没纳税。D.丁断定属实，陈老板未纳税。E.丁断定属实，但陈老板纳了税。答案是 C 。甲、丙和丁的断定分别是E 、I 和 O 判断 (注意：不都没纳税=的有纳了税 )。乙的断定是单称肯定判断。甲和丙的断定互相矛盾，不能同假，必有一属实；又由条件，只有一人属实， 所以乙和丁的断定失实，即事实上陈老板没纳税，并

18、且由 O 假(丁断定失实 )可推出 A 真，又由A 真可推出I 真，即丙的断定属实。第三章：复合判断与复合判断推理/face 一、复合判断对当关系中讨论的直言判断是简单判断。简单判断与逻辑联结词“并且”、 “或者”、 “如果,那么” 、 “并非”等构成复合判断。例如，“张先生聪明并且勤奋”就是一个复合判断，由两个单位判断 (称为支判断 )“张先生聪明”与“张先生勤奋”和联结词“并且”构成。支判断的真假唯一地确定所构成的复合判断的真假。(一)几种基本的复合判断基本的复合判断包括假言判断、联言判断、选言判断和负判断。其中，假言判断在MBA 联考逻辑试题中涉及较多。1.假言判断假言判断是断定事物情况

19、之间的条件关系的复合判断。条件关系分为三种：充分条件、 必要条件和充分必要条件。充分条件假言判断是断定充分条件关系的假言判断。事物情况p 是事物情况q 是充分条件是指：有p 一定有 q ，但无 p 未必无 q (因而无 q 一定无 p ，有 q 未必有 p )。例如“天下雨”就是“地上湿”的充分条件。充分条件假言判断的标准形式是“如果p ，那么 q ”(日常语言中也表述为“只要p ，就 q ” ， “一旦 p ，则 q ”等)，其中， p 称为前件， q 称为后件。一个充分条件假言判断，只有在前件真且后件假的情况下才是假的，这种真假关系可用下表刻画：p q 如果 p ，那么 q 真真真真假真假

20、真假假假真名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 5 页，共 28 页 - - - - - - - - - 例如，充分条件假言判断“如果天下雨，那么会议延期”，只有在天下雨但会议没延期的情况下才是假的，在其他情况下都是真的。必要条件假言判断是断定必要条件关系的假言判断。事物情况p 是事物情况q 的必要条件是指：无p 一定无 q ，但有 p 未必有 q (因而有 q 一定有 p ，无 q 未必无 p )。例如。 “年满 18 岁”是 “有选举权” 的必要条件。 必要条件假言判断

21、的标准形式是“只有 p ，才 q ”(日常语言中也表述为“除非p ，否则不 q ”等） ，一个必要条件假言判断，只有在前件假、后件真的情况下才是假的，见下表：p q 只有 p ，才 q 真真真真假真假真假假假真例如，必要条件假言判断“只有受到正式邀请，张先生才会出席会议”，只有在“未受到正式邀请但张先生出席了会议”的情况下才是假的，在其他情况(例如“受到邀请但未出席会议” )都是真的。显然，如果p 是 q 的充分条件，则q 是 p 是必要条件；如果q 是 p 的必要条件，则q p 的充分条件。因此， “如果 p ，那么 q ”等值于“只有q ，才 p ” ； “只有 p ，才 q ”等值于“如

22、果q ，那么 p ” ； “只有 p ，才 q ”也等值于“如果非p ，那么非q ” 。充分必要条件假言判断是断定充分必要条件关系的假言判断。事物情况p 是事长情况q 的充分必要条件是指： 有 p 一定有 q ， 无 p 一定无 q (因而有有 p 一定有 q ， 无 p 一定无 q )。例如， “三角形三内角相等”是“三条边相等”的充分必要条件。充分必要条件假言判断的标准形式是 “p 当且仅当q ” ，一个充分必要条件假言判断在前后件都真或都假的情况下是真的。在其余的情况下是假的。见下表：p q p 当且仅当q 真真真真假假假真名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - -

23、 - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 6 页，共 28 页 - - - - - - - - - 假假假真2.联言判断联言判断是断定几种事物情况同时存在的复合判断，标准形式是“p 并且 q ”(日常语言中也可表述为“不仅p ，而且 q ” ， “虽然 p ，但是 q ” ， “既 p ，又 q ”等等 )，p 、q 称为联言支。一个联言判断是真的，当且仅当联言支都是真的。也就是说， 联言支只要有一个是假的，联言判断就是假的。见下表：p q p 并且 q 真真真真假假假真假假假假例如，联言判断“小张既高又胖”，只有在“小张高”和“张小胖”都

24、真的情况是真的，在其余情况下都是假的。3.选言判断选言判断是断定几种事物情况至少有一种存在的复合判断。选言判断分为相容选言判断和不相容选言判断。相容选言判断的标准形式是“p 或者 q ” ，p 、q 称为选言支。相容选言判断断定选言支至少有一真， 也可以都真。 也就是说， 相容选言判断只有在选言支都假的情况下才假，在其余情况下都是真的。见下表：p q p 或者 q 真真真真假真假名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 7 页，共 28 页 - - - - - - - - -

25、真真假假假例如，相容选言判断“作案者是张三或是李四”，只有在“作案者是张三”和“作案者是李四”都假的情况下是假的，在其余情况下都是真的。不相容选言判断的标准形式是“要么 p ，要么 q ” ，断定选言支有只有一个是真的。也就是说， 不相容选言判断在选言支有且只有一个是真的情况下才是真的，在其余情况下都是假的。见下表：p q 要么 p ，要么 q 真真假真假真假真真假假假例如， 不相容选言判断 “要么张三当选，要么李四当选” 在“张三、 李四都当选” 和“张三、李四都没当选”的情况下是假的，在其余情况下是真的。4.负判断负判断是否定一个判断得到的复合判断。标准形式是“并非p ” 。见下表：p 并

26、非 p 真假假真显然，负判断和它所否定的判断之间具有矛盾关系。(二)负复合判断的等值判断两个判断是等值的，是指它们均取相同的真假值，亦即判断的形式可能不同，但表达的逻辑内容是相同的。“并非： p 并且 q ”等值于“非p 或非 q ” 。例如， “并非：小张既高又胖。”等值于“小张不高或者小张不胖”。“并非： p 或者 q ”等值于“非p 且非 q ” 。例如， “并非：小张当选或小李当选。”等值于“小张和小李都没当选。”名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 8 页，共 2

27、8 页 - - - - - - - - - “并非：要么p ，要么 q ”等值于“ p 且 q ，或者，非p 且非 q ” 。例如， “并非：要么小张当选，要么小李当选。”等值于“小张和小李都当选，或者，小张和小李都不当选” 。“并非：如果p ，那么 q ”等值于“ p 并且非 q ” 。例如， “并非：如果天下雨，那么会议延期。”等值于“天下雨但会议不? 延期” 。“并非：只有p ，才 q ”等值于“非p 且 q ” 。例如， “并非：只有是天才，才能创造发明。”等值于“不是天才，也能? 创造发明”。“并非， p 当且仅当q ”等值于“ p 且非 q ，或者，非p 且 q ” 。例略。顺便记

28、一下负直言判断的等值判断：“并非： 所有 S 都是 P ”等值于 “有些 S 不是 P ” ； “并非： 所有 S 都不是 P ”等值于 “有些 S 是 P ” ； “并非：有些S 是 P ”等值于“所有S 都不是 P ” ；“并非：有些S 不是 P ”等值于“所有S 都是 P ” 。二、复合判断推理复合判断推理是前提或结论包含复合判断，依据复合判断的逻辑性质进行的推理。(一)假言推理1.充分条件假言推理正确式：肯定前件式：如果 p ，那么 q p 所以， q 否定后件式：如果 p ，那么 q 非 q 所以，非p 错误式：否定前件式：如果 p ，那么 q 非 p 所以，非q 肯定后件式：如果

29、p ，那么 q q 所以， p 例如：如果小张体内有炎症，则他血液中的白血球含量就会不正常升高小张血液中的白血球含量正常所以，小张的体内没有炎症这个推理是充分条件假言推理的否定后件式，是正确的。再如：如果小张患肺炎，则他会发烧小张发烧了所以，他一定患了肺炎这个推理是充分条件假言推理的肯定后件式，是错误的。2.必要条件假言推理正确式：否定前件式：只有 p ，才 q 非 p 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 9 页，共 28 页 - - - - - - - - - 所以，非

30、q 肯定后件式：只有 p ，才 q q 所以， p 错误式：肯定前件式：只有 p ，才 q p 所以， q 否定后件式：只有 p ，才 q 非 q 所以，非p 例如：只有学习好，才能当三好学生小张当选为三好学生所以，他一定学习好这个推理是必要条件假言推理的肯定后件式，是正确的。再如：只有学习好，才能当三好学生小张学习好所以，小张一定能当三好学生这个推理是必要条件假言推理的肯定前件式，是错误的。3.充分必要条件假言推理充分必要条件假言推理的四个正确式概括表示如下：p 当且仅当q p (非 p ，q ，非 q ) 所以， q (非 q ，p ，非 p ) (二)联言推理联言推理的正确式可以用合成式

31、和分解式表示。合成式：p q 所以， p 并且 q 例如：我们要建设物质文明我们要建设精神文明所以，我们既要建设物质文明，又要建设精神文明分解式：p 并且 q 或p 并且 q 所以， p 所以， q 例如：革命既不能输出，也不能输入所以，革命不能输出(三)选言推理1.相容选言推理正确式：名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 10 页，共 28 页 - - - - - - - - - p 或者 q p 或者 q 否定肯定式：非 p 或非 q 所以， p 所以， q 例如：犯错

32、误或是立场原因，或是认识原因(某甲 )犯错误不是立场原因所以， (某甲 )犯错误是认识原因错误式：p 或者 q p 或者 q 肯定否定式：p 或q 所以，非p 所以，非q 例如：犯错误或是立场原因，或是认识原因(某甲 )犯错误是立场原因所以， (某甲 )犯错误不是认识原因上述推理不成立。 因为前提断定犯错误的立场原因和认识原因是相容的，由某甲犯错误是立场原因，不能推出不是认识原因，因为可能既有立场原因，也有认识原因。2.不相容选言推理不相容选言推理的否定肯定式和肯定否定式都是正确式。要么 p ，要么 q 要么 p ，要么 q 否定肯定式：非 p 或非 q 所以， q 所以， p 要么 p ，要

33、么 q 要么 p ，要么 q 肯定否定式：p 或q 所以，非q 所以，非p 例如：要么改革开放，要么闭关锁国我们不闭关锁国所以，我们要改革开放要么改革开放，要么闭关锁国我们要改革开放名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 11 页，共 28 页 - - - - - - - - - 所以，我们不闭关锁国这两个推理都是有效的。三、复合判断及其推理知识在MBA 联考逻辑应试中的应用例(1) 如果张英获得了吴玉章奖学金，那么，他一定是人民大学研究生。上述断定是基于以下哪个前提作出的？

34、A.张英一定是人民大学研究生B.张英获得了吴玉章奖学金C.人民大学的研究生都能获得吴玉章奖学金D.只有人民大学研究生才能获得吴玉章奖学金E.人民大学研究生中一定有人获得了吴玉章奖学金答案是 D 。题干是充分条件假言判断，形式是：“如果 p ，那么 q ” ，选项 D 是必要条件假言判断，形式是“只有q ，才 p ” 。 “如果 p ，那么 q ”等值于“只有q ，才 p ” 。等值的判断间可以互推。因此答案是D 。其余选项作为前题都不能推出题干。例(2) 某汽车司机违章驾驶，警察向他宣布处理决定：“要么扣留驾驶执照三个月，要么罚款1000元。 ”司机说：“我不同意。 ”如果司机坚持已见，那么，

35、以下哪项实际上是他必须同意的？A.扣照但不罚款。B.罚款但不扣照。C.既不罚款也不扣照。D.既罚款又扣照。E.如果做不到既不罚款也不扣照，那么就必须接受即罚款又扣照。答案是 E 。警察的处理决定是不相容选言判断，形式是：“要么 p ，要么 q ” 。司机对此否定，由“并非：要么 p ，要么 q ”等值于“ p 且 q ，或者，非 p 且非 q ” ，可知，司机在逻辑上必须接受： “罚款又扣照，或者，不罚款也不扣照”，即“如果做不到不罚款也不扣照，就必须接受既罚款又扣照” 。例(3) 以 “如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者” 为一前提， 若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪

36、项最适合作这一前提？A.丙是作案者。B.丙不是作案者。C.甲不是作案者。D.甲和丙都不是作案者。E.甲是作案者。答案是 D 。因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”(联言推理分解式 )；由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式 )；由“并非甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题 )；由“甲或乙是作案者”和“甲不是作案者”，可推出“乙是作案者”。第四章：逻辑基本规律/face 逻辑基本规律有三条：同一律、不矛盾律和排中律。一、同一律名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - -

37、- - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 12 页，共 28 页 - - - - - - - - - 同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。同一律有两个基本要求：第一， 在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯 “混淆概念” 或“偷换概念” 的错误； 第二，在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念；讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题

38、、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。二、不矛盾律不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假；两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。 在对当关系中， 同一素材的A 判断和 O 判断是矛盾关系，A 判断和 E 判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性”这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假；而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。三、排中律排中律是指两个互相矛盾

39、的判断不能同假，必有一真。排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误；同时都否定，要犯“两不可”的错误。对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中律。四、逻辑基本规律知识在MBA 联考逻辑应试中的应用例(1) 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙乙：丁是罪犯丙：如果我作案，那么丁是主犯丁：作案的不是我四个口供中只有一个是假的。如果以上

40、断定为真，则以下哪项是真的？A.说假话的是甲，作案的是乙名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 13 页，共 28 页 - - - - - - - - - B.说假话的是丁，作案的是丙和丁C.说假话的是乙，作案的是丙D.说假话的是丙，作案的是丙E.说假话的是甲，作案的是甲答案是 B 。乙和丁的口供相互矛盾，根据不矛盾律， 必有一假。 又由条件， 四个口供中只有一个是假的，所以甲和丙说的是真话。由“丙作案”(甲说的真话 )和“如果丙作案，那么丁是主犯”(丙说的真话 )可推出“丁

41、是主犯”(充分条件假言推理的肯定前件式)。因此，丁说的是假话，作案的是丙和丁。例（ 2）张先生买了块新手表。他把新手表和家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟；后他又把家中的挂钟和电台的标准时对照，发现家中的挂钟比电台标准快了三分钟。张先生因此推断：他的表是准确的。以下哪项是对张先生推断的正确评价？A.张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分钟，这说明手表准时。B.张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。C.张先生的推错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该直接和标准时比。D.张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟；手表比挂钟慢三分钟，是

42、不标准的三分钟。E.张先生的推断既无法断定为正确，也无法断定为错误。答案是： D。因为确定两个三分钟不是同一概念。张先生的推断违反同一律，犯了“混淆概念”的错误。第五章：三段论/face 一、三段论及其结构三段论是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中包含有 （而且只有）三个不同的项。例如：凡科学都是有用的凡社会科学都是科学- 所以，凡社会科学都是有用的这是一个三段论推理，它只有三个不同的项，即“科学”、 “有用的”和“社会科学”。结论中的主项称为“小项”，上例中“社会科学”就是小项，通常用“S”表示。结论中的谓项称为“大项”，上例中“用有的”就是大项，通常用“P”表示

43、。两个前提所共有而在结论中不出现的那个项称为“中项”，上例中“科学”就是中项，通常用“ M”表示。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 14 页，共 28 页 - - - - - - - - - 在三段论的两个前提中，包含大项的那个前提叫做大前提，上例中“凡科学都是有用的”是大前提。在三段论的两个前提中，包含小项的那个前提叫做小前提，上例中“凡社会科学都是科学”是小前提。上述三段论推理的形式结构可以表示为：M -P S M - S-P 三段论推理是根据两个前提所表明的中项（

44、M）与大项（ P）和小项（ S ）之间的关系，通过中项（ M）的媒介作用，从而推导出确定小项（S）与大项（ P）之间关系的结论。若没有中项（ M） ，就推不出任何结论来。给出一个三段论，要能准确地分析出它的标准形式结构。方法是：（1）区分结论和大、小前提；（2）按大前提、小前提、结论的顺序调整三段论三个直言判断的位置；（3）确定大、小前提和结论的判断类型，并写出它们的标准形式。例如，分析下面两个三段论的形式结构：推理一：所有的肝部炎症都有传染性，有些消化系统疾病没有传染性。所以，有些消化系统疾病不是肝部炎症。推理二： 在作案现场的不都是作案者。因为有些在作案现场的没有作案动机。而作案者却有作案

45、动机。推理一的小项S是“消化系统疾病” ，大项 P 是“肝部炎症”中项M 是“有传染性” 。它的推理形式：所有 P（肝部炎症）都是M（有传染性）有些 S ）消化系统疾病）不是M（有传染性）- 所以，有些S（消化系统疾病）不是P（肝部炎症）推理二的结论是 “在作案现场的不都是作案者”，即“有些在作案现场的不是作案者”，小前提是“有些在作案现场的没有作案动机”，大前提是“作案者都有作案动机”，大项 P是“作案者” 。中项 M 是“有作案动机” ，小项 S是“在作案现场的（人）” ，整理后它的推理形式是：所有 P（作案者）都是M（有作案动机）有些 S （在作案现场的）不是M（有作案动机）名师资料总结

46、 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 15 页，共 28 页 - - - - - - - - - - 所以，有些S（在作案现场的）不是P（作案者）因此，推理一和推理二具有相同的结构。二、三段论的规则先讨论直言判断中词项（即主项和谓项）的周延性。在直言判断中，如果一个词项的全部外延被断定，则和为是周延的，否则就是不周延的。关于词项周延性，有如下形式结论：全称判断主项都周延；特称判断主项都不周延；肯定判断谓项都不周延；否定判断谓项都周延。确定一词项的周延性，只要依据上面的形式结论就行了，不

47、必分析该词项具体断定情况。三段论推理要成为有效推理，就必须遵守三段论的一般规则。这些规则是判定三段论推理是否正确的标准。三段论的一般规则如下：规则 2 在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。正确三段论包含且只包含三个不同的项，即大项、小项和中项，每个项分别出现两次。违反这条规则常见的情况是：在大、小前提中作为中项的，并不是同一个概念，而是两个不同的概念， 因而这个三段论中事实上有四个不同的项，若将其误认为只有三个不同的项，这种错误叫做“四名词错误”，或称“四概念错误” 。构成这种错误多数是由于同一个词语，在大、小前提中表达着两个不同的概念，而看起来像是三个项，事实是四个不同的项。例如：辩证

48、法是马克思主义的精髓格尔的方法是辩证法- 所以，黑格尔的方法是马克思主义的精髓这个推理前提中作为中项的“辩证法”一词，先后表达了两个不同的概念，在大前提中“辩证法”一词指物是唯物主义的辩证法，而在小前提中 “辩证法” 一词指的唯心主义的辩证法。由于两个前提中所使用的“辩证法” 一词是两个不同的概念，所以在这个推理的前提中，中项没有起到媒介作用，犯了“四概念错误”，因而无法推导出必然的结论。规则 2 中项在前提中至少必须周延一次违反这条规则所犯的逻辑错误称为“中项两次不周延”。例如：凡金属都是导电的水是导电的- 所以，水是金属这个三段论的中项，在大、小前提中都是肯定判断的谓项，而肯定判断的谓项是

49、不周延的，所以中项在前提中没有一次是周延的，因而犯了“中项两次不周延”的逻辑错误，其结论并不是由前提必然推导出来的。规则 3 前提中不周延的项，在结论中不得周延。违反这条规则所犯的逻辑错误，一种是“小项不当周延”；另一种是“大项不当周延”。例如：凡蓍类都是高产作物凡蓍类都是杂粮- 所以，凡杂粮都是高产作物名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 16 页，共 28 页 - - - - - - - - - 在这个三段论推理中，小前提是一个肯定判断，因而小项“杂粮”在小前提中是不周

50、延的。但是，结论是一个全称判断，小项“杂粮”在结论中却是周延的。因此，这个三段论推理的结论不是必然地推导出来的，它犯了“小项不当周延”的逻辑错误。再如：所有盗窃犯都是罪犯张三不是盗窃犯- 所以，张三不罪犯在这个三段论推理中，大前提是一个肯定判断，因而大项“罪犯”在大前提中是不周延的。但是，结论是一个否定判断，因而大项“罪犯”在结论中却是周延的。这个三段论推理的结论也不是必然地推导出来的，它犯了“大项不当周延”的逻辑错误。这里应当注意，规则（3）只是说在前提中不周延的项在结论中不得周延。并没有说在前提中周延的项，在结论中也必然是周延的。换句话说，在前提中周延的项，在结论中可以是周延的，也可以不是