2022年内置MBR膜与外置式管膜对比 .pdf
《2022年内置MBR膜与外置式管膜对比 .pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年内置MBR膜与外置式管膜对比 .pdf(3页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、1 1、占地面积小,工艺流程短。因为污泥浓度高,所以整体生化池容积可以做的相对较小,同时可以减少许多沙滤、沉淀等工艺设备,整体污水站造价低(改造项目,原来是用管式膜,现在改成浸没式MBR,无需土建,无需二沉池,只需要将膜组件放在生化好氧池中)。2、与传统生化工艺相比污泥浓度高,生化效果好,苏科的膜产品可以使生化系统污泥提高到20-30g/L 以上,能更好的降解 COD 。3、外置式管式膜质保1-2 年,使用寿命 2 年(每年通量衰减10%-15% ),苏科 PTFE膜质保 5 年,使用寿命最低5年(质保一,不断丝不破损;质保二,5 年后通量衰减率不会超过5%)。4、外置式管式膜200 吨每天运
2、行功率1500kw,内置式每天仅230kw,一年下来节约电费50万元。5、外置式管式膜进水要求很高,必须加保安过滤器,清洗时药剂用量大时间长,苏科内置式膜进水无要求,不需要过滤器,清洗药剂用量少只需要2 小时可完成在线清洗。6、管式微滤膜对污水中的ss不能有效去除( ss拦截率 75%),对后续的纳滤影响很严重,不能保证出水,苏科PTFE膜为超滤膜, ss拦截率 99%,可以保证稳定出水。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页,共 3 页 - - - - - - -
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022年内置MBR膜与外置式管膜对比 2022 年内 MBR 外置 式管膜 对比
限制150内