2022年企业人事考核制度管理知识 .pdf

《2022年企业人事考核制度管理知识 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年企业人事考核制度管理知识 .pdf（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第 1 页 共 5 页企业人事考核制度管理 论文关键词 企业人事考核制度改革探究 论文摘要 一、考核技术方法和历史哲学方法是辩证统一的两种思维方式。二、 如何使评议更公正、更客观是企业人事考核制度改革的核心问题。 三、建立科学的企业人事考核制度既要抓住重点又要兼顾全盘，并且要建立系统性的措施。人事考核制度在企业管理中起着很独特的重要作用。往往制度出台前感觉不到有什么复杂的成分，可是一旦进入实际施行阶段， 则问题又复杂起来，且越来越复杂和繁琐， 很令管理者和执行者“头疼”。本文结合近期个人的部分学习心得仅试图探讨其中的几个基本问题，以期进而能够提出解决实际问题的思路和方法。一、两种思维方式：考核

2、技术方法和历史哲学方法众所周知，目前国内外学术界在探讨解决考核制度中的一系列问题时，几乎毫无例外、清一色地采取了“考核技术方法”的思路，即总是只会在考核制度本身中寻找出路，总是在考核方法上绞尽脑汁，发明出各种各样的“雕虫小技”；虽说考核制度在日益翻新， 但对问题的解决其实并没有多少帮助。之所以如此， 就是因为人们在对考核制度的认识上存在着一个共同的误区，即都对它要求过高， 没有跳出考核制度之外，对它进行一番反思，认识到它固有的有限性，从而在更高的层面上、在考核制度之外寻找解决问题的办法。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - -

3、 - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 5 页 - - - - - - - - - 第 2 页 共 5 页“考核技术派”的种种探讨和发明，在一定的限度内是有必要的；因为它可以使考核制度更完善、更精巧、更易于操作。但是，如果不能从历史的高度、 从哲学的高度， 即采取“历史哲学方法”的思维方式， 对考核制度进行反思， 寻找新的出路，就会在牛角尖里钻不出来，或是把它弄得越来越复杂、琐碎；或是变来变去，不停修改；最后是使人不胜其繁， 觉得这东西还不如没有的好。 这就是考核制度“简单问题复杂化”在很多地方所遭受的命运。一个东西如果被弄得过分复杂、精巧、难于操作，往往就会走向它的反

4、面，从一个有益于人们的东西变成一个有害于人们的东西， 最终是自己逃脱不了被人们遗弃的命运。二、考核制度的三个主要问题从实践中看， 考核制度的实行面临三个比较重大的问题即：考核制度的价值取向； 如何弥补考核制度本身固有的局限；如何保证考核结果的公正、公平、客观？第一个问题的解决，取决于考核制度所规定的“评价标准”；“评价标准”的问题体现着一个组织体的价值观，意味着一个组织体鼓励自己的成员做什么样的人，因而至关重要。 对于“评价标准”的要求是它必须取向积极、要求明确。第二个问题说的是， 任何一个现实的考核制度， 无论是在它的条文规定、还是在它的具体实施中，都不可能做到尽善尽美；而且，作为一个要求众

5、人按照统一标准来打分评议被评议者的考核制度，如果过分强化，就会束缚人的个性、创造力，理论上存在导致人人都成为名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 5 页 - - - - - - - - - 第 3 页 共 5 页八面玲珑的谦谦君子的价值导向。 因此， “法治”要辅之以“人治”，考核结论只能作为公司领导奖惩和任用干部员工的重要依据，而不能作为唯一依据。下面集中讨论第三个问题。三、如何使评议更公正、更客观虽说无论是作为一个现实的考核制度、还是作为考核制度本身，都存在

6、无法彻底消除的局限； 但是我们还是可以最大限度地减少这些局限性，归根到底，是要使通过这一制度对人做出的评价，尽可能地客观、公正。在这些局限中：就任何一个现实的考核制度而言，在客观方面， 制度的条文规定不可能制定得尽善尽美，尤其是有些考核标准无法定量，难以把握，特别是素质评价和工作质量评价都不可能不带有很大的主观成分。在主观方面，任何评分者 ?“德”、“能”、“识”三方面都不可能不存在各种各样的局限性。就考核制度本身而言， 它要求众人按照统一标准来评议被评议者；正如前面所说，如果过分强化，就会束缚人的个性、创造力，理论上存在导致人人都成为八面玲珑的谦谦君子的价值导向。考核制度的这些缺陷，最终都会

7、影响到考核结果的客观、公正。显而易见，对于这个问题的解决，是一个系统工程，不是任何一个单一的措施所能做到的。（一）在“评价方法”上，有定性的评价和定量的评价一般对业绩的评价易于定量， 对素质的评价只能以定性为主；定量评价比较客观、准确，而定性评价的主观性、模糊性比较明显，这名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 5 页 - - - - - - - - - 第 4 页 共 5 页就像体育比赛中的“田径标准”和“体操标准”的差别一样。为了解决评价的客观性、 准确性问题

8、， 一方面应当在对“业绩”和“素质”二者的考量中，侧重于比较能够客观、准确评价的“业绩考核”；另一方面要采用数学工具来实现“模态转换”，即在“素质”考核中，量化各项考核指标，以提高其客观、准确性。（二）考绩与考评必须先分后合业绩是短线考察项目，素质是长线考察项目，应该明确分工、先分后合。每月察业绩，年终评素质，最后按照一定比例综合形成干部员工的全年得分。 这样可以在业绩评价中一定程度地克服评分者年终笼统凭印象评分所造成的主观性。（三）增加考绩分在全年考核分中所占比重月考绩分立足于业绩， 年终考评分立足于人员素质， 前者较客观，后者较主观。因此考绩分在员工全年考核分中所占比重必须大大高于其素质评

9、分，这也能在一定程度上消除评分中的主观成分。（四） 定性的评价方法也多种多样， 而且各有利弊，需善加取舍、取长补短、综合使用大体说来，直接上级的考评，比较细致和准确，但容易失之过宽；间接上级的考评，比较客观公正，但准确性较差；自我评估有利于上级深入了解员工的具体情况， 调动员工自我管理的积极性， 但也容易失之过宽；下级的评分，虽说比较准确，但一般也有过宽的弊病；同级和协作部门的考评， 会造成激烈竞争的局面， 从而有助于了解到其他形式的考评所不能提供的情况，但又容易失之过严； 外聘权威评价名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - -

10、 - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 5 页 - - - - - - - - - 第 5 页 共 5 页部门的考评，不言而喻，客观公正性虽说较好，然不可避免会有隔帘问诊、隔靴搔痒之弊：总之，没有任何一种考评形式是十全十美的，只能凭借数学工具， 通过它们之间的一定比例的互相牵制才能使总的评价尽可能地做到客观、公正和准确。（五）工作中公正评议工作中较少发生关系的部门之间不搞互评，互相之间有工作关系的部门之间互评时， 要针对“关键接口指标”进行评议，而不搞泛泛之评；工作上无接触的部门不参加对公司领导的评议；工作上无接触的领导不参加下级干部的评议； 允许评议者在对被评议者或被评议者不了解的情况下注明“不了解”，等等：这些都可以撇去评分中的一些水分和泡沫，增加评分的严谨性和客观性。（六）建立涵盖全面、要求准确的岗位责任制，使评议有标准可循同时尽量使评分标准变得易于把握。前面说过，评分中的主观性有客观原因，即评分标准难以把握， 特别是素质评判和业绩质量评判。设计中可以努力使它们变得比较具体、量化、易把握。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 5 页，共 5 页 - - - - - - - - -