自然辩证法第五章科学认识的形成ppt课件.ppt
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《自然辩证法第五章科学认识的形成ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自然辩证法第五章科学认识的形成ppt课件.ppt(106页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、自然辩证法第五章科学认识的形成ppt课件 Still waters run deep.流静水深流静水深,人静心深人静心深 Where there is life, there is hope。有生命必有希望。有生命必有希望 第一节第一节 科科 学学 问问 题题 科学界的研究人员有三个层次,一是指兔子的,二是打兔子的,三是科学界的研究人员有三个层次,一是指兔子的,二是打兔子的,三是捡兔子的。捡兔子的。 中国科学院一资深领导中国科学院一资深领导一、一、 科学问题科学问题:科学发现的真正起点:科学发现的真正起点 科学问题是指在特定时代,科学认识主体在分析当时科学背景知识科学问题是指在特定时代,科学认
2、识主体在分析当时科学背景知识基础上提出的科学认识上和科学实践中需要解决的矛盾。基础上提出的科学认识上和科学实践中需要解决的矛盾。1、科学发现始于问题、科学发现始于问题 一种观点认为科学始于观察,如亚里斯多德、培根等,强调从感性走一种观点认为科学始于观察,如亚里斯多德、培根等,强调从感性走向理性。向理性。 亚里斯多德亚里斯多德( Aristotle 384322 BC),),柏拉图的学生,哲学思想在内容和柏拉图的学生,哲学思想在内容和方法上都同柏拉图存在着严重的分歧。公元方法上都同柏拉图存在着严重的分歧。公元前前335年,他曾在雅典兴办了一所叫做年,他曾在雅典兴办了一所叫做 “吕吕克昂克昂”(L
3、yceum)的学校,并创建了自己的学校,并创建了自己的学派,被称为逍遥派。的学派,被称为逍遥派。 在科学方法上,反对理念论,重视实验观察,在科学方法上,反对理念论,重视实验观察,认为事物的本质内在于事认为事物的本质内在于事物之中,这与柏拉图大相径庭,形成了两个不同的科学研究传统物之中,这与柏拉图大相径庭,形成了两个不同的科学研究传统 。观观 察察原原 理理归归 纳纳演演 绎绎 亚里士多德认为,亚里士多德认为,科学目的就在于说明自然现象和低层次定律的原因,科学目的就在于说明自然现象和低层次定律的原因,即试图用普遍性程度较高的定律来说明普遍性程度较低的定律、直至经验即试图用普遍性程度较高的定律来说
4、明普遍性程度较低的定律、直至经验观察结果。而要揭示不同层次的规律之间的因果联系,从而实现可靠的科观察结果。而要揭示不同层次的规律之间的因果联系,从而实现可靠的科学解释,惟有运用三段论进行演绎。于是,学解释,惟有运用三段论进行演绎。于是,每门学科就成了用演绎方法组每门学科就成了用演绎方法组织起来的一组陈述。织起来的一组陈述。 作为该学科最普遍规律的作为该学科最普遍规律的“第一原理第一原理”不是演绎而来的,而是在观察不是演绎而来的,而是在观察中运用直觉或观念得到的不证自明的公理。中运用直觉或观念得到的不证自明的公理。 培根认为一切知识都求之于感培根认为一切知识都求之于感官,知识来源于感觉经验,只有
5、将官,知识来源于感觉经验,只有将经验与理性结合起来,才能获得真经验与理性结合起来,才能获得真正的知识。他提出科学是实验科学正的知识。他提出科学是实验科学的看法,认为科学就在于用理性方的看法,认为科学就在于用理性方法去整理感性材料,归纳、分析、法去整理感性材料,归纳、分析、比较、观察和实验是理性方法的主比较、观察和实验是理性方法的主要条件。要条件。 英国哲学家波普尔认为,如果从收集事实的观察实验开始,然后再建英国哲学家波普尔认为,如果从收集事实的观察实验开始,然后再建构理论,实际上是不可能的。因为,第一,观察并记录一切过程无法完成。构理论,实际上是不可能的。因为,第一,观察并记录一切过程无法完成
6、。研究者永远不可能穷尽一切事实。第二,观察和实验离不开理论。观察总有研究者永远不可能穷尽一切事实。第二,观察和实验离不开理论。观察总有选择性,需要一定的观点、目的。选择性,需要一定的观点、目的。 波普尔轶事波普尔轶事 美国哲学家库恩也认为,从科学发展的角度来看,也是起于科学问题。美国哲学家库恩也认为,从科学发展的角度来看,也是起于科学问题。常规科学就是解决难题;而当大量科学难题出现时,常规科学就是解决难题;而当大量科学难题出现时, “范式范式”发生危机时,发生危机时,就需要用新的就需要用新的“范式范式”来代替旧来代替旧“范式范式” ,这时需要发明新的理论。科学,这时需要发明新的理论。科学危机,
7、实际上就是理论结构内在矛盾的显露,也是理论自身问题的显现。危机,实际上就是理论结构内在矛盾的显露,也是理论自身问题的显现。 另外,一些纯理论研究并不由观察发端,如理论物理、数学等等。另外,一些纯理论研究并不由观察发端,如理论物理、数学等等。 科学发现始于问题与科学发现始于问题与科学始于观察并不矛盾。科学始于观察并不矛盾。科学发现始于问题是对科学发现始于问题是对于具体的科学认识过程而言的,于具体的科学认识过程而言的,科学始于观察则是从人类认识发生的角度而科学始于观察则是从人类认识发生的角度而言的。言的。2、科学问题的科学问题的特点特点 1)历史性历史性 一定的历史时代所提供的背景知识决定着科学问
8、题的内涵与一定的历史时代所提供的背景知识决定着科学问题的内涵与深度;背景知识还制约着解决问题的途径。深度;背景知识还制约着解决问题的途径。 我们只能在我们时代的条件下进行认识,而且这些条件达到什么程度,我们只能在我们时代的条件下进行认识,而且这些条件达到什么程度,我们便认识到什么程度。我们便认识到什么程度。 恩格斯恩格斯 如如芝诺悖论芝诺悖论、夜晚天为什么是黑的?、夜晚天为什么是黑的? 关于遗传的奥秘,魏斯曼、摩尔根及结构学派的不同回答。关于遗传的奥秘,魏斯曼、摩尔根及结构学派的不同回答。2)指向性指向性 科学问题的指向提供了研究对象,指引了探索方向;不仅科学问题的指向提供了研究对象,指引了探
9、索方向;不仅意味着未知领域,而且包含着未知与已知的矛盾、求解。意味着未知领域,而且包含着未知与已知的矛盾、求解。3)可解性可解性 问题不仅意味着无知,而且是关于未知东西的某种知识。问题不单是问题不仅意味着无知,而且是关于未知东西的某种知识。问题不单是不知,而且是关于不知的知识。不知,而且是关于不知的知识。 科普宁科普宁芝诺悖论芝诺悖论 阿喀硫斯永远追不上乌龟阿喀硫斯永远追不上乌龟3、 科学问题的结构科学问题的结构1)问题的指向问题的指向 问题所指的研究对象问题所指的研究对象 2)研究的目标研究的目标 即提问的内容。即提问的内容。目标须正确才是真问题,否则为伪问题。目标须正确才是真问题,否则为伪
10、问题。3)应答域应答域 解决问题的范围,并且可调整。它是一个确定而有限的范围,解决问题的范围,并且可调整。它是一个确定而有限的范围,对求解起着导向作用。对求解起着导向作用。 科学问题中应答域的设定以及科学问题中应答域的设定以及由此带来的指向性在科学研究中的作由此带来的指向性在科学研究中的作用是如此之大,以致于它与研究的成用是如此之大,以致于它与研究的成败休戚相关,因此它将直接决定一个败休戚相关,因此它将直接决定一个问题是否有解。问题是否有解。海森堡海森堡 关于欧氏几何第五公设的证明,罗巴切夫斯基改变应答域,提出反问题,关于欧氏几何第五公设的证明,罗巴切夫斯基改变应答域,提出反问题,开创了非欧几
11、何。开创了非欧几何。 欧氏几何第五公设欧氏几何第五公设即同一平面内一条直线和另外两条直线相交,若在某即同一平面内一条直线和另外两条直线相交,若在某一侧面两个内角的和小于两直角,则这两条直线无限延长后在这一侧相交。一侧面两个内角的和小于两直角,则这两条直线无限延长后在这一侧相交。 对于麦克尔逊对于麦克尔逊莫雷关于莫雷关于“以太以太”漂移实验零结果,洛伦茨认为漂移实验零结果,洛伦茨认为“以太以太” 是存在的,实验中观察不到光行差,是由于沿着地球运动方向的干涉仪的臂是存在的,实验中观察不到光行差,是由于沿着地球运动方向的干涉仪的臂长收缩造成的,他设想,任何相对于以太速度运动的物体长收缩造成的,他设想
12、,任何相对于以太速度运动的物体L0都将缩短都将缩短到到 。 洛伦茨的假设,使麦克尔逊洛伦茨的假设,使麦克尔逊莫雷的否定结果能在保留莫雷的否定结果能在保留 “以太以太”的前提下,获得圆满的解释。的前提下,获得圆满的解释。1904年年5月,洛伦茨发表论文速度月,洛伦茨发表论文速度小于光速运动系统中的电磁现象,导出了新的坐标变换公式小于光速运动系统中的电磁现象,导出了新的坐标变换公式洛伦茨变洛伦茨变换。换。 爱因斯坦则于爱因斯坦则于1905年年9月发表论动体的电动力学一文,彻底否定月发表论动体的电动力学一文,彻底否定“以太以太”概念,概念, 清扫了物理学天空的清扫了物理学天空的“第一朵乌云第一朵乌云
13、”。二、二、 科学问题的分类科学问题的分类1、常规问题与非常规问题、常规问题与非常规问题 常规问题,指已获得实践检验和社会公认的背景知识为前提而形成的科常规问题,指已获得实践检验和社会公认的背景知识为前提而形成的科学问题。依据公认的背景知识而找不到正确的解答,会形成新的科学事实,学问题。依据公认的背景知识而找不到正确的解答,会形成新的科学事实,从而引出非常规问题。从而引出非常规问题。 如依据经典电磁理论提出的如依据经典电磁理论提出的测量测量“以太风以太风”的速度问题的速度问题是一个研究目标是一个研究目标错误的常规问题。由于测量的错误的常规问题。由于测量的“以太风以太风”速度为零,因而引出一个与
14、经典电速度为零,因而引出一个与经典电磁理论不相容的磁理论不相容的非常规问题,即非常规问题,即“以太确实存在吗以太确实存在吗”。2、经验问题与概念问题、经验问题与概念问题 经验问题,依据自然现象和事实而提出的科学问题。如经验问题,依据自然现象和事实而提出的科学问题。如“重物为什么重物为什么会下落会下落”, “孩子的相貌为什么像他们的父母孩子的相貌为什么像他们的父母”等等。等等。 概念问题是指理论所显示出来的问题,它是理论所特有的,不能独立概念问题是指理论所显示出来的问题,它是理论所特有的,不能独立于理论而存在。概念问题分为两类,内部概念问题和外部概念问题。于理论而存在。概念问题分为两类,内部概念
15、问题和外部概念问题。内部概念问题:理论内部的逻辑矛盾内部概念问题:理论内部的逻辑矛盾外部概念问题:外部概念问题: 科学理论之间的不一致。如天文学中的光度科学理论之间的不一致。如天文学中的光度佯谬佯谬、引力、引力佯谬等。佯谬等。 科学理论与非科学理论如方法论、本体论相矛盾。如孟德尔遗传学科学理论与非科学理论如方法论、本体论相矛盾。如孟德尔遗传学说与说与“活力论活力论”的矛盾。的矛盾。 概念问题往往隐藏在科学理论深处,科学家常常通过所谓的概念问题往往隐藏在科学理论深处,科学家常常通过所谓的“悖论悖论”或或“佯谬佯谬”来揭示概念问题的存在。来揭示概念问题的存在。 “悖论悖论”或或“佯谬佯谬”或者表明
16、理论或者表明理论本身有缺陷,或者表明理论中蕴涵着未被察觉的深刻内容。本身有缺陷,或者表明理论中蕴涵着未被察觉的深刻内容。如罗素悖论,如罗素悖论,薛定谔猫佯谬、双生子佯谬等等。薛定谔猫佯谬、双生子佯谬等等。 悖论悖论:如果某一理论的公理和推论,原则上是合理的,但在这个理:如果某一理论的公理和推论,原则上是合理的,但在这个理论中却推出了两个相互矛盾的命题;或者证明了这样一个符合命题,它表论中却推出了两个相互矛盾的命题;或者证明了这样一个符合命题,它表现为两个相互矛盾的命题的等价式,那么,这个理论包含了悖论。现为两个相互矛盾的命题的等价式,那么,这个理论包含了悖论。 古希腊悖论:古希腊悖论: 鳄鱼与
17、小孩鳄鱼与小孩 一条鳄鱼从一位母亲手里抢走了一个小孩,鳄鱼想吃掉小孩,但又想一条鳄鱼从一位母亲手里抢走了一个小孩,鳄鱼想吃掉小孩,但又想吃得名正言顺,心安理得,于是鳄鱼对这位母亲说吃得名正言顺,心安理得,于是鳄鱼对这位母亲说:“只要你回答对了我只要你回答对了我的问题,我就不吃你的小孩。我的问题是,我会不会吃掉你的小孩?的问题,我就不吃你的小孩。我的问题是,我会不会吃掉你的小孩?” 母母亲该怎么回答呢?亲该怎么回答呢? 19世纪下半叶,康托尔创立了著名的集合世纪下半叶,康托尔创立了著名的集合论,集合论刚产生时,曾遭到许多人的猛烈攻论,集合论刚产生时,曾遭到许多人的猛烈攻击。但不久这一开创性成果就
18、为广大数学家所击。但不久这一开创性成果就为广大数学家所接受了,并且获得广泛而高度的赞誉。数学家接受了,并且获得广泛而高度的赞誉。数学家们发现,从自然数与康托尔集合论出发可建立们发现,从自然数与康托尔集合论出发可建立起整个数学大厦。因而集合论成为现代数学的起整个数学大厦。因而集合论成为现代数学的基石。基石。“一切数学成果可建立在集合论基础一切数学成果可建立在集合论基础上。上。” 这一发现使数学家们为之陶醉。这一发现使数学家们为之陶醉。1900年,国际数学家大会上,法国著名数学家彭加年,国际数学家大会上,法国著名数学家彭加勒就曾兴高采烈地宣称:勒就曾兴高采烈地宣称:“ 借助集合论借助集合论概念,我
19、们可以建造整个数学大厦概念,我们可以建造整个数学大厦 今天,今天,我们可以说绝对的严格性已经达到了我们可以说绝对的严格性已经达到了 ” 但是,罗素悖论的出现打破了数学家的美梦。但是,罗素悖论的出现打破了数学家的美梦。 理发师悖论理发师悖论:村里有一位技艺高超的理发师,他有一个原则,就是:村里有一位技艺高超的理发师,他有一个原则,就是:他只给村里一切不给自己理发的人理发。那么,他该不该给自己理发?他只给村里一切不给自己理发的人理发。那么,他该不该给自己理发? 理发师陷入两难境地:如果他给自己理发,根据他的原则,他只给那理发师陷入两难境地:如果他给自己理发,根据他的原则,他只给那些不自己理发的人理
20、发,那么,他不应该给自己理发;如果他不给自己理些不自己理发的人理发,那么,他不应该给自己理发;如果他不给自己理发,根据他的原则,他只给那些不自己理发的人理发,那么,他应该给自发,根据他的原则,他只给那些不自己理发的人理发,那么,他应该给自己理发。己理发。 此即罗素悖论,罗素给正在致力于把算术化归为集合和逻辑的数学家弗此即罗素悖论,罗素给正在致力于把算术化归为集合和逻辑的数学家弗雷格写了一封信,叙述了他发现的一条悖论:雷格写了一封信,叙述了他发现的一条悖论: 有些集合不以自己为元素,如弗雷格规定的有些集合不以自己为元素,如弗雷格规定的0,1,2=3,“3”并并不是自己的元素,有些集合以自己为元素
21、,如不是自己的元素,有些集合以自己为元素,如“所有集合的集合所有集合的集合”,自己是,自己是个集合,所以也是自己的元素。个集合,所以也是自己的元素。 那些那些“不以自己为元素的集合不以自己为元素的集合”,它以概念的外延确定了一个集合,它,它以概念的外延确定了一个集合,它是不是自己的元素呢?是不是自己的元素呢? 该悖论用数学符号表示,先定义集合该悖论用数学符号表示,先定义集合R,xR,当且仅当,当且仅当x不属于不属于x,而,而由此定义来检验由此定义来检验R自己时就成了自己时就成了“ RR,当且仅当,当且仅当R不属于不属于R”。 弗雷格迅速给罗素回了信。他说:弗雷格迅速给罗素回了信。他说:“哎呀,
22、算术动摇了。哎呀,算术动摇了。” 他在即将出他在即将出版的算术基础中写了一个后记,说:版的算术基础中写了一个后记,说:“在工作结束之后而发现大厦的基在工作结束之后而发现大厦的基础已经动摇,对于一个科学工作者来说,没有比这更不幸的了。础已经动摇,对于一个科学工作者来说,没有比这更不幸的了。” 薛定谔猫佯谬薛定谔猫佯谬三、三、 科学问题的来源科学问题的来源1、科学实践与科学理论之间的矛盾、科学实践与科学理论之间的矛盾 传统的科学理论难以解释新的经验事实,是科学问题的重要来源之一。传统的科学理论难以解释新的经验事实,是科学问题的重要来源之一。随着科学实践的发展,实验技术和手段不断完善,以及大量新的经
23、验事实被随着科学实践的发展,实验技术和手段不断完善,以及大量新的经验事实被揭示,必然会加剧理论与实践的矛盾,从而引发一系列的经验问题。揭示,必然会加剧理论与实践的矛盾,从而引发一系列的经验问题。 光电效应与光的波动说之间的矛盾引出光电效应与光的波动说之间的矛盾引出“光的本质究竟是波还是粒光的本质究竟是波还是粒子?子?”的问题,的问题, 黑体辐射引出黑体辐射引出“能量究竟是连续的还是不连续的?能量究竟是连续的还是不连续的?”这一这一问题。问题。光电效应实验:光电效应实验:光电效应:光电效应: 把一块擦得很亮的把一块擦得很亮的锌版锌版连接在验电器上,用连接在验电器上,用弧光灯弧光灯照亮锌版,验电器
24、的照亮锌版,验电器的指针就张开了,这表明指针就张开了,这表明锌版带了电锌版带了电。进一步的检查发现,锌版带的是正电。进一步的检查发现,锌版带的是正电。这表明在弧光灯的照耀下,锌版的一些自由电子被打了出来,于是锌版就带这表明在弧光灯的照耀下,锌版的一些自由电子被打了出来,于是锌版就带正电。正电。 在实验中可以发现,紫、蓝、紫外线等在实验中可以发现,紫、蓝、紫外线等波长较短的光,即便很弱,也能波长较短的光,即便很弱,也能从金属表面打出电子从金属表面打出电子,而红、黄、红外线等,而红、黄、红外线等波长较长的光,即便很强,也不波长较长的光,即便很强,也不能从金属表面打出电子能从金属表面打出电子。这表明
25、,能否打出电子,并不取决于光的强度,而。这表明,能否打出电子,并不取决于光的强度,而取决于光的频率(频率与波长成反比)。取决于光的频率(频率与波长成反比)。 但光的波动说认为,光的能量由其强度决定,而与频率无关。据此,很但光的波动说认为,光的能量由其强度决定,而与频率无关。据此,很弱的紫光都能激发出电子,那么,很强的红光就更能打出更多的电子。但事弱的紫光都能激发出电子,那么,很强的红光就更能打出更多的电子。但事实恰恰相反。实恰恰相反。 根据古典理论,入射波长根据古典理论,入射波长 = 散射波长,散射波长,但康普顿发现,除了波长不变但康普顿发现,除了波长不变的散射外,还有大于入射波长的散射。光的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自然 辩证法 第五 科学 认识 形成 ppt 课件
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内