最新(上海赛区)评选方式及标准——首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛.docx

《最新(上海赛区)评选方式及标准——首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新(上海赛区)评选方式及标准——首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Four short words sum up what has lifted most successful individuals above the crowd: a little bit more.-author-date(上海赛区)评选方式及标准首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛(上海赛区)评选方式及标准首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛首届中国“互联网+”大学生创新创业大赛（上海赛区）评选方式及标准 一、入围赛 （一）入围赛方式 1.创意组 （1）入围赛采用网上评分形式； （2）每家参赛团队将接受不少于3名评委评分； （3）评委组评分总和的平均分为参赛团队入围赛最终得分；

2、（4）按参赛团队得分排名，评选出复赛入围团队。 2.实践组 （1）入围赛采用网上评分形式； （2）每家参赛企业将接受不少于3名评委评分； （3）评委组评分总和的平均分为参赛企业入围赛最终得分; （4）按参赛企业得分排名，评选出复赛入围企业。 （二）入围赛评分标准及计算方法 1.评分项（每项10分制） （1）技术和产品 （2）商业模式及营销策略 （3）市场分析及定位 （4）团队介绍及其他说明 （5）财务分析及风险控制 2每评分项评分标准： 很好：10-9分；较好：8-7分；一般：6-4分；差：3-1分 3各组评分项，每评分项所占权重系数： （1）创意组评分项包括：a）、b）、c）、d）项 （2）

3、实践组评分项包括：a）、b）、c）、d）、e)项评分项/权重权重系数（创意组）权重系数（实践组）技术和产品2.53商业模式及营销策略2.52.5市场分析及定位22.5团队介绍及其他说明31.5财务分析及风险控制无0.5 参赛团队和企业得分，分三个级别： A 优秀 81-100分 （A级别评委推荐晋级） B 一般 61-80分（B级别评委推荐晋级） C 差 60分以下（C级别评委不推荐晋级） 4评委评选意见及建议 二、复赛 1复赛方式 （1） 创意组 a)复赛采用现场答辩形式； b)复赛采用8+12模式的答辩评选：参赛团队自我介绍8分钟，答辩12分钟； c)每个参赛团队将接受不少于3名评委评分；

4、 d)评委组评分总和的平均分为参赛团队复赛最终得分，并现场宣布； e)评选出前15名团队入围全国总决赛。 （2）实践组 f)复赛采用8+12模式的答辩评选：参赛企业自我介绍8分钟，现场答辩12分钟； g)入围复赛环节企业，将被分至4个赛区进行答辩； h)每家参赛企业将接受不少于5名评委现场评分； i)评委组评分总和的平均分，为参赛企业复赛最终得分，并现场宣布； j)按参赛企业得分排名，评选出前15家企业入围全国总决赛。 2复赛评分标准及计算方法 （1）评分项（每项10分制） a)技术和产品b)商业模式及营销策略 c)市场分析及定位 d)团队介绍及其他说明 e)财务分析及风险控制 （2）每评分项

5、评分标准： 很好：10-9分；较好：8-7分；一般：6-4分；差：3-1分 （3）各组评分项，每评分项所占权重系数： A 创意组评分项包括：a）、b）、c）、d）项 B 实践组评分项包括：a）、b）、c）、d、e)项评分项/权重权重系数（创意组）权重系数（实践组）技术和产品2.52.5商业模式及营销策略2.52市场分析及定位22.5团队介绍及其他说明32.5财务分析及风险控制无0.5 参赛团队和企业得分，分三个级别： A 优秀 81-100分 （A级别评委推荐晋级） B 一般 61-80分（B级别评委推荐晋级） C 差 60分以下（C级别评委不推荐晋级） （4）评委评选意见及建议 三、决赛 由全国大赛组委会举办。抄送：上海市大学生科创基金会。上海市教育委员会办公室2015年7月8日印发-