“宏辞论道”第十届研究生辩论赛活动策划书.doc

《“宏辞论道”第十届研究生辩论赛活动策划书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“宏辞论道”第十届研究生辩论赛活动策划书.doc（64页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第二十届“金秋木棉”研究生文化节- “宏辞论道” 第十届研究生辩论赛 活动策划书活动策划书 主办单位：华南理工大学研究生团委、研究生会主办单位：华南理工大学研究生团委、研究生会 承办单位：土木与交通学院研究生团总支、研分会承办单位：土木与交通学院研究生团总支、研分会 机械与汽车工程学院研究生团总支、研分会机械与汽车工程学院研究生团总支、研分会 工商管理学院研究生团总支、研分会工商管理学院研究生团总支、研分会 2018 年年 10 月月 05 日日 目录目录 一、一、活动目的及意义活动目的及意义.1 二、活动的可行性分析二、活动的可行性分析.1 三、活动的影响力分析三、活动的影响力分析.8 四、

2、活动内容四、活动内容.9 五、活动流程五、活动流程.19 六、奖项设置六、奖项设置.35 七、活动经费预算七、活动经费预算.37 八、备选方案概述八、备选方案概述.38 九、活动的其他相关工作九、活动的其他相关工作.39 附件一：土木与交通学院、机械与汽车工程学院与工商管理学附件一：土木与交通学院、机械与汽车工程学院与工商管理学 院联合承办的优势院联合承办的优势.48 附件二：关于南校区选手参赛事宜的解决方案附件二：关于南校区选手参赛事宜的解决方案.50 附件三：备选的辩论赛题目附件三：备选的辩论赛题目.52 附件四：评委老师及简历附件四：评委老师及简历.56 真真 诚诚 服服 务务 共共 同

3、同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 1 “宏辞论道宏辞论道” 第十届研究生辩论赛第十届研究生辩论赛 一、一、活动目的及意义活动目的及意义 语言是思想的载体。思想转化为语言就像是一个调制的过程，语言还原为 思想则像是一个解调的过程。但是任何一门语言都不是完美的。思想无法完整 地调制为语言，这是由语言本身的缺陷决定的；语言也无法被完整地还原成思 想，因为解调的这个过程不是根据调制的过程设计的，所以不同的人听到同一 句话，会产生不同的思想。这样一来，调制与解调都产生了失真。一个人的思 想无法完全地在另一个人的脑海里重现。因此自人类有语言之始便有了辩论。 墨子曾说：“夫辩者，将以

4、明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实 之理。处利害，决嫌疑。 ”辩论的作用就在于划清是非的界限，探察世道治乱的 标准，判断区别事物同异的根据，权衡利害得失，解决存在的疑惑。辩论是一 种高层次的思想交流、碰撞活动，在辩论中我们的思想得到了积极的引导和启 发，知识更得到了增长，见解得到了升华，逻辑得到了锻炼！本次辩论赛本着 丰富校园文化、提高同学们的语言表达、思考辨析心理承受能力、加强学院联 系的宗旨，将为期望展示自我、锤炼语言、锻炼思维品质的学生提供一个平台， 也将在全校学生中掀起思考思辨的热潮，倡导求是求真的精神。另外，我们希 望通过这次比赛，让更多的同学了解辩论之为何物，参与辩论，并最

5、终喜欢上 辩论，在感受语言与智慧的交锋的同时获得思想的升华和精神的快乐。 二、二、活动的可行性分析活动的可行性分析 1.可行性研究的背景可行性研究的背景 1) 活动名称 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 2 “宏辞论道”第十届研究生辩论赛。 2) 活动提出单位 土木与交通学院研究生团总支、研分会 机械与汽车工程学院研究生团总支、研分会 工商管理学院研究生团总支、研分会 3) 活动特色 今年，第十届研究生辩论赛将根据以往多届经验和赛事进行情况，初赛 分为两大赛区，即北赛区(北校区)与南赛区(南校区)。南北赛区分别进行初赛、 复赛决出南北赛区

6、冠军，两赛区冠军最终安排一场冠军友谊赛。为应对各种突 发情况(活动费用、报名情况等)，今年准备第二套赛制方案，即南北赛区各派 出两支优秀队伍进行友谊赛。 为了增进辩论对双方的友谊与合作，减少双方因观点、立场不同带来的 敌对与矛盾。同时鉴于以往多届辩论赛的经验，计划在南北校区各增加一条题 为“友谊第一，辩论第二”的横幅。在每场辩论赛开始前，两组辩论队成员都在 该横幅上签名，辩论赛结束后双方成员及评委在横幅前合影。这条横幅将伴随 辩论赛的整个行程，最终参加辩论赛的所有成员的名字都会记录在横幅上。辩 论赛结束后该横幅将作为第十届研究生辩论赛的纪念品由研分会保管。 4) 活动时间 作为第 20 届“金

7、秋木棉”研究生文化节中的 A 类活动，时间定为 10 月 28 日至 12 月 8 日之间一个月左右时间完成。 5) 活动场地 12 号楼多媒体教室及会议厅(初赛、复赛、决赛主场地) 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 3 土木与交通学院学术报告厅(初赛、复赛备用应急场地) 29 号楼三楼会议室 6) 活动参考 参考土木与交通学院曾经成功承办过的一、二、四、五、六、七届辩论赛 策划，结合机械与汽车工程学院和工商管理学院优秀的参赛经验，在此基础上 进行改进并添加新的元素，力求把本届辩论赛办的更好。 2.可行性研究的前提可行性研究的前提 1)

8、活动要求 辩论作为观点和思想的交锋，实在是一场知识的较量，检验你的文化底蕴 和知识积累。辩论注重思辨，思辨产生力量。辩论的精彩，在很大程度上取决 于敏捷的思维、机警的反应、清晰的思路、缜密的推理，唯如此，才会有鞭辟 入里的分析、深邃睿智的哲理。本次辩论赛，激励学生去汲取知识，启迪学生 去学会思辨，促使学生去驾驭语言，引导学生去砥砺心理，驱动学生去完善人 格，启发学生去增长智慧。 辩论赛时间精心安排穿插在文化节之间，12 月 8 日左右即可结束，并不影 响后期复习及期末考试，衔接于相对空白时期，并集中在四周内，同学们可以 有精力，有时间进行参赛准备。 辩论赛参赛对象可以是在校各年级硕士研究生和博

9、士研究生，从而鼓励更 多的同学加入到研究生会的活动中来，扩大研究生会的影响力。 2) 活动目标 活动力求节俭，所需经费不多，却可以在同学中产生广泛的影响，扩大研 究生会在学校的影响力。 为更好的完成承办辩论赛的任务，土木与交通学院研究生研分会、机械与 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 4 汽车工程学院研分会和工商管理学院研分会商量决定成立筹办“宏辞论道”第十 届研究生辩论赛组织委员会(以下称组委会)。组委会由理事、顾问、主管、干 事组成。理事的主要职责是对整个筹办过程进行指导、协调、监督；顾问的主 要职责是辅助指导筹办过程；主管的主要职责

10、是全面负责承办过程中具体事情 的决策，人事安排，活动进展的把握，工作的协调；干事是具体某一件事或几 件事情的负责人。由此我们一定可以高效迅速地展开工作。 活动的宣传工作和后勤工作分配到个人，宣传到位，选手通知到位，及时 与各学院联系人联系，汇总选手情况，从而适当安排比赛时间与比赛方案保证 比赛的顺利进行。 3.决定可行性的主要因素决定可行性的主要因素 1) 经验 土木与交通学院研分会、机械与汽车工程学院研分会和工商管理学院研分 会历年在研究生文化节中，都充当着重要的组织者角色，有着丰富的举办大型 活动的经验。土木与交通学院曾经成功承办过的第一、二、四、五、六届研究 生辩论赛，策划经验丰富；机械

11、与汽车工程学院和工商管理学院拥有实力强劲 的辩论队，单就上届辩论赛而言，两院分别是冠军和季军的得主。丰富的举办 经验与参赛经验相结合，是真正地实现了优秀举办方与杰出参赛方的无隙沟通， 可以有力地促成辩论赛达到更为完善的程度。 2) 场地 工商管理学院楼(12 号楼)现代化设施一应俱全，每间教室均安装有投影仪 设备，十分契合辩论赛的硬件要求。此外，土木与交通学院拥有可容纳 300 人 的学术报告厅，内设一流的器材设备，前两届研究生辩论赛多场比赛在这里举 办，一些重大会议也在这里举办并获得了巨大成功。因此两个学院合办可以满 足比赛的要求，两个场地能够应对赛场占用等场地突发情况，从而确保在规定 真真

12、 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 5 时间内完成比赛任务。 3) 赛制 为了使南校区的参赛队伍能够更好的融入到比赛中，我们此次比赛的初赛 在南北校区分别进行。考虑到参赛队伍数量不确定，即可能有单数支队伍参加， 所以我们分别为南北校区制订了不同的比赛方案，以适应不同参赛队伍的比赛 情况。在初赛过程中如果是双数支队伍时采取淘汰制，单数支队伍时采取抽签 轮空来配合淘汰制或循环赛制，以配合后面的比赛。初赛后确定出八支队伍来 参加后面的比赛(南校区三支，北校区五支)，采取淘汰制以及复活赛制结合的 方法，最终决出冠军，亚军和季军。 同时鉴于往届成功运作经

13、验，为应对可能出现各种突发情况(活动费用、报 名情况等)，特制定第二套备选赛制方案，即分为两大赛区：北赛区(北校区赛 区)与南赛区(南校区赛区)分别各自进行比赛，两大赛区冠军队，最终在北校区 安排一场友谊赛。 4) 经费 活动力求简洁，只列举了宣传费用、奖品、证书和纪念品(如纪念光盘)等 必要的经费，力求用最少的经费造成最广泛的影响。 5) 宣传 从初赛到决赛都安排了细致周密的宣传工作，由土木与交通学院研究生团 总支、研分会牵头负责，每场比赛的赛前赛后都安排了不同的工作，从赛前悬 挂横幅、张贴海报到赛后发布比赛结果及发布新闻稿都做了相应安排，学校各 个主要地点都会宣传到位，同时配合网站、论坛和

14、研究生会主页进行宣传并对 每一阶段比赛做追踪报道，力求造成最广泛的影响。 6) 后勤 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 6 从初赛到决赛都制订了详细的后勤工作安排，每场比赛，由土木与交通学 院、机械与汽车工程学院和工商管理学院各指定一位赛场总负责，控制并处理 赛场后勤人员调度及物资管理，同时全程无缝隙与校研会保持沟通。每场比赛 都会提前布置场地、调制音响设备及安置物品，同时设置了专门的接待人员以 及现场维护人员，从而在整个比赛过程中，尽量做到让评委满意，让选手满意， 保证比赛顺利高效地进行。 4.经济敏感性分析经济敏感性分析 经济敏感性分

15、析应用广泛，主要是在求得某个模型的最优解后，研究模型 中某个或若干个参数允许变化到多大，仍能使原最优解的条件保持不变，或者 当参数变化超过允许范围，与那最优解已不能保持最优性时，提供一套简洁的 计算方法，重新求解最优解。 本次辩论赛活动经费成本变化超过 12%时，个别项目资金的变化对总成本 变化的影响最大，容易造成严重超支，其中单个项目资金成本最高的对总成本 影响最为严重。 本次活动预算中单项成本最高的为请评委及赠送评委的纪念品费用，若所 请评委多为学校重量级人物的情况下该项费用可能会超支，但并未超过总成本 12%的变化范围。宣传费用和礼品证书费用均设为最大值，不会超出预期预算。 比赛用品和用

16、水费用可能出现超支情况，但是预算中设置了不可预见费用一项， 出现经费超支的情况均可从该项费用中进行补充。 如活动中出现设备、器材的短缺如椅子、麦克风等物品短缺，可从机械与 汽车工程学院、工商管理学院和土木与交通学院的现有资源中进行迅速补充， 如现有资源不足，在无法借到的情况下，从不可预见费用中支出进行购买补充。 根据往届比赛运作经验，南校区参赛规模和方式的不同，往往导致赛事实 际费用发生变动。 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 7 5.社会因素可行性分析社会因素可行性分析 1) 关于辩论赛的时间安排方面，我们土木与交通学院研分会、机械与汽

17、车 工程学院研分会与工商管理学院研分会会于赛前收集所有参赛学院选手的课程 安排，以选出相对空闲的统一时间安排比赛，尽量不耽误参赛选手的正常上课。 2) 考虑到参赛选手及想观看比赛的同学可能会找不到土木与交通学院或机 械与汽车工程学院和工商管理学院的位置，我们土木与交通学院研分会、机械 与汽车工程学院研分会和工商管理研分会会在从西湖厅起分别到土木与交通学 院、机械与汽车工程学院和工商管理学院的两条通道的路两侧沿途张贴路标， 方便选手和观众准时到达赛场。 3) 关于评委的邀请方面，在初赛阶段，我们机械与汽车工程学院研分会和 工商管理学院研分会会邀请本学院老师担任评委，同时也会尽量邀请研究生院 管理

18、学生工作的老师担任评委，以增加辩论赛的影响力。 在半决赛和决赛阶段，我们将依靠三个学院本身资源和校友资源邀请房地 产公司或其他优秀企业的人力资源部经理等作为我们辩论赛的特邀评委。首先， 让非学术界的领导作为我们的评委，他们会通过他们的经验从更加实战的角度 上分析台上每位辩手的优劣所在；其次，特邀评委将会带来他们的部分亲友团， 辩论赛的整个人气方面将会更加充实，可避免冷场或到场人数不足的问题。同 时最佳辩手将按特邀评委的打分和其亲友团的投票综合评出，其中特邀评委的 占 70%，亲友团的占 30%，这样更具客观性。再次，让外界企业领略华园学子 的辩论风采在某种程度上会促进各企业更积极到华工招聘学生

19、，这无异于为华 工学子的能力打“活广告”。 4) 关于冷场或到场人数不足的问题，我们土木与交通学院、机械与汽车工 程学院与工商管理学院拥有庞大的学生队伍，且学生积极参加各类院级或校级 活动，而且本次辩论赛融入了大众评审等前所未有的新元素，辩论赛时一定会 吸引大批同学踊跃参加，无论是做拉拉队还是现场观众，都会表现出极大的热 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 8 情。同时我们会把宣传工作做得细致到位，既有校园内的实地宣传，更有各种 网络工具来提升人气，所以不必担心现场人数不足的问题。 为了更加充分的调动学生的参与积极性，本届辩论赛特推出“我最

20、心仪的辩 手”这一活动，自半决赛开始，观众在入场时均会得到一张选票，在辩论赛结束 后将选票投给自己最心仪的辩手，并且现场评委也要投票选出自己最心仪的辩 手，最终“我最心仪的辩手”将由评委投票(占 60%)，观众投票(占 40%)共同决出， 各场的心仪辩手将在闭幕式上统一领取奖品。通过这样的方式，可以让各位辩 手主动去为自己拉选票，这样更增加了此次活动的人气。 5) 关于个别参赛队伍素质低劣导致现场混乱的问题，我们在每场比赛现场 都会安排 4 名维秩人员维持观众秩序。另外，本活动还采取黄、红牌警告制度， 对上述违规辩手进行警告以及相应处罚(详见“活动内容”)。 6) 考虑到两场比赛有可能相继进行

21、，所以前一场参赛队伍的迟到必将影响 后面的正常比赛时间，为防止参赛双方队员出现误点、误场等因素导致的迟到， 每场比赛都安排专人负责通知、联络、督促参赛双方队员及评委到场。同时规 定参赛队除有特殊情况外迟到 15 分钟未能到场的取消参赛资格，另一支参赛队 直接胜出。 7) 当两场比赛相继进行时，第二场比赛的参赛选手和观众会提前到达，因 此我们会提供教室或活动室安顿提前到场的人员，同时还会安排专门的教室供 参赛选手更换衣服使用。 6.结论意见结论意见 经可行性分析结果，土木与交通学院研分会、机械与汽车工程学院研分会 和工商管理学院研分会具有充分的赛前准备，完善的场地条件，优秀的师资力 量，合理的资

22、金安排，严格的比赛制度以及恰当的人员安置，因此具有承办本 届研究生辩论赛的良好资质，可以联合承办。 三、三、活动的影响力分析活动的影响力分析 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 9 辩论赛可以令人格物致知，探求真理；明辨是非，捍卫真理；锻炼思维， 培养口才。作为华工研究生文化节的传统项目，前九届辩论赛均取得了巨大的 成功。土木与交通学院承办的一、二、四、五、六、七届辩论赛，从前期宣传 开始，一直到最后的决赛，都吸引着全华工师生的注意，举办得十分成功，一 时在华工师生中引起轰动。工商管理学院和机械与汽车工程学院有着悠久的辩 论队参赛历史，均在

23、多届全校性质的辩论赛中取得过十分优异的成绩，所以对 辩论赛的热情指数较高，可以吸纳足够的人气。 本次辩论赛将参照以往的辩论赛举办经验，根据赛事报名情况，综合分析 南北校区参赛规模和形式，仔细评估赛事运行成本及影响力，并报请校研会， 在常规赛制方案和备选赛制方案中选择一种。如选择备选方案，则设南北赛区 冠军友谊赛，针对冠军友谊赛，组委会将重点策划，突出宣传，届时将邀请学 校领导及优秀企业领导莅临，同时在全校范围内加大南北校区冠军友谊赛的宣 传力度，使之成为加强南北两校区学生文化交流，增进南北两校区同学感情的 纽带。更好的贴合本次比赛是面向全校所有在校硕士、博士研究生的比赛初衷。 加大辩论赛在南校

24、区的影响力，从本质上推动该项赛事的发展。 以往的数届辩论赛已经在华园打下了很好的口碑和知名度，我们将在今年 再接再厉，继续把这个比赛推出来，把它做成一个品牌活动，那么对于该活动 本身而言也就更具有权威性，而且我们土木与交通学院研分会、机械与汽车工 程学院研分会和工商管理学院研分会相信今年继续举办的这场辩论会将会比以 前更顺利，也会更好！ 我们可以毫无悬念的说，无论从活动规模还是内容形式，本次辩论赛定能 吸引在校学生，在全校掀起思辩的热潮。通过这次活动，既能使参赛选手得到 锻炼，使观众得以欣赏一场思辨的盛宴，同时也增加了我们研究生会的知名度， 增强了影响力。当然，通过这次活动，也会吸引更多的同学

25、关注研究生会，参 与到我们的活动当中来。 四、四、活动内容活动内容 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 10 1.组队原则组队原则 1) 对象 在校各年级硕士研究生或博士研究生。 2) 参赛队伍 每个学院限报一队(学院可自行组织选拔赛)。 3) 参赛形式 各学院以自愿形式组队，学院间也可联合组队参赛。 2.组队要求组队要求 1) 每队参赛的人员为四名，考虑到各学院优秀辩论队的新老传承问题，为 使新队员得到锻炼，可配替补一名，每队最多五名。同一场次不可替代，不同 场次可以调换。 2) 每场比赛的出场队员的辩序可以变动，但必须在比赛前一天告知大

26、赛组 委会。 3) 赛时出场队员要求统一服装(正装)上场。 4) 比赛期间各队的领队负责与主办单位联系及本队的一切事务性工作。 3.报名要求报名要求 1) 各学院选拔一名大赛主席上报组委会，主席应为非参赛队员。我们将对 各学院报上来的主席进行培训，并从中择优选择 12-16 名作为担任本届辩论赛 的主席人选。最终将评出“最佳主席”1 名并担任辩论赛决赛主席。 2) 各学院均向组委会推荐一名大赛评委，评委应为老师。我们将从中邀请 有辩论赛评委经验及类似经验的老师作为本次辩论大赛的最终评委。 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 11 3) 报名

27、截止时间为 10 月 25 日(周五)24 时，请各学院参赛队伍务必在截止 时间之前将参赛队伍的名单报到大赛邮箱，逾期未提交的学院视为放弃参加本 届辩论赛！ 4) 报名名单应包括主席 1 名、辩手 45 名、领队人 1 名、以及领队联系 方式(手机号及邮箱地址)、所在院系等。 5) 请各参赛学院领队人于 10 月 27 日晚上辩论赛开幕式上 7：30，进行抽 签分组，具体地点暂定工商管理学院 12 号楼多媒体会议厅。 6) 10 月 29 日左右各学院参赛队员及领队拍摄集体照，要求到时统一穿着 正装，具体的时间和地点另行通知。 4.比赛形式比赛形式 1) 四对四团体辩论赛。 2) 第一阶段比赛

28、采取淘汰制，单数个参赛队时有一队轮空，直接进入下一 轮比赛，第二阶段比赛采取复活制。 3) 不同场次允许更换队员，但在同一场次中不允许替换队员。 4) 参赛队伍自行组织本学院同学充当拉拉队，可携带标语、宣传板以及呼 喊口号等，但在比赛开始后必须保持会场安静，注意文明参与，不得大声喧哗， 否则对比赛队伍予以扣分惩罚。 5.比赛程序比赛程序 赛前暖场： 1) 上一届冠亚军之间进行一场趣味辩论赛(条件允许的情况下) 2) 每场比赛开场之前播放关于参赛队的暖场视频 正式比赛：(可考虑比赛期间微博墙互动) 1) 主席致开场词，宣布辩论赛开始 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研

29、究生会华南理工大学研究生会 12 2) 宣布辩题(可做简单的分析) 3) 宣布比赛规则 4) 介绍参赛代表队及其所持立场 5) 介绍参赛队员 6) 介绍评委及点评嘉宾 7) 辩论比赛开始 8) 评判团递交评分表，离席评定结果 9) 观众自由提问 10)嘉宾点评 11)宣布比赛结束，公布结果 12)颁奖典礼(决赛阶段) 13)辩论赛结束，参赛队伍退场 6.辩论流程辩论流程 序序 号号程程序序时时间间 1正方一辩发言3 分钟 2反方一辩发言3 分钟 3 正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对 一攻辩 1.5 分钟 4 反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对 一攻辩 1.5 分钟 5 正方三辩选择反方二辩或

30、三辩进行一对 一攻辩 1.5 分钟 6 反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对 一攻辩 1.5 分钟 7正方一辩进行攻辩小结1.5 分钟 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 13 8反方一辩进行攻辩小结1.5 分钟 9自由辩论(反方先开始)10 分钟(双方各 5 分钟) 10反方四辩总结陈词3 分钟 11正方四辩总结陈词3 分钟 7.比赛规则比赛规则 1) 时间提示 辩论各个阶段，每方使用时间剩余 30 秒时，记时员将以闹铃提醒；用时满 时，鸣哨终止发言。鸣哨时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。 2) 陈词 提倡即兴陈词，引经据典恰当。

31、3) 开篇立论 由于本次比赛辩题大都富于生活化色彩，所以开篇立论无须在理论的层面 上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。 4) 攻辩 1 攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。 2 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各 有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必 须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。 3 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问 和回避问题均要被扣分。不得以长时间提问影响对方答辩，不得以长时间答辩 妨碍对方提问。主持人有权终止一方过长的提问或答辩。 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大

32、学研究生会华南理工大学研究生会 14 4 正反方选手站立完成每一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成 本方攻辩，对方选手在该轮攻辩剩余时间内任意发挥(陈词或继续发问)。 5 每一轮攻辩阶段为 1.5 分钟，攻辩双方各自不作时间限定。时间剩余 30 秒以闹铃提示，用时满时，以鸣哨终止发言。 6 四轮攻辩阶段完毕，先后由正、反方一辩为本队作攻辩小结，限时 1.5 分钟。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛 实际状况的背稿。 5) 自由辩论 这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一 方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时

33、照常 进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续 发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交 锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当 扣分。 6) 结辩 辩论双方针对辩论会整体态势进行总结陈词。 7) 违规处罚 辩论过程中辩手如对对方有一次人身攻击或言语不道德等违规行为，工作 人员将出示黄牌作为一次警告，情形恶劣的将给予红牌禁言处理。任何一方受 到红牌警告后，将被终止该回合发言，直到下一个回合开始，另外评委将给予 相应扣分(见“扣分原则”)。两次黄牌相当一次红牌。 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步

34、华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 15 8.评判规则评判规则 1) 在初赛中，每场比赛由三位评委组成评委团；决赛时，由五位评委组成 评委团。 2) 评分方法 总得分 = (团体得分0.5+个人得分40.5)90% +观众投票分10% 团体得分项目： 审题 15 分 论证 20 分 辩驳 20 分 配合 15 分 辩风 20 分 氛围 10 分 个人得分项目： 仪表 5 分 论 10 分 辩 10 分 观众投票分： 进场观看辩论赛的同学来自各个学院，他们大部分具备一定的评判能力， 能够对参赛队的表现进行权衡比较。此外，辩论队也是学生群体之一，无论从 思想上、行为上层次与观众同学几近同步。

35、同时，为更好地提高观众的积极度， 激发场上浓烈的氛围，更全面地考虑参赛队辩论水平和思想高度，本次活动辩 论队总得分新添了一个观众投票分。计算如下： 投票数50 且100 的情况： 观众投票分=75+(投票数-100)0.2(满 100 分封顶) 3) 扣分原则 凡审题、论证、辩驳、配合、辩风等项目中，不符合评判要求和违反规则 的，均应酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，扣除责 任方 1020 分。黄牌警告扣 5 分，黄牌数量超过两张之后，再次犯规出红牌， 红牌的扣 10 分，两次红牌扣 20 分，以此类推。 4) 评判标准依据 团体部分： 1 审题：对所持立场能否从逻辑、理论

36、、事实等多层次、多角度理解，论 据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有较好的处理方法。 2 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事 实引用是否得当。 3 辩驳：提问是否能抓住对方的要害，问题是否简单明了，是否能正面回 答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。 4 配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论 时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。 5 辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重 对方辩友、尊重评委、尊重观众，表演是否得当，落落大方，且有幽默感。 6 氛围

37、：各参赛队是否组织有一定规模的啦啦队，现场助威气氛是否活跃。 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 17 个人部分： 1 仪表：举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。 2 论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用实例是否得当。 3 辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机 敏，用语是否得体。不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，不能针对对方辩手 做人身攻击，否则扣分。 5) 胜负判定 初赛时每场比赛由三位评委组成评委团，决赛时将由五位评委组成评委团， 胜负由评定总得分决定。 1 初赛：每场比赛由三位评委评定，

38、对辩论双方进行总评分，平均分高的 一方为获胜方，获胜方参加下一轮的复赛。 2 决赛：决赛由五位评委评定，对辩论双方进行总评分，去掉总得分最高 分和最低分后，平均分最高的一方为获胜方。先进行季军赛、再进行冠军赛。 6) 奖励情况 设集体金、银、铜三个奖，一个优秀主席奖，组织方设有两个最佳组织奖， 个人设有一个最佳辩手奖，每场设有一个优秀辩手奖，设获奖集体和个人将得 到丰富的奖品或荣誉证书。 1. 评分表评分表 分值分值队别队别 评分项目评分项目 正方正方反方反方 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 18 项细则队名：队名： 审 题 15 对所

39、持立场能否从逻辑、理论、 事实等多层次、多角度理解，论 据是否充足，推理关系是否明晰， 对本方的难点是否有较好的处理 方法。 论 证 20 论证是否有说服力，论据是否充 分，推理过程是否合乎逻辑，事 实引用是否得当。 辩 驳 20 提问是否能抓住要害，问题是否 简单明了。是否能正面回答对方 的问题，能否给人以有理有据的 感觉。不回答或不正面回答应相 应扣分。 配 合 15 是否有团队精神，能否相互支持， 论辩衔接是否流畅，自由辩论时 发言是否错落有致，回答是否形 成一个有机整体，给对方有力打 击。 团团 体体 评评 分分 辩 风 20 语言是否流畅、用词得当、语调 抑扬顿挫、语速适中，是否尊重

40、 对方辩友、尊重评委、尊重观众； 表演是否得当，落落大方，且有 幽默感。 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 19 氛 围 10 各参赛队是否组织有一定规模的 啦啦队，现场助威气氛是否活跃。 总分总分 1 项细则ABCD1234 仪 5 举止是否落落大方，是否能适当 的运用身体语言。 论 10 陈词是否流畅，说理是否透彻， 逻辑性是否强，引用实例是否得 当。 个个 人人 评评 分分 辩 10 提问是否合适，回答是否中肯， 反 驳是否有力、有理，反应是否 机敏， 用语是否得体。不能言辞 过激，影 响对方辩手的情绪，不 能针对对方 辩手做人身攻

41、击，否 则扣分。 个人个人 得分得分 总分总分 2 总分总分 3(观众观众 投票投票 分分) (由工作人员现场统计后递交评委 老 师) 总总 分分总分总分= (总分总分 1+总分总分 2) 0.590%+总分总分 310% 五、五、活动流程活动流程 真真 诚诚 服服 务务 共共 同同 进进 步步 华南理工大学研究生会华南理工大学研究生会 20 1.活动日程活动日程 10 月 27 日-12 月 12 日 2.开幕式环节开幕式环节 1) 主持人介绍辩论赛历史以及意义等； 2) 主持人介绍到场嘉宾、领导，请领导讲话，致开幕词，宣布开幕； 3) 上届冠军向研究生院递交辩论奖杯，由上届冠军代表发言； 4) 主持人介绍本届参赛队伍(介绍期间可播放各队风采)； 5) 宣布开幕式结束。 开幕式环节根据以往运作经验可作为备选，如考虑到赛事总预算控制或比 赛周期等因素，可将开幕式省略，而其中部分环节(辩论奖杯交接仪式、参赛各 队风采展现等)可并入决赛颁奖暨辩论赛闭幕式中进行。从而实现策划方案多样， 应变能力强，预算总费用可测、可控、可调的目的。 3. 赛程安排赛程安排 由于参赛队伍并未确定，所以本届辩论赛分为初赛、复赛、1/4 半决赛、半 决赛和决赛五阶段比赛。其中初赛、复赛为淘汰赛，1/4 半决赛、半决赛和决赛 为复活赛，比赛最终决出冠亚季军。 考虑到南校区同学来北校区参赛不方便，同时