论旅游产品的知识产权保护.docx

《论旅游产品的知识产权保护.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论旅游产品的知识产权保护.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论旅游产品学问的产权爱护姓名：魏泽羽学号：104432429班级：维专104学院：中语学院指导老师：严峰论旅游产品的学问产权爱护摘要旅游产品学问产权的爱护是一个系统工程。旅游产品内容的综合性确定了其学问产权爱护方法的多样性，旅游产品的商业效劳特性确定了其创意的不行专利性。面对猛烈的旅游行业竞争，旅游经营者可以采纳全面的创名牌战略辅之以商标法律爱护, 著作权法律爱护，以及主动参与旅游市场公允竞争辅之以反不正值竞争法律爱护措施，维护自己的权利。 关键词旅游；旅游产品；学问产权 一, 问题的提出 中国入世后，依据效劳贸易总协定GATS 和及贸易有关的学问产权协定TRIPS 协定 的要求，我国除了须要

2、逐步实现商品贸易自由化以外，还须要逐步开放效劳贸易领域。旅游业那么是其中领先对外开放的领域，为了适应日趋猛烈的国际和国内旅游市场的竞争，旅游经营者争相开发新一代的旅游产品。但是，随之而来的问题也日益严峻，因此引起的纠纷也日益增多。由此给旅游界和法律界带来的深层面的思索是：旅游经营者如何运用法律手段确立自主开发旅游产品的学问产权，应当如何防止类似的“搭便车行为；在现有的中国学问产权法律体系框架内，对于“旅游产品这一特殊对象如何爱护。这就是本文所要探讨的问题。 二, 旅游产品及其法律属性 一对旅游产品的界定旅游产品的定义有广义和狭义之分。从广义的角度来理解，旅游产品是旅游经营者干脆为旅游者供应的，

3、能够满意其旅游包括旅途生活和巡游, 休闲 须要的物质设施和效劳，包括在旅游经营者的组织下，由旅游景点, 交通, 住宿, 餐饮等多个部门和单位共同向旅游者供应的产品和效劳的组合体。 从狭义的角度来理解，旅游产品主要是指旅游经营者为满意旅游者的巡游及休闲等旅游需求，通过开发, 利用旅游资源而形成的旅游吸引物旅游景点, 旅游线路或游乐工程 , 旅游商品及相关的旅游效劳的组合。 为了重点探讨旅游行业的法律问题，我们将视角集中于上述狭义的概念上，即仅限于旅游经营者经营的旅游产品，而不包括交通, 住宿, 餐饮, 购物, 消遣等非专业旅游经营者供应的效劳或商品。并且，此处的“产品也不限于通常意义上的商品，而

4、是由旅游吸引物, 旅游商品和效劳组成的集合体。 二 旅游产品的表现形式及核心要素 旅游产品的表现形式多样，一般我们按其物质表现方式将其分为有形局部和无形局部，其中有形局部包括：旅游经营者向旅游者供应的旅游吸引物如旅游景点, 旅游线路 和商品如旅游纪念品；无形局部那么主要表达为旅游经营者向旅游者供应的旅游效劳。 随之而来的问题是：终究哪一局部是旅游产品的核心构成要素？为此，我们有必要从产品的根本特性入手对旅游产品进展一次剖析。我们知道，产品的根本特性就是能够满意消费者的某种需求，而核心要素那么是产品中能够满意购置者必要需求的局部。详细到旅游产品上，旅游消费者的必要旅游需求不是一件件详细的物品，而

5、是其花费肯定的时间, 货币和精力所购置的一次完整的旅游经验和体验。 从这个意义上衡量，旅游吸引物和旅游商品均不具备构成核心要素的条件。首先，旅游吸引物不是旅游者干脆消费的对象，而是吸引消费者购置旅游产品的原动力；其次，旅游商品也只是旅游者在行程中附加选择购置的物品，不是旅游消费的根本目的。只有旅游效劳这一旅游经营管理效劳人员以旅游资源, 设施, 设备为物质根底向旅游者供应的效劳性劳动才能最终满意消费者获得一次完整旅游经验和体验的需求，它是旅游者的干脆消费对象。所以，我们认为旅游效劳是旅游产品的核心构成要素。 值得指出的是，在旅游者消费旅游产品的过程中，旅游效劳虽然常及其他非旅游经营者供应的各类

6、效劳一起作用并满意旅游者的不同需求包括交通, 导游, 客房, 餐饮, 购物, 消遣等根本效劳需求和理发, 医院, 洗衣, 金融, 保险, 通讯, 询问, 出入境手续, 托运, 签证等协助效劳需求，但是相对于其他效劳而言，旅游效劳无疑是处于根底和核心地位的，是旅游效劳将各类效劳和商品经营者有效组织和联系起来，满意旅游者的须要。 三 从法律角度看旅游产品的法律属性 既然我们已将旅游产品的核心要素确定为旅游效劳，那么旅游经营者及消费者之间围绕旅游产品发生的行为事实上可以简化为以下两个方面内容： 一方面是旅游经营者凭借其独特的旅游物质条件和专业技能，依据旅游者的要求，对其旅游过程中的行, 游, 住,

7、食, 购, 娱以及其他活动进展系统的组织支配并供应效劳；另一方面那么是旅游消费者为了获得旅游效劳而向旅游经营者支付约定的酬劳。 在明确了旅游产品及旅游效劳的关系以及界定了旅游效劳及非旅游效劳的范围根底上，我们完全可以对旅游产品的法律属性进展归纳，即旅游产品主要表现为其生产主体旅游经营者 凭借肯定的旅游资源和设施，通过自己的劳动向产品消费对象旅游者 供应的可以满意该对象特定旅游需求的效劳。这种效劳本身就是无形的产品，旅游者需因此及旅游经营者签订旅游合同并向其支付相应酬劳。从某种意义上说，旅游产品的生产和消费活动均是围绕“旅游效劳这一根本环节绽开，并由此在旅游经营者及旅游消费者以及旅游经营者相互之

8、间形成了一系列的民事法律关系。而旅游产品的学问产权爱护问题主要涉及的是旅游经营者相互之间因行业竞争而形成的法律关系。 三, 旅游产品涉及的学问产权爱护 学问产权是国家法律给予智力创建主体并保障其创建的学问财产和相关权益不受侵扰的一种专有民事权利。详细来说，学问产权包括因创建, 发觉, 作品, 商标, 商号, 反不正值竞争等一切智力创作活动所产生的权利。旅游产品作为一种凝聚着旅游经营者及其效劳人员智力及体力劳动的产品，应当受到学问产权法的调整和爱护。下面我们试对旅游产品在生产和消费过程中涉及的学问产权爱护类型和范围进展比拟和分析。 一旅游产品开发过程中形成的设计及创意不能适用专利法爱护 旅游产品

9、的开发是建立在旅游资源开发根底之上的。旅游产品的开发首先是旅游产品的设计和创意，其中供应什么样的旅游活动工程是核心内容。开发者依据旅游资源和旅游市场设计旅游活动工程，通过综合考虑旅游者的闲暇时间, 支付实力, 精力和爱好爱好，把一些有特色的旅游活动工程组合起来，形成旅游线路。在工程的执行过程中，还要考虑选择相宜的旅游效劳设施以及如何向旅游者供应便利, 快捷的效劳。 毫无疑问，这些行为积聚了旅游经营者为此投入的大量人力, 物力和艰辛的思维劳动，因而具备了人类智力劳动成果的明显特征。对于那些旅游商业活动中新开发和设计出来的全新活动工程来说，行为人的思维劳动获得了前所未有的新的结果，好像具有了很明显

10、的“创建创建的特征，这从某种程度上激发了行为人爱护劳动成果，获得垄断商业地位的欲望，并且也引发了关于是否可以将“旅游产品创新进展专利爱护的思索，特殊是近年旅游业大量引 入电子商务模式以后，此类争辩屡有发生。笔者认为，从本质上分析，旅游产品创新行为本身不是技术意义上的创新，不能给予其专利性质，授予其垄断地位。该创新行为所建立的是一种新的效劳模式或规那么，其构成要素是各种旅游资源, 设备和人员相互作用下形成的对整个旅游工程的合理搭配及限制，实质是行为人探究商业活动的客观规律所得到的认知以及对该认知的相应表述，或许将其归属于思想概念的表达类学问产权如著作权更为合理。再者，旅游产品的创新活动还具备非基

11、于专利法律意义上的自然科学理论根底而建立，并且通过商业工具和手段实现的本质特征，其实质是经济或商业根本理论的详细表达和实际应用，也可将其归属于商业活动方法范畴。我国学问产权法律目前对商业方法能否取得专利权尚无明确规定，而学问产权界那么持慎重的看法 ，通常认为，商业方法因被视为一种智力活动的规那么和方法，目前暂不宜作为专利权的授予对象。因此，在法律没有对此明确规定以前，我们应当对旅游产品创新的非专利爱护性有充分的相识。 二旅游产品的商标法律爱护途径以及对闻名商标的特殊爱护 商标爱护对于旅游经营者树立自己独特的企业形象具有重要意义，一个闻名的旅游商标品牌能够获得众多消费者的认同及参及，经营者也因此

12、获得良好的竞争优势和附加利益。 我国商标法依据运用领域的不同，将商标分为商品商标, 效劳商标和集体商标, 证明商标四大类。其中商品商标及效劳商标是不同的两个类别，由于旅游产品具有很强的效劳特征，所以商标局在审查旅游经营者的申报时，大多是将其归入类似商品和效劳区分表第三十九类“旅行支配或第四十三 类“供应食物和饮料效劳，临时住宿等效劳商标类别中，并在旅游效劳领域受到爱护。旅游企业有权将其商标运用在营业场所招牌或其他显著位置；标记在效劳设备, 设施上如交通工具, 工作服饰, 消费用品及商品包装 或用于广告宣扬上如报刊, 电视, 广告牌, 宣扬单等媒介 。未经商标权人许可，其他旅游企业不能在旅游效劳

13、领域运用一样或类似的商标。 不过，依据法律规定，除闻名商标外，商标专用权是供应不跨类别爱护的，核准在效劳领域运用的商标在商品领域通常是不能享有专用权爱护的。因此，实施闻名商标战略也应当成为旅游经营者应当重视的经营手段之一。及一般商标相比，闻名商标具有知名度高, 市场占有率高, 信誉好, 影响面广, 权利高度确定以及能受到法律的特殊爱护等特点。依据商标法和司法说明，我国对在闻名商标供应跨类别的特殊爱护，即当某一商标被认定为闻名商标后，其爱护扩大到及商标注册产品不一样或不相类似的其他商品领域。如某一旅游商标被认定为闻名商标，其全部人除了在旅游效劳领域享有独占运用权外，在其他商品领域如食品, 纺织,

14、 服装, 玩具, 家用电器等 也享有独占运用的权利，未经权利人许可，他人不能在各类商品上运用闻名商标标识。这一规定对于知名旅游企业防止他人恶意“搭便车还可以具有重要的意义；同时，旅游经营者通过创立闻名商标，在旅游行业以外的领域开拓新的利润增长点。 三旅游经营者在旅游产品的生产和经营活动中应当留意的著作权法律爱护问题 旅游产品的生产和经营过程中的很多环节都涉及到著作权的爱护，如旅游线路或工程的名称设计, 大型旅游活动的旗帜, 会标, 桔祥物图案以及旅游广告宣扬资料, 广告用语及图案设计, 旅游美术摄影作品, 旅游电影电视录像作品, 旅游雕塑, 建筑工程设计方案, 图纸, 旅游地图, 示意图甚至景

15、区背景音乐的运用等，都能够通过著作权法予以爱护的。 著作权，也称版权，是基于文学, 艺术和科学作品而产生的法律给予公民, 法人和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。著作权法第三条依据作品表现的形式，将受爱护的作品概括为九类，其中及旅游产品关系亲密的集中于文字作品, 美术摄影作品, 电影电视录像作品, 工程设计图纸和地图, 示意图等。旅游企业的著作权方面集中存在以下三个方面的问题： 1, 在著作权的权属方面，旅游企业在托付他人创作作品时常因无合同约定或约定权利归属不明确而发生纠纷。依据著作权法第十七条的规定，受托付创作的作品，著作权的归属由托付人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有

16、订立合同的，著作权属于受托人。假如托付人忽视了约定著作权归属或者没有订立合同，一旦发生争议，托付人的权属主见是不能得到法律爱护的。 2, 旅游企业自己设计的作品被其他企业复制, 仿冒, 运用而发生侵权纠纷。如2021 北京奥运会的会标一公布即被不法商家仿制印在文化衫和体育用品上发生的纠纷；还有原告美国沃尔特迪斯尼公司诉北京少年儿童出版社等3 家出版商侵扰米老鼠, 灰姑娘, 彼得潘, 白雪公主等卡通人物形象著作权纠纷案中，迪斯尼公司指控被告未经原告许可，在销售的, 出版, 发行, 班比交挚友小飞侠的成功等9 本迪斯尼的品德故事丛书中复制迪斯尼公司的卡通形象，侵扰了迪斯尼公司的版权，法院后判决原告

17、胜诉。 3, 旅游企业未经著作权人许可擅自运用他人作品而发生侵权纠纷。如广东书法家曾某诉某旅行社侵扰著作权案中，被告因未经原告许可，就将原告创作的“青旅假期放眼天下书法作品用在广告宣扬上而败诉。又如福建某旅游公司在崇武旅游区开设中华石雕工艺博览园景区，在其寓言园景点设置了三个和尚, 熟能生巧和叶公好龙三件石雕作品，该雕塑及1986 年雕塑家刘某在武汉市东湖公园寓言雕塑园景区创作的三件作品根本一样，仅大小比例不同。刘某起诉后法院判决旅游公司撤除侵权作品, 赔礼愧疚, 赔偿损失 。 因此，旅游企业在生产经营活动中无论是托付他人创作还是运用已有著作权人的作品，都应当及创作人或著作权人订立著作权合同，

18、约定详细的权利范围，并支付酬劳。经营活动中，旅游企业要有著作权爱护意识，在敬重他人著作权的同时也要有防范他人侵权的意识。 四旅游产品的反不正值竞争法律爱护问题 不正值竞争，是指经营者违反反不正值竞争法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱经济秩序的行为。旅游行业中的不正值竞争行为主要发生在同行业旅游经营者之间。 比照我国反不正值竞争法第五条至第十五条列举的11 种不正值竞争行为，及旅游产品有关的不正值竞争行为主要有商品混淆行为, 侵扰商业隐私行为和诽谤竞争对手的行为。 1, 旅游产品涉及的商品混淆行为 商品混淆行为，是“搭便车行为的一种，详细到旅游产品上，又可分为产品混淆行为, 营业主体混淆行

19、为和产品质量混淆行为3 种状况。 1 产品混淆行为。指擅自运用知名旅游产品特有的名称, 包装, 装潢，使旅游消费者误认为是该知名旅游产品而购置的行为。如“北京胡同游案中被告仿照原告的人力三轮车外观及车夫服饰的行为即属于此类。 产品混淆行为一方面导致知名旅游产品的销售量下降，市场占有率的降低；另一方面假如仿冒者供应的旅游效劳质量低劣，将导致被仿冒的信誉降低和原有消费群体流失。对于仿冒者而言，仿冒会给其带来巨大利润，他可凭借他人辛苦创下的品牌信誉高价销售效劳质量低劣的旅游产品，不费吹灰之力便共享别人的客户群，是明显的不正值竞争行为。 2营业主体混淆行为。指行为人假冒运用其他旅游企业的名称或者姓名,

20、 地址等信息，给消费者造成效劳主体的误认，认为其就是被假冒旅游企业的行为。如近年河南省的多家旅游公司均运用“少林寺旅游公司的名称，特殊是少林寺周边地区的大小旅行社还运用了少林寺旅游风景区的地址，造成一些旅游者的误认而购置，给少林寺本身造成了极大的混淆。 3产品质量混淆行为，包括伪造或者冒用旅游效劳质量认证标记，以及伪造名优标记，对旅游效劳质量作引人误会的虚假表示的行为。旅游认证标记, 名优标记等是证明产品到达国家规定的旅游效劳质量标准的标记，是国家对该旅游产品质量, 效劳质量优秀的一种确认，既是一种很高的荣誉，又能给经营者带来持续和更大的经济效益。产品质量混淆行为的目的主要是混淆消费者，以次充

21、好，以侵占合法旅游经营者的市场份额，损害消费者的权益，是不正值竞争行为。 以上三种混淆行为经常伴随发生，特殊是对于位于同一旅游地的数家企业而言，更简单导致消费者的误认，损害知名旅游企业的市场商誉和经济利益。对实施此类不正值竞争行为的行为人，应当承当停顿侵权和赔偿损失等民事责任。 2, 侵扰商业隐私行为在旅游行业的表现商业隐私Trade2secret 是指不为公众所知悉， 能为权利人带来经济利益，具有运用性并经权利人实行保密措施的技术信息和经营信息及构思，其表现形式包括配方, 公式图样, 编辑物, 程序, 方法, 技术工序, 推销产品的方案等。商业隐私具有经济性, 隐私性和难知性的特点。就旅游产

22、品而言，旅游经营者对新的旅游线路, 旅游品种的开发经营和营销的方案, 旅游产品的形象筹划, 往来客户的名单, 促销活动的时间及产品定价, 商业折扣比率等等在未正式公开以前均可以作为商业隐私来爱护。在有保密措施的状况下，他人实行不正值的手段获得, 披露或运用该信息即构成侵权，被侵权人可以依法追究其法律责任。 旅游行业中侵扰商业隐私的行为主要表现为企业之间对对方核心业务人员高薪利诱“挖墙角， 通过“跳槽的员工带走其原任职公司开发的旅游商业隐私资料，造成原旅游产品开发者开发费用的奢侈和市场份额及利润的非合理性削减。此类侵权行为人集中在：因工作关系需了解商业隐私的雇员, 法律参谋, 律师, 会计师等；

23、旅游经营者的业务伙伴，如组团社, 地接社, 承运人, 旅游效劳产品供货商, 协作厂家等。虽然法律对于商业隐私侵权行为规定了民事, 行政甚至刑事爱护措施，但是，旅游企业仍应防患于未然，在及员工签订聘用合同或及合作伙伴签订合作协议时应当约定特地的商业保密条款，企业内部制度中应当对自己商业隐私的范围和种类作出规定，特殊是对自己的核心商业隐私更应当实行严格的保密措施。 3, 诽谤竞争对手的行为及其法律责任 诽谤竞争对手或称诋毁竞争对手的不正值竞争行为，是指从事旅游产品生产, 经营活动的主体，为了占据市场份额，成心制造和散布损害竞争对手旅游商誉和声誉的虚假事实，诋毁其法人等主体的人格，减弱对手的市场竞争

24、实力的行为。该行为的表现形式主要有：利用发布广告, 登载启事, 声明，召开新闻发布会等方式散布虚假事实；利用假投诉, 恶意制造纠纷等行为公开诋毁竞争对手的商业信誉等。 反不正值竞争法第十四条明确规定：经营者“不得捏造, 散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉, 商品声誉。诽谤旅游产品竞争对手的不正值竞争行为承当民事责任的形式主要为停顿侵权，公开赔礼愧疚，消退影响，赔偿损失。赔偿损失的范围一般为干脆损失，包括： 因诽谤行为造成的实际经济损失，如旅游者取消预订, 解除旅游合同以及中途退团造成的损失；为消退影响和调查, 制止侵权行为而支出的费用，如调查费, 合理律师费等。对于间接损失，如因诽谤行为造成

25、旅游客源的明显下降造成的可得利益损失，因诽谤行为造成旅游线路滞销期间劳务人员和设备闲置产生的人工工资, 资产设备折旧费及贷款利息等，目前法律暂无明确规定，一般不纳入赔偿的范围。 四, 结论 通过以上对于旅游产品的学问产权权利内容及其法律爱护措施的论述，我们不难看出，旅游产品学问产权的爱护是一个综合性很强的系统工程。旅游产品内容的综合性确定了其学问产权爱护方法的多样性，旅游产品的商业效劳特性确定了其创意的不行专利性。不过，面对猛烈的旅游行业竞争，旅游经营者完全可以采纳全面的创名牌战略辅之以商标法律爱护, 著作权法律爱护以及主动参与旅游市场公允竞争辅之以反不正值竞争法律爱护措施，维护自己的合法权利，营造一个公开公允的旅游竞争环境。