全球化技术文明与知识产权法律全球化的进路.docx

《全球化技术文明与知识产权法律全球化的进路.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全球化技术文明与知识产权法律全球化的进路.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、全球化, 技术文明及学问产权法律全球化的进路 郑万青*全球化某种意义上是技术文明的全球化，技术文明的兴起是经济全球化的根本缘由，而学问产权制度的产生及开展正是同人类技术文明相生相伴的。法律全球化有两种不同的形式：地方化的全球主义和全球化的地方主义，前者是国际组织的条约, 规那么为内国所承受，转变为对内国具有法律约束力的规那么。后者是指一国或一个地区范围内通行的法律制度在全球扩散。这两种形式在学问产权法律全球化的方面都有所表现，前者主要表现为学问产权爱护的国际组织和国际条约对各国学问产权法律形成和开展的确定性影响；后者主要表现为美国的学问产权法律制度对国际条约的影响及进而借助国际条约对他国的渗透

2、。本文意在沿着学问产权法律全球化的演进轨迹，分析学问产权法律全球化的双重进路。 一, 技术文明的全球化及学问产权爱护面临的挑战 全球化某种意义上是技术文明的全球化，技术文明的兴起是经济全球化的根本缘由，而学问产权制度的产生及开展正是同人类技术文明相生相伴的。工业文明时代学问产权制度在工业化国家产生并渐渐由国内法向国际法开展，学问产权爱护国际组织也随之形成。在信息化社会后工业文明时代，学问经济使得学问产权的国际爱护日趋重要，国际组织和国际条约成为推动学问产权法全球化的强大动因，而以美国为首兴盛国家的国内法成为学问产权法全球化的另一深具影响的驱动力气。尽管迄今人们对全球化Globalization

3、的详细含义的诠释依旧众说纷纭，莫衷一是，但从根本上说，全球化意味着世界经济一体化。必需留意这种“一体化已突破了过去我们在“区域一体化语境中的含义。它意味着全球经济相互依存，资本在全球范围内自由滚动，贸易和投资在全球范围内自由拓展，技术在全球范围内得以推广和扩散。任何探讨全球化的文章都要论及资本和技术这两大要素，资本和技术的扩散是全球化的特征，也是全球化的根源。全球化的典型明证是作为资本及技术载体的跨国公司成为“失去祖国的世界性经济巨人，甚至被称为“跨国政府。在资本和技术这两大要素中，技术确定了资本的流向，因为技术的开展在引导资本的投向。从某种意义上说，全球化就是技术文明的全球化，是技术文明的扩

4、张。俄罗斯科学院院士斯捷宾教授将人类文明划分为传统文明和技术基因文明，并提出了 “技术基因文明一词，即技术是整个文明的基因。而学问是满意技术文明的手段，技术文明开展到肯定阶段，就形成以学问为核心的文明。*郑万青，男，法学博士，浙江工商高校学问产权探讨所所长，浙江工商高校法学院教授，硕士探讨生导师。所谓“学问经济就是对这一时代经济特征的描述。2005年10月19日斯捷宾在清华高校的演讲：文明的展望学问经济的核心局部是计算机及软件, 通讯技术和生物技术，而其至关重要的局部那么是版权, 专利, 商标等无形资产。 全球化浪潮下的学问经济时代面临的最大挑战之一便是学问产权的爱护问题。这种挑战来自以下诸方

5、面：1, 学问产权领域成为各国维护自身竞争力的关键所在。面临全球化浪潮下的学问经济开展，国及国之间竞争力的衡量不仅仅取决于拥有多少资本, 资源和劳动力，更取决于技术, 学问等无形资产的拥有量。一旦一国的学问产权流失，就意味着竞争力的减弱。美国“特殊301条款的立法背景，就是美国国会将其80年头末经济不景气的缘由归于其学问产权在国际上得到的爱护不够而导致其竞争力受影响。因此美国为维护其学问产权不受侵扰，动辄动用“301条款制造贸易冲突。而近年来日本等国大力推行学问产权战略，就是为了维护自己的国际竞争力。2, 技术文明全球化的重要内容是信息高速化，这使得学问产权制度不断面临新的课题。高新技术的开展

6、使得学问产权爱护的客体日益增多。如美国国会1984年1月8日批准了“半导体蕊片法，使美国成为第一个立法爱护集成电路学问产权的国家。其他一些国家也随之制定了类似的法规。又如对于计算机软件的爱护，初期各国均针对其技术好用性的特点，通过专利法予以爱护。但最终又因为某些软件缺乏专利性，并且专利的审批期限又过长，使得一些兴盛国家改以著作权来爱护软件。但是对计算机软件的爱护又不同于对一般的著作权爱护，因为通过著作权法对软件加以爱护的国家的法律中对计算机程序的爱护引入了专利爱护的“运用权概念，这又是介于著作权和工业产权之间的爱护。开展到TRIPS协议中又规定了运用权中的“出租权。随着电子商务的开展，美国领先

7、对商业方法授予专利，突破了传统上专利法对经营方法不予爱护的限制。近年来快速开展的生物技术领域也面临着学问产权爱护的新课题。过去的法律在传统上对于动植物品种并不供应专利爱护，其理由是基于生命是不能被复制的。但随着生物技术的开展，人工创建而成的动植物新品种不仅可以被复制，而且可以创建巨大的经济价值。因此对包括动植物品种在内的生物技术的专利爱护制度在很多国家相继建立和健全，并在不断开展之中。信息高速化也使得学问产权制度面临挑战。有的学者认为，伯尔尼公约国民待遇根本原那么中的“作品来源国，在信息高速马路各终端运用的多媒体作品上，已经难以确认，故如何爱护作者精神权利中“爱护作品完整性一项，将变得非常困难

8、。 经济合作与开展组织OECD1996年的年度报告即题为以学问为根底的经济，报告对“学问经济的含义界定为“这种经济干脆依据于学问和信息的生产, 安排和运用。“这个术语来自于对学问和技术在经济增长中的充分了解。表达于人力资本和技术中的学问是经济开展的核心。 3, 学问产权的国际爱护日益困难。如前所述，全球化时代的竞争主要是学问经济的竞争，那么学问产权的国际爱护就顺理成章地成为各国维护国际竞争力的利器。学问产权爱护成为国及国之间经贸关系的一个重要领域，甚至在国及国之间的政治关系中也占有重要的一席之地。北美自由贸易协定便将“不能对外国公司的学问产权供应适当爱护的国家拒之于协定之外。早在上世纪80年头

9、，美国便将当时的经济衰退归结为其学问产权在对外贸易中没有得到充分爱护，1983年里根总统签署了1983年加勒比海盆地经济复兴法。依据该法，假如加勒比海各国到达肯定标准，他们的货物在美国市场享有免税待遇。而假如这些国家的国有机构未经美国版权全部人同意，就播放享有版权的资料，美国总统将不得不取消这一实惠待遇。加勒比海国家为了以实惠条件进入美国市场，只好聘请美国专家扶植起草其国内版权法。“他们的版权法不行防止地建立在美国的版权模式根底上。美国开场了在世界范围内扩散其学问产权标准的过程。1983年加勒比海盆地经济复兴法开场了一个时代：“为了在贸易和学问产权机制之间形成全球化的合作伙伴关系，美国的重要人

10、物能够改写学问产权规那么。 参见郑成思学问产权与国际关系，载学问产权1995年第1期第9页。这是第一次将贸易及学问产权问题挂钩，接着1984年贸易关税法接着了1983年加勒比海盆地经济复兴法的这种做法。最终，在美国国会1988年8月修订的综合贸易及竞争法中，设定了“特殊301条款。正是基于此条款，中美自1989年便开场了几轮学问产权谈判。1992年1月的中美学问产权谅解备忘录尽然变更了一个国家传统的实施国际公约的程序，使中国国务院发布了实施国际著作权条约的规定，等于单方面对于自己所签订的国际条约作出保证，而按“国际法优于国内法的原那么，国际条约业已成为中国国内法的一局部。参见美J苏德和L米勒学

11、问产权与贸易拓展，载美国际总经理1996年3-4月号。因此，中国在“备忘录签订之后还作出单方面承诺，可以说是史无前例的。而在区域经济共同体内部，对学问产权的爱护也呈现十清晰显的准国际效力。如1992年欧共体的“欧洲法院，就曾依照欧共同体“罗马条约推翻了英国上议院的终审判决，而认定英国播送公司BBC的播送电视节目表不享有版权，并判BBC制止其他公司转载其时辰表的行为属“不正值竞争。1993年，欧洲法院也曾判定依德国版权法在德国原来不受爱护的一位英国艺术家的著作权应当依照罗马条约予以爱护。这些都说明在全球化浪潮下，学问产权的“地域性特征早就受到极大挑战。参见澳彼得达沃豪斯/约翰布雷斯韦特著信息封建

12、主义，刘雪涛译，学问产权出版社2005年9月版第92页。二, Roberson的全球化互动思想及Santos的两种法律全球化形式理论伴随着技术文明全球化的演进，学问产权法律全球化的开展有其特定的进路。美国匹兹堡高校社会学系教授罗兰罗伯逊Roland Robertson在1992年出版的全球化(Globalization)一书中，构画了全球化演进的轨迹，并提出了全球文化及地方文化的互动理论。罗伯逊认为，现有的全球化理论对全球化本身的理解大致可分为两种：一种是所谓普遍主义理解，另一种是特殊主义的理解。前者又可称为可普遍化的全球化的理解，认为全球化作为人类现代化社会运动的必定趋势和结果，从文化上看，

13、必定是以某一既定的社会理念或价值观系统为前提的单极化, 同质化或一元化普遍主义。后者那么认为，由于文明类型的多样性和文化传统的多元化，全球化即使可能成为人类现代化社会运动的必定趋势，也只能表现在现代经济生活的显性层面，而不行能深化为世界政治和文化的趋同或一体化，这种理解更多的是固执于文化的独特性或异质性的强调，过度强调不同文明或文化传统之间的“文明冲突。有关全球化的这两种不同理解，实质上是两种相互冲突甚至对立的理论立场。而罗伯逊试图超越它们之间的对立，并且找出解决这种对立的方法。用他自己的话来说，就是进展既对特殊性和差异性又对普遍性和同质性保持干脆关注的尝试。参见郑成思学问产权与国际关系，载学

14、问产权1995年第1期第9页。对于普遍主义及特殊主义的关系，罗伯逊认为二者是互动的。罗伯逊认为人们应当从特殊主义的普遍化和普遍主义的特殊化这一双重过程的制度化的统一中来理解全球化，全球化包含了普遍主义的特殊化和特殊主义的普遍化二者的制度化。罗伯逊认为，所谓普遍主义的特殊化，指的是普遍性这个问题在全球的详细化；特殊主义的普遍化，指的是对特殊的东西寻求具有全球普遍性。通过“普遍性的特殊化及“特殊性的普遍化的双向推动，某种全球化的认知理念和文化价值理念是可以特殊化的。及之相对应，只要各民族群体或外乡群体放弃各种特殊形式的文化本质主义，开放地融入全球化进程，或者不再固执于对某种族群性文化或地方性学问权

15、利的过度吁求，其族群文化或地方性学问同样可以获得全球化的普遍意义。罗伯逊把前一过程称之为“全球地方化glocalize，把后者称为“地方全球化(locglobalize)。全球化可以被理解为上述两个方面的相互统一。罗伯逊要求从普遍主义和特殊主义的关系中去把握全球化，强调了二者之间的关系对于理解全球化过程和衍生结果的中心愿义，他认为全球化包含了特殊主义的普遍化和普遍主义的特殊化二者之间的相互渗透。参见郑成思版权法(修订本)，中国人民高校出版社,1997年3月版第12 页。美国威斯康星高校法学教授桑托斯BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS区分了两种形式的法律全球化，认为它们可以应用

16、于不同的现象，但也可以是同一现象的不同方面。第一种形式是全球化的地方主义，即一种地方性的法律现象成功地成为全球性的法律现象，这方面的例子如美国通过版权爱护计算机软件的法律为全世界所接受。第二种法律全球化是地方化的全球主义。其构成要素是跨国界的惯例和规那么对地方状况施加的特殊影响，而地方状况相应地解构和重建以回应跨国界惯例和规那么。这方面的例子如建立自由贸易特区等。桑托斯还认为，全球性分工确定了以下模式：核心国家致力于全球化的地方主义，而边缘国家被强加于地方化的全球主义。世界体系被精致地设计成由地方化的全球主义和全球化的地方主义所构造的“全球化之网。在以上Santos的“地方化的全球主义和全球化

17、的地方主义两种法律全球化形式理论根底上，中国法学家朱景文教授提出了国际法的国内化和国内法的国际化观点。前者是国际组织的条约, 规那么为内国所承受，转变为对内国具有法律约束力的规那么。后者是指一国或一个地区范围内通行的法律制度在全球扩散。 参见程光泉主编全球化理论谱系，湖南人民出版社,2002年版第129页。这两种形式在学问产权法律全球化的方面都有所表现，前者主要表现为学问产权爱护的国际组织和国际条约对各国学问产权法律形成和开展的确定性影响；后者主要表现为美国的学问产权法律制度对国际条约的影响及进而借助国际条约对他国的渗透。三, 全球化的历史轨迹及学问产权国际爱护的进路在上述罗兰罗伯逊全球化(G

18、lobalization)一书中，还构画了全球化演进的轨迹。罗伯逊强调了全球化开展的过程性。罗伯逊认为，全球化是先于现代性的，全球化不等同于, 也不能被看作是一种不定型地表达的现代性的干脆后果，相反都是全球化干脆推动了现代性的扩展。他对全球化的历史进程作了观念上的描述，提出了全球化开展前后递进的五个阶段，要求人们从连续性和阶段性的统一中去把握全球化。他指出全球化的“萌芽阶段是发生在15世纪早期到18世纪中叶的欧洲。而后经验了18世纪中叶到19世纪70年头的“早期开展阶段，从19世纪70年头到20世纪20年头中期的“起飞阶段，又经验了20世纪20年头中叶到60年头末的“争夺霸权阶段，最终到达始于

19、60年头末迄今仍在持续的“不确定阶段。 参见前引全球化理论谱系第131页。罗伯逊绘制的全球化演进轨迹说明，全球化的历史开展是及近现代技术文明及国际经济关系的开展同步的。15, 16世纪开场，伴随着工业革命的完成和英国资产阶级革命的成功，资本主义开拓了世界性市场，在不到200年的时间内使各国的生产和消费都成为世界性的了。正如马克思所描述的：“新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的, 靠本国产品来满意的须要，被新的, 要靠极其遥远的国家和地带的产品来满意的须要所代

20、替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的相互往来和各方面的相互依靠所代替了。 See Santos,Boaventura De Sousa.“Toward a new common sense:law,science and politics in the paradigmatic transition,published in Great Britain by Routledge,1995,page.263.这就是全球化的萌芽及早期开展过程。同全球化历史轨迹的起点同步，学问产权作为工业革命的伴生物，也产生于15世纪的欧洲。从历史上考察，最早产生的是专利制度。14

21、74年，威尼斯第一次以法律形式向某些机器和技术创建授予10年期的特权。1623年，英国国会通过了垄断法，自1624年起实施。1709年英国下议院通过了世界上第一部版权法安娜女王法。法国大革命后，1793年公布第一部版权法。至于商标制度，17世纪英国就有过爱护商标权的判例，到1804年法国拿破伦法典第一次确认商标权也是财产权。1857年法国又公布了更系统的商标法，英国于1862年，美国于1870年，德国于1874年都先后制定出成文的商标法。总之，从17世纪到19世纪后期，随着戒严革命和机器时代的到来，欧洲国家逐步建立了学问产权爱护制度。到了二十世纪，这一制度又逐步推广到世界各国。19世纪后半期，

22、随着国际经济交往活动的深化开展，学问产权领域因各国国内法规定不一样而产生的冲突日益显露，而版权, 专利, 商标的经济价值也随着国际经济贸易的开展而不断跨国界转移，加之国及国之间的技术和文化沟通也日益频繁，学问产权的交换和纠纷开场增多。这就产生了协调各国学问产权制度的须要。从19世纪后半期开场，学问产权的国际爱护开场出现。而这正是罗伯逊所称的全球化的“起飞阶段The take off phase这个时期“全球沟通形式的数量和速度快速增长罗伯逊语。这表现为国际社会开场大量以条约方式调整关系。在学问产权方面，1883年由比利时, 西班牙, 巴西, 法国, 危地马拉, 意大利, 荷兰, 葡萄牙, 萨尔

23、瓦多, 塞尔维亚, 瑞士等11国发起，在巴黎签订了爱护工业产权巴黎公约。1886年，由英国, 法国, 德国, 意大利, 比利时等10国发起，在瑞士首都伯尔尼签订了爱护文学艺术作品伯尔尼公约。1893年，依据巴黎公约建立的“巴黎联盟国际局及依据伯尔尼公约建立的“伯尔尼联盟国际局合并，成立了“爱护学问产权联盟国际局，学问产权爱护的国际协调机制逐步加强。爱护工业产权巴黎公约和爱护文学艺术作品伯尔尼公约无疑是全球化的必定产物。这两大公约产生后的100多年来，随着国际经济一体化的过程，学问产权爱护的法律制度不断迈向全球化，迄今为止国际社会签订了几十个国际学问产权条约，逐步形成了学问产权爱护全球性法律体系

24、。进入20世纪以后，特殊是第二世界大战以后，世界经济一体化趋势逐步加强。 这就是罗伯逊所说的全球化的争夺霸权阶段(The struggle for hegemony phase)，罗伯逊将此阶段界定为20世纪20年头中叶到60年头末。这一阶段的世界经济显示两个突出特点：科学技术快速开展和各国之间的经济技术合作进一步加强。而学问产权制度因其“地域性特征，各国法律之间的差异给科学和文化沟通造成了极大的不便。越来越显明的全球化趋势要求各国在法律规定上缩小差异。一方面，学问产权爱护的国际化成为顺应全球化须要的趋势：1967年召开了斯德哥尔摩会议，签订了建立世界学问产权组织公约，确定将爱护学问产权联盟国

25、际局的全部职能移交给公约生效后的世界学问产权组织；另一方面，全球化趋势促使各国学问产权的法律规定走向趋同：各主要工业国家从70年头起先后修改了专利法, 商标法和版权法，开展中国家也相继建立起学问产权爱护制度，各国学问产权法律在实体方面的差异已大大缩小。1974年，世界学问产权组织成为联合国组织系统的一个特地机构，肩负着管理学问产权事务的任务，这一任务得到了联合国会员国的成认。1996年，世界学问产权组织同世界贸易组织(WTO)签订了合作协定，从而扩大了其在全球化贸易管理中的作用。在1995年世界贸易组织产生以前，世界学问产权组织是在学问产权爱护方面唯一的全球性国际组织，从1893年巴黎公约和伯

26、尔尼公约的两个的国际局合并，到成立了被称之为爱护学问产权联合国际局，直至最终成立世界学问产权组织，合并到联合国的体系之中，学问产权制度根本上有了相对统一的国际标准和程序，有了统一的特地主管机构，根本完成了有组织的法律全球化。60年头以后，全球化逐步开展为不行抗拒的力气。信息技术革命兴起于70年头，90年头初期开场人类正式进入“网络时代。这一时期恰好是罗伯逊所称的全球化的“不确定阶段(The uncertainty phase)。这一阶段在学问产权制度上发生的重大事务很多。其中最能反映全球化时代特征的是关贸总协定乌拉圭回合谈判所达成的及贸易有关的学问产权协议(TRIPS)。它是对近两个世纪以来国

27、际学问产权制度的总结和开展，它第一次在国际上把学问产权及国际贸易问题联系起来，并规定了相应的强制措施。它说明在学问产权制度方面已根本实现了法律的全球化，其标记是学问产权的爱护实现了全球的标准化。TRIPS本身是全球化的结果，也表达了法律全球化的新开展：1, TRIPS是经济全球化的客观要求。随着经济全球化的开展，新技术革命在二十世纪中后期带来了新的一轮国际贸易旺盛，技术许可贸易和版权贸易快速增长，高科技产品以及电影, 音乐, 图书, 计算机软件, 植物新品种等本身含有学问产权的商品在国际贸易中所占比重越来越大，而且学问产权本身的贸易额上升幅度大大高于货物买卖。而及此同时，假冒, 盗版商品的贸易

28、规模也越来越大。因此国际贸易的开展客观上要求在全球范围内加强及贸易有关的学问产权爱护。 2, TRIPS是经济全球化过程中兴盛国家主导的结果，是“全球的地方主义产物。美国在二十世纪八, 九十年头已经顺当完成由制造业向信息产业的升级，计算机及其软件, 生物制品等高科技产品成为美国的主要出口商品，而随着音像技术的开展，美国的文化产业也快速向全球扩散。因此学问产权的爱护问题成为以美国为代表的兴盛国家贸易政策的重中之重。将学问产权爱护纳入贸易领域原来美国国内法的做法。1974年的美国贸易法就针对及贸易有关的学问产权问题制定了301条款，在1988年的综合及贸易竞争法中又在301条款项下特地规定了特殊3

29、01条款，核心是要对那些未能对美国学问产权供应有效爱护的国家进展调查并诉诸贸易制裁。欧共体在1984年公布的264/84指令，也规定将贸易及学问产权挂钩。在乌拉圭回合的谈判中，美国坚持将学问产权纳入GATT的框架内，并以退出谈判对开展中国家威逼。而最终的结果是在TRIPS协议中，作为美国国内法的301条款已经通过TRIPS “全球化了。WTO的争端解决程序及301条款程序非常相像。在实体法方面，美国的国内学问产权立法都干脆转化为TRIPS的有关规定，如将计算机软件通过版权爱护，对商业隐私未公开信息予以爱护等等。TRIPS充分表达了美国国内法的国际化。3, TRIPS是经济全球化过程中国及国之间

30、搏弈达成的利益平衡结果。以美国为首的兴盛国家坚持在应当在GATT的框架内制定新的公约以加强学问产权的国际爱护，经过同开展中国家的长期争辩，1986年9月在乌拉圭召开的部长会议最终确认了美国的提议，会议达成的部长宣言规定在乌拉圭回合中将探讨及贸易有关的学问产权问题，并予以详细授权。但在乌拉圭回合谈判中兴盛国家及开展中国家绽开了猛烈争辩，兴盛都提出了内容根本相像的提案，主见学问产权应当完全在GATT的框架内处理，必需制定爱护学问产权的新标准，而广袤开展中国家那么认为制定关于爱护和实施学问产权新标准是世界学问产权组织的职权范围，而让开展中国家承当及经济最兴盛, 技术最先进的国家国内法一样的义务，会影

31、响其经济开展，是极其不公允的。尽管TRIPS根本上代表了兴盛国家的意志和利益，但由于乌拉圭回合的各项协议和附件必需一揽子承受，开展中国家不盼望对自己有利的纺织品协议, 效劳贸易协议因为TRIPS的流产而不被美国国会通过。在谈判进展中兴盛国家也在农产品和纺织品贸易中做出了让步，并在肯定程度上承受了开展中国家“不把学问产权变成合法的贸易障碍的主见。此外，开展中国家也盼望利用TRIPS的多边争端解决机制代替美国动辄以301条款相威逼的单边301条款。因此经过妥协和交换，1991年由GATT总干事邓克尔提出的“及贸易有关的包括假冒商品贸易在内的学问产权协议最终文本草案根本获得通过。这是经济全球化过程中

32、国及国之间搏弈达成的利益平衡结果。4, WTO及贸易有关的学问产权协议对学问产权法律全球化有新的开展。世界贸易组织(WTO)本身是兴盛国家主导的经济全球化的产物，乌拉圭多边贸易谈判议题产生的及贸易(包括假冒商品贸易)有关的学问产权协议(TRIPS)在总体上表达了以美国为主的西方兴盛国家的学问产权法律制度通过国际条约的形式在全球流行，这是一种“全球化的地方主义globalized localism或者“国内法的国际化；中国作为TRIPS的签字国和世界贸易组织成员，在某种意义上成为以美国为主的西方兴盛国家的学问产权法律制度的承受国，必需承当相应的义务，是一种“地方化的全球主义localized g

33、lobalism或者国际法的国内化。 参见朱景文比拟法社会学的框架和方法法制化, 外乡化和全球化第567-570，中国人民高校出版社2001年版。TRIPS作为全球最大的国际经济组织和全球最大的学问产权国际爱护组织的WTO的三大支柱协议之一，其实已经成为学问产权国际条约中爱护范围最广, 爱护水平最高, 爱护力度最大, 执行机制最强的一个国际公约。它内容涉及面广，涉及到包括地理标记, 集成电路布图以及商业隐私等在内的学问产权领域；它爱护水平高，在多方面超过了巴黎公约, 伯尔尼公约等国际公约对学问产权的爱护水平；它将关贸总协定(GATT)和世界贸易组织(WTO)中关于有形货物贸易的原那么和规定延长

34、到对学问产权的爱护领域；它强化了学问产权爱护措施，同时强化了协议的执法措施和争端解决机制，把学问产权及贸易制裁严密结合在一起，实行穿插报复作为救济方式；它还设置了“及贸易有关的学问产权理事会作为常设机构，监视协议的实施和全体成员对协议所定义务的履行。TRIPS 已然成为学问产权国际爱护体系中的主导性规那么。以中国为例，目前我国作为WTO和WIPO的重要成员，在学问产权立法上已经走过了一些兴盛国家通常须要几十年，甚至上百年的历程。“中国政府遵守爱护学问产权有关国际公约及双边协定的真诚立场和充分承当国际义务的实力，得到了国际舆论广泛的赞誉和支持。世界学问产权组织总干事阿帕德鲍格胥博士在回忆该组织及中国合作20年的历史时指出：在学问产权史上，中国完成全部这一切的速度是独一无二的。 参见前引全球化理论谱系第135页。我国的学问产权制度已经完成了“及国际接轨，这明显是学问产权走向法律全球化的一个典型例证。通过TRIPS的产生及其对中国法律的深刻影响，我们大体可以视察到学问产权制度法律全球化的双重进路： 以美国为首的兴盛国家的国内法-TRIPS-中国国内法 国内法的国际化 国际法的国内化