知识产权培训.docx

《知识产权培训.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权培训.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、年月日日学问产权公共教程培训一, 案例：美国苹果商标问：本案中某图形属于哪一类型商标？该公司是否构成商标侵权？答：商标是一种用于标示商品或效劳的标记。按其外在特征的不同，一般仅为方案商标, 图形及文字和图形组合商标等。本案中的苹果图案即属于图形商标。本案中苹果图形为美国苹果电脑有了奶公司在每九类商品上注册的商标，且该商标在有效期限内，美国苹果享有苹果图形商标的专用权。某公司未经注册商标权人许可，在类似商品即MP3播放器上运用及其苹果图形注册商标相近似的图形的行为构成商标法第52条第一款规定的侵扰注册商标专用权的行为。二, 案例：饮料“劳特瓶下半部有密集的环绕棱纹问：如何判定商标是否具有显著性？

2、答：我国商标法第9条规定申请注册的商标应当有显著特征，便于识别，并不得及其他人在先取得的合法权利相冲突，这是我国商标法对于商标注册的显著性主动规定；别外，商标法第11条第三项也规定，缺乏显著性的标记不得注册。这是对显著性要求的消极规定。我国商标法第8条规定，任何能够将自然人, 法人或者其他组织的商品及他人的商品区分开的可视性标记，包括文字, 图形, 数字, 三维标记和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。本案中甲饮料公司欲注册的“劳特饮料瓶体可以看成一种三维标记，应当属于我国商标法规定的立体商标。商标法第12条为防止不适当的注册商标又进展了一些限制。这些限制规定为：1仅由商品自

3、身性质产生的形态不得注册；2为获得技术效果而须要的商品形态不得注册；3使商品具有实质性价值的形态不得注册本案中甲公司欲以劳特饮料瓶体作为三维标记申请注册立体商标但该瓶体在形态或外观上缺乏辨识度，在事实上无法使一般消费者将劳特商品及其他同类商品区分开来且该瓶体及其他饮料瓶体相比，在设计上缺乏商标应具有的显著性，商标评审委员会驳回申请是妥当的。三, 案例：音乐光盘, 著作权侵权问：原告能否就音乐光盘主见著作权侵权？被告“我国法律法规尚没有关于出版，发行光盘方面的制止性规定主见能否对抗著作权侵权？作品及载体有何关系？答：著作权是指文学, 艺术和科学作品的创作者对其所创作的作品享有的权利。作品及载体的

4、关系问题，即是作品本身的财产权利及作品载体的财产权是区分问题。作品可以不依靠有形介质而存在；在不变更其性质的状况下，作品可以从一个载体被别离出来并依附在别一个载体上，故作品具有独立性，本身就是交易目的。随着科学技术的开展，不断为作品带来新型的再现形式。作品的再现形式不影响作者著作权的享有，而作品载体的全部权人在获得载体全部权时不能自动获得享有作品内容的权利。在两者发生冲突时，著作权是优先于全部权并对全部权的行使进展限制的。因此，被告以载体的变更作为对著作权侵权的抗辩，法院不予支持。四, 案例：岁的顽童甲, 水彩画答：风顽童的水彩画构成作品。作品构成三要素进展简析中，该水彩画属于文学艺术领域，表

5、现了顽童作画时的思想感情，就独创性而言，其是独立创作，并未抄袭他人，因此构成著作权法爱惜的作品。虽然顽童甲由于没有受过专业训练且年龄很小，画风较为简洁, 无趣，但是独创性并不要求作品的质量确定很高或很有水平，只要是独立创作未抄袭他人就符合独创性的要求。五, 案例：我国著名画家张大千，动辄以临摹画, 制赝品戏弄保藏家，其赝品之逼水合物，令人匪夷所思。答：张大千的临摹画不构成作品。精确临摹的成果无法作为著作权法的作品进展爱惜。美术作品的独创性是以线条, 色调等方式表现的，精确临摹是对原作品线条, 色调的复制，追求的是及原作一模一样，从而以假乱真，这样的创作成果没有独创性，虽然这种复制是须要高程度的

6、技巧和推断的。要构成作品，必需在原作品根底上进展某种实质性的变更或润色，在视觉上对作为一个整体的作品的影响比其技术上的意义更重要。六, 案例：一名政治家到某高校去做演讲，记者假用速记精确记录了该政治家的全部演讲内容，记者乙未经记者甲的许可将该篇演讲稿登载在报纸上，记者甲认为记者乙侵扰了自己就该演讲稿享有的著作权，诉至法院。答：记者甲记录的演讲稿不构成作品。因为其是对演讲者内容的完全或几乎一样的复制，其结果并没有产生及原演讲者内容有可以客观识别的, 非微小性的差异，因此其不符合作品独创性的要求，不构成作品。七, 案例：甲将朱自清知名散文背影翻译成英文，发表在一本英语杂志上，乙未经甲许可将该英文版

7、背影登载在自己的英语文摘报上，甲认为乙侵扰了自己英文版背影的著作权，乙那么称翻译的背影抄自朱自清的作品，本身不构成作品。答：英文背影构成作品。英文版背影是在中文版背影的根底上创作的，明显是文学领域的智力成果，表达了人类的思想感情，问题是没有独创性。英文版背影并非中文版背影一对一翻译的结果，在英文译文的单词选择, 组词以及文章语句排列上，翻译者无不以自己的英文水平为根底，投入了大量的智力创建性劳动，这样的成果相较于中文版背影给读者完全不同的艺术感受，因此完全符合独创性的要求。八, 案例：后甲又将朱自清知名散文背影译成盲文，一家盲文出版社丙未经许可出版，甲认为丙侵扰了盲文版背影的著作权，诉至法院。

8、答：盲文版背影不构成作品。从中文到盲文，两个语种之间是一一对应的关系，例如“这儿的风光很美转换成盲文，只对应一种盲文结果。因此，两种语言的转换之间是不包含独创性的智力劳动的。九, 案例：果汁厂, 没注册商标，受到损失问：未注册商标是否完全不受法律爱惜？假设该商标注册人明知果汁厂已经运用该商标，果汁厂是否可请求撤销该商标？答：我国商标法第条明确规定，自然人, 法人对生产销售商品或供应效劳须要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册，对该条进展反面说明，那么可知未注册不具有商标专用权，但在本条所表达的原那么之外，我国基于多种考虑通过商标法, 反不正值竞争法做出了多个例外规定，因此，全面地看，未注

9、册商标假设符合法律规定，仍能得到确定的爱惜，但爱惜强度低于注册商标，爱惜手段, 爱惜程度及注册商标爱惜亦不同。未注册商标能否阻挡他人抢先注册的考量要素是该商标是否属于著名商标。本案中果汁厂所运用的商标由于运用时间较短，广告宣扬不够，尚未形成确定影响，难以构成著名商标。综上所述，本案中即使他人明知果汁厂在先运用该商标，由于商标不属于著名商标，因此照旧无法受到法律爱惜。本案中果汁厂厂长对于商标被抢先注册的风险估计缺乏，错失注册商标的良机，导致巨大损失。十, 案例： 公司出版了包含其效劳所覆盖区域的 号码薄，以字母依次列有 用户的姓名, 所在城市名称以及 号码。年来公司打算出版全国 号码薄，公司不愿

10、合作。故公司在未获得公司许可的状况下，剔除了自己不须要的号码，聘请人员对其余号码进展核实，又增加了号码用户所在街道的信息，公司起诉公司侵扰其 薄的著作权。答：公司的号码薄不构成汇编作品。因为公司对 号码的选择, 调整和编排不能满足版权爱惜的最低标准。就其内容选择来说是每位 申请人的根本信息，不具备任何创新性；就编排来说，只是按字母依次进展，该排列方式不具有任何创新性，而是一种古老的方法而已。因此，不构成作品，公司未侵扰其著作权。十一, 某日本公司及中国某企业谈技术合作，合同约定运用件日本专利，该项技术未在中国和其他国家申请专利，请答复以下问题：, 依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业是否须

11、要向日本公司支付这件日本专利的许可运用费？, 依照该专利生产的产品假如返销日本，中国企业是否须要向日本公司支付这件日本专利的许可运用费？, 依照该专利生产的产品假如在日本以外的国家和地区销售，中国企业是否须要向日本公司支付这件日本专利的许可运用费？, 该专利有效期满后，该项技术是否还有运用价值？答：不须要，因为该日本公司未在中国申请该专利，不受中国专利法爱惜，因此，依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业不须要向日本公司支付这件日本专利的许可运用费。须要，因为这件专利已在日本获得批准，因而受到日本专利法的爱惜，中国企业依照该专利生产的产品要在日本销售，那么须要向日本公司支付这件日本专利的许可运

12、用费。不须要，这是因为该日本公司未在日本以外的国家和地区申请专利并获得批准，依照这件专利生产的产品在这些国家和地区销售，得不到这些国家和地区的专利爱惜，因此中国企业不须要向该日本公司支付这件专利的许可运用费。有，这是因为专利的失效，意味着权利人的权利失去了法律爱惜和该项技术进入了公有领域，并不意味着该技术本身失效。只有市场须要该项技术照旧具有运用价值，只是不须要再支付专利许可运用费。十二, 我国的著作权法对一般文字作品的爱惜期是作者有生之年和去世后年，德国的版权法对一般文字作品的爱惜期是作者有生之年和去世后年。请答复以下问题：, 假设某德国作者已去世年，我国一出版社拟在我国翻译其作品，是否须要

13、征得德国作者的继承人的许可，方可在我国出版发行？, 假如我国出版社将该翻译作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，是否构成侵权？, 某中国作者已去世所，一德国出版社拟在德国翻译出版其作品，是否须要征得中国作者的继承人的许可，方可在德国出版发行？答：不须要，这是因为，依据伯尔尼公约的规定，一个成员国赐予其他成员国作品的版权爱惜期，应依据该成员国版权法的规定，依据我国著作权的规定，该德国作者的作品已超过法定版权的爱惜期，不再受版权爱惜，因此，出版社不须要征得德国作者继承人的许可，即可在我国出版并发行该德国作者的作品。是，这是因为德国的版权法规定作品的版权期是作者在生之年和去世年，作者去世作品的

14、爱惜期尚未超过，所以，我国出版社假设将该翻译作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，构成侵权。不须要，这是因为依据伯尔尼公约的规定，一个成员国赐予其他成员国作品的爱惜期，一般不多于其来源国的版权爱惜期，我国的著作权法对一般文字作品的爱惜期是作者在生之年和去世年，该作者已去世年，超过了我国著作权法对一般文学作品的爱惜期，以德国也不在受版权爱惜，所以德国出版社不须要征得中国作者之继承人的许可，即可在德国出版发行该中国作者的作品。十三, 案例：市政府, 市园林局, 中山公园答：不能，著作权的客体或者说著作权的爱惜对象是作品，作品是对思想观念的表达形式，著作权法的根本原那么是只爱惜对于思想观念的表

15、达，而不爱惜思想观念本身。本案中原告郭某称被告照搬了创意，所谓创意即创作的意图，指文艺创作中所要表达的目的，其属于思想观念的范畴，不属于著作权法所爱惜的对思想的表达形式。十四, 某甲觅到一根自然树根，就其原形制成一根雕作品，拟申请外观设计，能否得到外观设计权？答：不能，因为根雕作品不具有工业再现性即不能以工业方式重复生产，因此，不符合外设计的根本条件，不能获得外观设计爱惜。十五, 案例：深圳海关, 美国公司申请, 答：本案被告虽然在西班牙注册商标，但并未在中国注册相应商标，在中国不受注册商标的法律爱惜，公司先于公司在中国注册了此商标，受中国法律爱惜，被告在中国生产印有商标的服装，属侵权行为，由

16、于被告不了解学问产权的地域性特点，因此付出了沉重的代价。十六, 案例：作家樊某创作了小说上海人在东京，电视台有偿取得了该小说的电视剧改编权和摄制权。电视剧播出后，樊某发觉将作品的主要思想进展了篡改，剧中竭力美化了日本人, 丑化了中国人，严峻损害了原告的声誉。故原告起诉电视台侵扰了其保持作品完整权。问：该案中，电视台取得作品改编权后，是否可以对原作进展改动？改编权及保持作品完整权是否冲突？答：爱惜作品完整权，即爱惜作品不受歪曲, 篡改的权利；修改权即修改或者授权他人修改作品的权利。电视台当然可以对原作进展改动，而且这种改动是必需的，因为文字作品及影视作品在表达方式上有很大的差异，把文字作品搬上银

17、幕，的确须要对原作有很大的改动，但这种改动必需以敬重作者创作自由, 敬重原作根本感情基调为限。“歪曲及篡改本身是高度主观性的推断，应当结合作者的创作动机, 原作所表达的思想, 原告许可被告改编的范围为限。本案中被告颠覆了原作根本的感情基调，的确侵扰了原告的保持作品完整权。十七, 某画家创作了一幅美术作品，两家将美术作品原件出售给了某甲。请答复以下问题：这幅美术作品的著作权属于画家还是属于某甲？该美术作品出版后，原件不慎毁坏，画家是否还享有该美术作品的著作权？假如画家将该美术作品的著作权转让给了某画院，是否须要将原件一并移交给画院？假如不移交，是否意味着著作权未转让？答：画家，因为画家将美术作品

18、原件出售给某甲时，只是将其美术作品的物权转让给了某甲，并未将其著作权一并转让，美术作品原件的转移不等于美术作品著作权的转移。享有该美术作品的著作权，因为该美术作品的丢失不等于美术作品著作权的丢失，也就是说著作权的爱惜期是法定的，著作权的存在不以作品原件物质载体的存在为前提。不须要, 不意味，这是因为著作权的转移不意味着作品原件物权的转移，如同画家将美术作品出售结某甲后，其物权的转移不等于某著作权的转移一样，所以，美术作品原件不移交，并不意味着著作权未转让。十八, 案例：原告龚某依据歌曲死了都要爱的曲调重新填写了死了都不卖歌词，在互联网上发表，署名“凯哥。后来请被告王某演唱该歌曲，后来在网上广为

19、流传，但之后龚某发觉此歌曲可以被试听, 下载，但署名是王某。原告起诉被告王某侵权其著作权，要求赔偿，但王某认为此作品抄自死了都要爱，本身不构成作品，不享有著作权。答：该案中龚版死了都不卖歌词系在原有作品死了都要爱的根底上改编而来，其能够获得爱惜，要依据是否构成著作权法中一类特殊作品演绎作品来认定。本案中，龚版死了都不卖及死了都要爱歌词虽然总字数均为字，其中个字一样且两者每句的字数一样，但是两个歌词的内容分别是炒股和爱情，这种改编是对原作品进展了实质性变更，是任何一个阅读者都能感受到了明显不同。故龚版死了都不卖作为改编作品，受到著作权法的爱惜。十九, 案例：报社从中国警察画册中，复制了林某的摄影

20、作品问：请结合学问产权专有性特点分析本案当如何处理？答：我国著作权法第条规定，著作权属于作者，有规定的除外，本案中，林某作为摄影作品的作者享有该作品的著作权，由于学问产权的权利客体是无形的智力成果和经营标记，因此学问产权和全部权的专有性又有所不同，首先由于知道产权客体的无形性，导致复制本钱，而复制行为不会造成客体损耗，必需制止他人对学问产权进展仿制, 假冒和剽窃，其次全部权的独立性是的，即全部限制的状况下，且无地域和时间的限制，但著作权有地域和时间的限制，在本案中，甲报社未经林某许可，在其编辑出版的刊物封面配和广告页上运用林某作品，侵扰了林某的复制权和出版权，甲报社在画画中配印及作品主题相反的

21、文字歪曲林某作品内容，侵扰了林某作品的爱惜作品完整性，甲报社未在摄影作品上标明作者性名，其行为侵扰了林某署名权，未支付稿酬，侵扰林某财产权，因此甲报社应当承当侵权的法律责任。二十, 案例：超导态, 超导, 商标驳回通知书问：本案中商标局的理由是否符合法律规定？答：“超导一词的本意是指某物体在特定低温环境下呈现电阻为零的“超导态，本案中商标注册申请人所生产的商品正是具备该特性的特殊材料。一方面由于该词反响了产品的功能和用途，其他同类商品免不了也须要以“超导自称，假设允许公司注册为商标取得运用“超导名称的专有权利，那么其他竞争者再也不能称自己的产品具有超导性了，明显及公共利益想悖。别一方面“超导一

22、词难以使相关公众将产品及特定经营者联系起来，消费者看到“超导商标，只知道这是具备“超导特性的材料，但想不到公司，因此这一名词在该材料上运用是缺乏显著性的。二十一, 案例：田七, 牙膏问：为何商标评审委员会允许该公司在牙膏类商品上注册表示商品原材料特征的“田七商标？答：田七原为中草药名称，运用在牙膏上也仅可以表示该商品的原料中含有田七成分。按我国商品法第条制止注册“干脆表示商品的质量, 主要原料, 功能, 用途, 重量, 数量及其他特点的标记，应当依法驳回其注册申请，申请商标“田七接受具有确定独创性的书法字体从而增加了申请商标的显著性，申请人对提交了有关运用, 宣扬证据，可以证明申请商标在实际运

23、用中已经具有了较高的知名度，能够起到区分商品来源的作用。在某种标记事实上发挥商标作用的情形下，假设接着拒绝注册，可能使相关公众的利益受损。正因为如此，各国均认为，经过经营者的运用行为，可以使该商标除了原有含义之外，在消费都心中出现“第二含义的存在，被认为能够将该商标标记能够起到商标应有的功能，因此，商标评审委员会准予其初步审定是符合法律规定的。, 世界学问产权日是月月日, 学问产权又被称为才智财产权，它主要包括专利, 商标, 著作权三大局部。, 党的十六大报告提出，要“完善学问产权爱惜制度。, 世界上最早建立专利制度的国家是威尼斯共和国。, 新修改的专利法突出强调了专利立法要为科技进步及创新效

24、劳。, 到年，我国专利申请也突破万件大关。, 注册商标的有效期是十年，自核准之日起计算。, 作者对其作品的著作权自作品创作完成之日产生。, 对违反法律, 行政法规的规定获得或者利用遗传资源，并依靠该遗传资源完成的创建创建，不授予专利权。, 专利法第二十五条规定：对以下各项，不授予专利权：科学发觉；智力活动的规那么和方法；疾病的诊断和治疗方法；但是，用于疾病诊断和治疗的器械, 仪器, 用具等属于专利爱惜的范围。动物和植物品种；但是动物和植物品种的生产方法可以授予专利权。用原子核变换方法获得的物质；对平面印刷品的图案, 色调或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。, 专利性包括：新颖性；即不是现

25、有技术，也没有抵触申请。创建性；好用性。, 现有技术：是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。, 抵触申请：是指在一项专利申请的申请日以前由任何单位或者个人就同样的创建创建向国务院专利行政部门提现过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中的专利申请。, 新颖性的推断标准：时间标准：专利申请日我国, 创建日美国；地域标准：确定新颖性, 相对新颖性。我国现在接受确定新颖性标准；公开标准：出版物公开, 运用公开, 其他方式公开。, 创建性，是指及现有技术相比，该创建具有突出的实质性特点和显著的进步，该好用新型具有实质性特点和进步。外观设计不要求有创建性。, 创建性的推断标准：解

26、决了人们长期想解决而未能解决的技术难题；克制了技术偏见；系“首创性或“开拓性技术方案；产生了意料不到的效果的以下创建创建：选择创建, 用途创建, 要素变更创建。, 好用性的推断标准：再现性；可实施性；有益性；违反自然规律的技术方案不行能实现，不具备好用性。, 专利性的审查依次：好用性新颖性创建性, 第三十条，申请人要求优先权的应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本。未提出书面声明或者逾期未提交专利文件副本的，不享受优先权。, 第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的创建创建为职务创建创建。职务创建创建申请专利的权利属于该单位；,

27、 合作开发, 托付开发：第八条，两个以上单位或者个人合作完成的创建创建, 一个单位或者个人承受其他单位或者个人托付所完成的创建创建，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。, 国务院专利行政部门：国家学问产权局专利局, 专利申请方式：自己申请, 托付专利代理机构, 申请创建专利：创建专利请求书, 摘要, 摘要附图适用时, 说明书, 权利要求书, 说明书附图适用时，各一式两份。, 申请专利提交文件的方式：面交, 邮寄, 通过专利代办处提交, 电子申请, 申请日的确定：第二十八条国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。

28、假如申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。优先权日。, 专利权的期限：创建年, 好用新型年, 外观设计年。, 专利权人的权利：第十一条创建和好用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造, 运用, 许诺销售, 进口其专利产品，或者运用其专利方法以及运用, 许诺销售, 销售, 进口依照该专利方法干脆获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未受专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造, 许诺销售, 销售, 进口其外观设计专利产品。, 专利权人的权利：制止权, 实施权, 许可权, 其他权利,

29、制造权：制造专利产品, 依照专利方法干脆获得的产品, 制止他人制造专利产品, 制止他人运用专利方法干脆获得产品。, 运用权：为生产经营目的运用其专利产品, 为生产经营目的运用依照其专利方法干脆获得的产品, 制止他人。, 许诺销售权：以做广告, 在商店橱窗中陈设或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。是推销不是促销, 创建人或设计人的权利：署名权, 获奖权, 获酬权, 职务创建的权利归属问题。世界上主要存在两种模式：日本, 德国, 美国：雇员完成的职务创建的要得首先归雇员，雇主通过劳动合同或公司规章的规定才能取得该权利。法国, 英国, 俄罗斯, 中国：雇员完成的职务创建干脆归雇主全部。,

30、 第六十三条有下死情形之一的，不视为侵扰专利权：, 权利用完：专利产品或者依照专利方法干脆获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位, 个人售出后，其他人不须要经过专利权人的许可就可以运用, 许诺销售, 销售, 进口该产品。, 先用权：在专利申请日前已经制造一样产品, 运用一样方法或者已经作好制造, 运用的必要打算，并且仅在原有范围内接着制造, 运用的；, 临时过境权：临时通过中国领陆, 领水, 领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原那么，为运输工具自身须要而在其装置和设备中运用有关专利的；, 合理运用：专为科学探讨和试验而运用有关专利的；为供应行

31、政审批所须要的信息，制造, 运用, 进口专利药品或者医疗器械的，以及特地为其制造, 进口专利药品或者专利医疗器械的。, 强制许可：是指国家主管专利的行政机关依据法律规定的条件，可以不经专利权人的同意，通过行政程序准许他人实施该项专利的一种特殊许可方式。, 方案许可：第十四条国有企业事业单位的创建专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省, 自治区, 直辖市人民政府报经国务院批准，可以确定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位依据国家规定向专利权人支付运用费。, 中国集体全部制单位和个人的创建专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义，须要推广应用的，参照前

32、款规定办理。这实质上是取消了“方案许可，将其作为一种特殊的非自愿许可来处理。, 地域限制：依据一国专利法而获得的专利权仅在该国地域范围内有效，受法律爱惜。, 权利用完目前不存在地域性。, 专利权人的义务：充分公开其创建创建的义务主动实施其专利的义务不得滥用专利权的义务缴纳年费的义务。, 未经专利权人许可，实施其专利，即侵扰其专利权。, 专利侵权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。, 级别管辖：全部的学问产权一审案件均由中级以上人民法院管辖。河北省专利, 植物新品种, 集成电路案件由石家庄中院管辖。, 地域管辖：被告人所在地, 侵权行为地：侵权行为实施地

33、侵权产品贮存地查封扣押地。, 赔偿数额：实际损失法院依据专利权的类型, 侵权行为的性质和情节等因素，确定赐予一万元以上一百万元以下的赔偿。, 布图设计权利人享有以下专有权：对受爱惜的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的局部进展复制；将受爱惜的布图设计, 含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用。, 布图设计专有权有爱惜期年。, 商业隐私：是指不为公众所知悉, 能为权利人带来经济利益, 具有好用性并经权利人实行保密措施的技术信息和经营信息。反不正值竞争法第十条, 发觉及创建的区分：发觉的对象：前所未见已经存在，不为人知；创建的对象：前所未有；创建专利权的主要内容是经济权利；

34、发觉权的主要内容是精神权利。, 外观设计不要求有创建性。, 两个以上的申请人分别就同样的创建创建申请专利的，专利权授予最先申请的人。, 确定爱惜范围的依据：权利要求书。, 案例：甲厂年研制出一种产品，年月向中国专利局提出专利申请，年月获得好用新型专利权。乙厂于年月自行研制出这种产品。乙厂年底前已生产了台，年月开场销售。年又生产了台，年初，甲发觉了乙的销售行为后，也乙交涉，但乙认为自己行为不构成侵权。问：乙是否侵扰甲的专利权？为什么？答题要点：乙没有侵扰甲的专利权。确定行为依据专利法的规定，“在专利申请日前已经制造一样产品, 运用一样方法或者已经作好制造, 运用的必要打算，并且仅在原有范围内接着

35、制造, 运用的不视为侵扰专利权。找出法律依据把案情说一遍。本案中。说明依据优先权, 试题：优先权日为申请日年月日，张完成了一项创建，月日，向专利局提出了好用新型专利申请，年月日，李也以这项创建为主题向专利局提出了好用新型专利申请，年月日张对原来的设计进展了改良，在次以这项创建为主题向专利局提出了好用新型专利申请，经查，张改良后的技术及李的方案根本一样。问：中国专利局应当将该项专利权授予谁？答：专利权应授予张某。找法律依据我国专利法“申请人自创建或者好用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就一样主题提出专利申请的，可以享有优先权。结合原题复述案情本案中，张就*主题

36、提出申请的申请日是*是，在其就一样主题提出申请时，可以享有优先权，即，以前一申请的申请日为后一申请的申请日，即*日。而李的申请日为*日，所以张的申请为在先申请。专利法规定，两个以上的申请人分别就同样的创建创建申请专利的，专利权授予张某。, 案例：专利的地域性特点甲年就一项创建向专利局提出专利申请，年获得创建专利权。因为产品主要内销，所以没有向其他国家提出专利申请。年发觉甲公司职工赵在国注册公司生产该产品，赵回国后，甲公司在当地法院起诉赵侵扰专利权，要求其赔偿损失。问：赵是否侵扰了甲公司的专利权？答：赵没有侵扰甲公司的专利权。法律依据依据巴黎公约规定的专利独立原那么，专利权具有地域性特点。即一个国家依照其本国专利法授予的专利权，权在该国法律管辖的范围内有效中，对其他国家没有任何约束力，外国对其专利不承当爱惜的义务。假如一项创建创建只在我国取得专利权，那么专利权人只在我国享有专利权。假如有人在其他国家和地区生产, 运用或销售该创建创建，那么不属于侵权行为。结合案件说明本案中，甲公司中在中国申请了专利权，仅在中国范围内受到爱惜。赵虽原为甲公司员工，但其生产, 销售专利产品的行为均发生在国，而甲公司在国没有申请专利权，因而在国没有专利权。所以赵的行为并不侵扰甲公司的专利权。