区域性银行数字化转型白皮书:新连接、新智能、新基建、新敏捷.docx
《区域性银行数字化转型白皮书:新连接、新智能、新基建、新敏捷.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《区域性银行数字化转型白皮书:新连接、新智能、新基建、新敏捷.docx(63页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、区域性银行数字化转型白皮书:新连接、新智能、智能、新基建、新敏捷见微知著区域型银行数字化转型新发现如果筛选近年来银行业的热点话题,“数字化转型”一定 是位居前列的,参与我们调研的区域性银行也无一例外地表 达了对数字化转型的关注。2020年初以来,突如其来的疫情 对银行业务的影响更是给数字化能力偏弱的区域性银行上了 生动一课;进入2021年,互联网金融监管导向日益清晰,国 家“十四五”规划等宏观经济和金融政策对金融业数字化也提 出了明确的要求,更使得数字化得到了区域性银行管理层前所 未有的重视。为深入理解和洞察区域性银行数字化转型现状, 毕马威和腾讯云项目组对46家区域性银行进行了详实的问卷 调
2、研,并对其中18家银行进行了深度访谈。我们发现,多数 区域性银行管理层对开展数字化重要性和必要性有着非常深 刻的认识,纷纷表示将继续加大在数字化领域的投入。基于调 研和访谈结果,我们总结了区域性银行数字化转型的五大发现:转型进程数字化转型实践处于起步阶段:有超过90%的银行已经开展数字化转型,但超半数银行仍处于起步阶段。 产端,监管要求金融机构让利实体经济,深化LPR机制挤压 其资产盈利空间。截至2020年12月,利率市场化带动金融机 构人民币贷款加权平均利率下降41BP。区域性银行过往“高吸揽储,高息放贷的粗放化经营模 式难以为继,亟待通过数字化转型提升差异化和精细化的经 营能力,一方面基于
3、数字化渠道整合和客群洞察,提升产品和 服务的定制化能力,实现差异化获客;另一方面,强化大数 据风险定价,提升精细化风险管理和成本控制能力。大行下沉争夺区域内优质客群,区域性银行亟需错位竞 争。大型商业银行自2017年以来响应“服务重心下沉”的政策 号召,其普惠性小微贷款余额增速迅猛,对农村金融机构的挤 压效应明显。大型银行相较区域性银行更具资金成本优势、 平台优势和科技优势,在业务下沉的过程中通过标准化的产品 辐射地方,不可避免地出现和区域性银行争夺头部优质客户 的情况。区域性银行亟需思考如何利用金融科技打造个性化的 产品服务,从而差异化获客。我们认为,直面行业和竞争格 局变革,区域性银行需要
4、以数据和科技为抓手,塑造差异化的 竞争优势。金融供给侧改革挤压区域性银行盈利空间大行下沉挤压区域性银行普惠型小微贷款业务中小银行结构性存款规模、LPR、贷款加权平均利率变化趋势(万亿,%, 2017-2020)各类商业银行普惠型小微贷款余额5.715,645.445.034.304.31_ 4.153.85年期贷款市场报价利率(LPR)金融机构人民币贷款加权平均利率中小型银行个人及单位结构性存款2017201820182019201920202020-12-06-12-06-12-06-12(万亿,2019-2020) 大型商业银行 城市商业银行 股份制商业银行 农村金融机构客户数字化行为和银
5、行内生发展需求加速数字化转型客户需求的变化是驱动区域性银行进行数字化转型的首 要因素。数字经济时代,C端消费者和B端产业客户已经习 惯了数字化服务,叠加新冠疫情的冲击,区域性银行更加深刻 认识到自身远程及线上客户服务的能力短板,加速升级远程 开户、线上购买金融产品和智能机器人咨询等无接触线上服务。 我们认为增强线上化、智能化和个性化服务能力将是区域性 银行近期发力的重点。此外,银行内生的发展需求仍然是推动数字化转型的重 要因素。区域性银行的高层领导普遍重视数字化转型,已开 展数字化转型的被调研银行中,93%的银行是行领导自上而下 推动的。在业务转型动力方面,数字化转型主要服务于产品 与服务创新
6、、风控水平提升和精准营销。2 .数字化转型四大挑战挑战一:数字化核心人才短缺数字化转型依赖于高素质的专业人才队伍,然而70%的 被调研银行表示“数字化核心人才短缺”是制约其数字化转型 的最主要因素。区域性银行自主培养人才难度大、投入高、周 期长;而在外部人才的引进上,通常存在本地科技人才供给 不足,与互联网等科技公司面临人才争夺的情况。此外,从 人才需求结构上来看,区域性银行更为紧缺兼具业务理解和科 技能力的数字化复合人才,包括业务分析、大数据分析人才, 其次是先进技术人才如技术架构、人工智能和UX用户体验。数字化核心人才短缺的主要领域普遍认为核心人才短缺是主要困难区域性银行数字化核心人才短缺
7、选择该领域的银行占比业务分析 大数据分析 技术架构 人工智能 UX用户体验IT战略 云技术 网络安全 区块链 开发与测试 项目管理 基础运维挑战二:现有组织机制不适应数字化转型的敏捷要求数字化转型是一个复合型的“系统工程”,需要在业务、 数据、技术层面紧密配合实现一体化转型。然而54%的银行 反映“缺乏合理的组织抓手和工作机制”加速业务与技术融合,促进各业务部门高效协同。这一方面是因为银行的传统组织 架构强调条线分工,各条线间存在部门壁垒,员工较难跨条线 协作;另一方面是因为前台业务人员在短时间内难以改变传 统业务思维模式,迅速建立数字化的认知和敏捷工作方式。这需要区域性银行推进以敏捷为代表的
8、组织转型和创新 跨团队协作机制。我们的调研显示,尽管区域性银行的数字 化组织转型仍处于初级阶段,57%的银行将在下一阶段着重推 动数字化组织机制的配套转型工作。过半数银行认为业务-技术-数据融合困难过半数银行将通过敏捷组织转型建立融合机制尚未建设已完成规划 巳小范圉试点 已大范围推广挑战三:数据基础能力较为薄弱区域性银行普遍认为多维度、高质量、具备合规性的内 外部数据是推动数字化转型的核心资产,并将数据引入、数 据治理、数据应用等基础能力建设作为数字化转型的重要抓手。 然而仍有30%的区域性银行将“数据质量差,缺乏数据分析和 数据应用能力”视为数字化转型的主要挑战。这主要是由于区 域性银行的数
9、据基础建设整体上仍处于起步阶段,存在数据积累相对成熟,而数据治理、分析和应用仍较为薄弱的情况。深度访谈发现,尽管48%的区域性银行已经完成了数据的归 集和平台化建设,其仍然存在数据质量不一,数据难以统一 对接,产业数据获取困难等问题。值得期待的是,50%左右的 被调研银行将在近期着重发力建设数据治理和分析,并将数 据中台提上建设日程,借此打通数据价值链条的“最后一公 里”,让数据赋能业务发展。部分区域性银行数据基础薄弱数据基础薄弱仍是部分区域性银行的转型阻碍数据基础薄弱仍是部分区域性银行的转型阻碍数据积累相对成熟,数据治理和分析即将加速已完成,持 正在建积极考虑或已 尚未考续优化设中有明确规划
10、虚数据的归集和 平台化建设数据的分析和 挖掘建模能力数据治理和管 理能力数据中台选择该领域的银行占比挑战四:外部合作需求强烈,但效果达不到预期区域性银行受限于资源和技术能力,普遍对开展外部合 作持有积极的态度。领先的区域性银行表示其数字化转型的 阶段性成果离不开与金融科技合作伙伴的全方位合作。然而也 有部分银行反映,在对外合作中往往存在合作难以达到预期 的情况,这主要体现在两个方面:一是产品的商业化和后续服务能力不足。被调研银行反 映,国内厂商的技术水平较高,然而其产品的商业化和标准 化程度不足,部分金融科技公司的后续服务支持延续性不佳。二是合作方技术的开放性不足,难以满足区域性银行自 主掌控
11、核心能力的需求。区域性银行希望通过外部合作加速 提升自身科技能力,非常关注技术架构的开放性、兼容性以及 知识产权的共享,然而调研发现,对外合作中,67%的银行 反映存在合作方知识转移不充分,银行无法自主运维的情况; 26%的银行面临合作方技术产品的绑定性较高,以致于银行 难以自主掌控核心架构设计和自由选择配套产品的情况。外部合作需求难达预期合作未达预期的主要原因产品服务不匹配技术架构的开放性和兼容性合作伙伴的市场占有率产品的成熟度和标准化程度 知识产权共享,如提供源代码相关经验和成功案例需求理解力与定制化服务能力 价格竞争力技术水平的先进性资质与安全合规属性合作需求 不匹配50%39%产品不符
12、合预期合作方后续服务 支持能力不足自身能力无法提升79知识转移不充分, 银行无法自主运维选择该领域的银行占比合作方技术产品 绑定性较高.数字化转型三大破局之道过去区域性银行的发展过度依靠利差收入和粗放的规模 扩张,市场化程度和数字化成熟度都相对较低,在当前的竞 争环境下,已经在一定程度上面临了经营天花板。在新的监管 环境下,区域性银行“立足区域、服务本地”的定位已经明确, 下一步需要以数字化转型为突破点,“锻长板,补短板”,加快 提升本地经营质效。我们建议,区域性银行应通过充分挖掘 自身优势和差异化经营,将本地特色优势转化为发展胜势,通 过深耕本地、错位竞争、巧借外力明确数字化转型三大突破口。
13、深耕本地从粗放扩张转向精耕细作深耕本地是指以数字风控和数字场景为抓手,全面覆盖、 深度触达和服务本地的目标客群,包括G端政府及事业单位、 B端企业、小微、商户和C端居民。这落实到业务层面,有两 个层次的含义,一是垂直层面,客群下沉、帮扶小微和服务 三农。这需要区域性银行通过数字风控,建立对下沉市场客群 的风险定价能力。二是横向层面,场景切入、深度绑定,通过 连接场景、赋能场景数字化运营,形成获客、活客、黏客闭环, 做大客户的综合贡献价值。依靠地缘优势,强化数字风控,触达广阔下沉市场我国中低收人人口仍然有将近6亿,其中农村地区人群 在金融服务的可得性和便利性上仍有较大发展空间。根据央 行公布的普
14、惠金融调研数据,农村地区人群无论是在人均持卡 量、成年人电子支付比例和购买理财产品比例上,皆与全国 平均水平存在较大差距。区域性银行,尤其是农村金融机构,在下沉市场中具备 更多的网点和服务人员,应充分发挥其垂直化服务能力,瞄准 金融服务可获得性较差的长尾客群,例如求助于高额民间借 贷的小微个体商户,缺乏抵押物的小微工厂企业等;同时, 通过收集其生产经营和消费数据,建立下沉市场大数据风险 把控能力,实现风险可控。借助资源优势,连接本地场景,深度覆盖目标客群区域性银行在当地通常具备政企资源优势,深耕本地需 要充分借助其优势,打造本地生活场景。我们的访谈调研中 有83%的银行表示场景建设非常重要,是
15、触达本地客群、激 活沉睡客群的有效手段,是在近期着重发力的战略重点。调研显示,区域性银行优先考虑建设的场景包括生活缴 费、政府服务、三农、教育、住房、公积金等。此外,被调 研银行表示,未来在场景建设上优先考虑本地场景的开发与合 作。我们认为区域性银行的场景建设将会更加重视线下场景 开发、线上垂直场景合作与场景建设后的用户转化。错位竞争从同质竞争转向差异竞争在服务本地的基础上,区域性银行如何避免盲目跟风、 效仿大行,做出差异化的特色,建立经营护城河是其迫切需 要思考的问题。我们认为,区域性银行实现差异化需要匠心独 运,以数据洞察和智能技术为抓手,在同一市场下实现客群聚焦、在同一客群下实现产品要素
16、定制、在同质化产品下实现 服务贴心高效。客群差异化:建立洞察优势,实现客群聚焦区域性银行根植区域,实现客群差异化的首要工作是实 现本地客群聚焦,即通过明确自身的客群基础和资源禀赋, 有针对性地获客。一方面,全国性大型银行往往聚焦于能够提供资产抵押 的头部企业客户和资信较好的小微客户,而中腰部客群和细 分客群难以渗透。区域性银行可以聚焦特定客群,如金融服 务可得性较差的科创企业、小微商户、老年客户,形成该客 群的数字化解决方案。另一方面,区域性银行可以利用区位 优势、政企资源优势辐射相关产业和核心企业上下游的细分 客户,如港口、园区和产业链客户,做大特色产业客户。客群差异化的基础是建立针对细分客
17、群的数据洞察能力 和数字化服务能力。这需要区域性银行积极对接本地细分客 群数据,增强该领域的数据积累、数据洞察,形成全国性银行 所缺乏的洞察优势,从而打造细分客群的定制化金融产品和 服务方案。产品差异化:挖掘数据优势,实现规模定制产品的差异化需要建立在对客户需求的深入洞察和风险 把控能力之上,当下一种较好的切入口是通过公共领域或垂直领域的数据积累和建模,为客户批量定制产品。具备一定 数据和科技能力的区域性银行可以主动对接本地税务、司法、 公共事业等各领域数据,或积极参与建设公共或垂直领域的 大数据平台,如公共信用平台、核心企业平台,从而掌握物流、 资金流、信息流,实现产品定价、抵押、周期和还款
18、方式的 个性化。其次,产品的差异化有赖于银行的数字化产品创设能力 和迭代机制。我们的问卷调研发现,已有超过50%的区域性 银行认识到其重要性,开始建设或正在积极考虑推动产品组件 化,运用诸如产品工厂、产品目录、产品全生命周期管理平 台等手段强化产品的组合式创新和迭代能力。服务差异化:利用数字智能,打造贴心体验客户的需求既包括功能性需求也包括情感性需求,即客 户除了关心产品的利率和收益,也同样关心服务的效率、体 验和贴心程度。我们认为区域性银行在产品利率与大行相比不 具有竞争力的情况下,需要思考如何通过发挥客户服务优势, 利用数字化的智能技术来精简流程和贴近客户情感需求,建立 差异化优势。一方面
19、区域性银行需要“以客户为中心“,优化线上线下 交易购买流程和用户体验,利用数字化手段实现“人少跑路、 数据多跑路”,同时解放客户经理,让客户经理回归服务职能战略设计数字化转型规划成为全行战略:超过80% 的被调研银行在业务或科技战略中提及了数字化,超过50% 以上的规模以上区域性银行将数字化列为核心战略或进行了 数字化专项规划。资源投入数字化资金投入预期持续增长:被调研银 行预计未来3年平均实现数字化资金投入年均增长21%,而 被调研的小型区域性银行的投入将达到33%O能力建设数字化能力建设从起步到加速:当前风控、 客户分析应用、数据基础能力建设、技术与基础设施升级是数 字化能力建设的热门领域
20、;未来更多区域性银行将继续在营 销、数字化渠道、产品创新、组织机制转型上发力。应用领域数字化应用领域从零售到全面:零售和小 微是区域性银行数字化转型重点推进的业务领域,对公业务和 金融市场业务数字化刚刚起步;但规模以上银行正加速将数 字化转型的重点拓展到公司银行业务领域。我们依据2019年各银行年报,将被调研银行按照资产规 模分成了以下三类,来对比不同规模的银行数字化转型发展差 异。小型区域性银行:资产规模小于或等于2千亿的区域性银 行,共14家中型区域性银行:资产规模大于2千亿或小于等 于5千亿的区域性银行,共13家规模以上区域性银行:资产和销售职能。另一方面,区域性银行需要充分利用网点服务
21、 优势,积极响应关怀老年等数字化弱势群体的监管要求,可 持续升级线下服务能力,对数字化应用和网点流程上做出适 老改造,打造“有温度”的本地银行。巧借外力从局部合作转向战略协同区域性银行人力和资源有限,其开展数字化转型需要改 变以短中期、局部合作为主的合作思路,巧借外力,从战略 高度制定外部合作战略,通过三步走:识别外部合作战略机会 点、推动全面战略合作、建立战略合作协同机制,提升合作 的广度和深度,打造数字合作共赢生态。识别外部合作战略机会点区域性银行需要基于自身发展阶段和需求,识别战略合 作机会点。我们的问卷调研发现,不同数字化阶段的银行在 开展外部合作时存在差异化需求,其中尚未起步的银行更
22、加关 注数据积累、数字化客户识别与洞察、数据技术与基础设施 以及数字化渠道建设;然而处于沉浸阶段的银行更加注重数据 应用、智能营销、数字化客户识别和洞察以及风控领域的外 部合作。我们建议区域性银行依据自身战略规划,明确关键技 术、数据和场景合作领域,形成对外合作战略图景。此外, 区域性银行应从金融科技创新的各个环节出发,调研各个环节 如创意源头、科技成果转化、科技应用等领域的潜在合作方,与前沿高校实验室、金融科技企业甚至资本方、孵化器等建立 战略合作伙伴关系。推动全面战略合作区域性银行应从场景、数据、技术合作三方面推动建立 全方位的战略合作关系。在短期通过大力合作优先补齐数字 化能力短板,中长
23、期形成自主掌控的数字化经营能力,包括场 景开发与运营能力、数据应用能力和技术架构能力等,实现 弯道超车。开展全模式场景合作,提升场景运营综合能力。开展场 景合作,是助力区域性银行深耕本地的重要举措。在互联网 监管新规下,区域性银行将不再盲目追求与头部平台开展以 “资金供给方”为主的合作模式,而更加重视与本土特色场景 开展合作和建立自身场景运营能力。这意味着区域性银行将 从快速构建场景运营的全能力图景出发,综合考虑场景方的本 地场景布局能力、获客转化能力、数据风控能力以及用户运营 能力,从而通过合作逐步形成自己独特的场景金融能力。引入多维度外部数据,打造数据合作生态圈。我们的调 研发现,规模较小
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 区域性 银行 数字化 转型 白皮书 连接 智能 基建 敏捷
限制150内