西方针刺疗法之激痛点与传统针灸腧穴的比较.docx
《西方针刺疗法之激痛点与传统针灸腧穴的比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《西方针刺疗法之激痛点与传统针灸腧穴的比较.docx(10页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 西方针刺疗法之激痛点和传统针灸腧穴比较摘要:作为西方针刺疗法(Western Acupuncture)灵魂-激痛点(Trigger Point)理论,和传统针灸学腧穴理论有太多相似。经比较发现,超过92%激痛点(235/255)和腧穴在解剖上相对应。而79.5%针灸灸穴位所主治局部疼痛和其对应MTrP相似。二者均可以引发类似线性感传。其中二者完全一致或基本完全一致达76%,另有14%也有部分一致。其次,二者均可主治内脏性症状,如腹泻、便秘、痛经等。因此,二者在解剖位置,临床主治,针刺引起线性感传等方面,都有着十分相似性。近年来,在中国传统针灸疗法基础之上,西方提出了所谓西方医学针灸疗法(We
2、stern Medical Acupuncture)或西方针灸疗法(West Acupuncture)。由于其主要刺激点是激痛点(Trigger Point),所以又称之为激痛点针刺疗法(Trigger Point Acupuncture)或干针疗法(Dry Needling)。这种新针刺疗法在欧美等国家和地区迅速发展并成熟,影响越来越大。例如在Google上以Acupuncture搜索,可得到16 700 000个查询结果,而以Trigger point(激痛点)搜索,则可得到29 900 000个查询结果。从这一点来看,在公众英文文献中,它影响可能已经超过针灸。激痛点是指按压时可出现局部敏
3、感痛点,甚至可引起远端疼痛,有时还可产生感传性植物神经症状及本体感觉障碍部位。它产生常和内脏性疼痛、神经根性疼痛及肌筋膜性疼痛有关。从其临床特征来看,它和传统针灸学中阿是穴十分类似,但它更系统,且有其现代医学理论和临床基础。新近研究显示,在治疗肌筋膜疼痛方面,激痛点针刺疗法临床疗效也似乎较传统针灸更好。由于它和包括阿是穴在内传统针灸穴位无论是主治、针感、还是生理、病理特征、临床主治均有一定联系。而且,针刺等机械刺激它也可产生类似循经感传现象。因此,积极跟踪激痛点和穴位比较研究有关成果,对于阐述循经感传现象机理,穴位实质,甚至针灸治疗原理等无疑有重要帮助。1位置重叠性目前,临床上以肌筋膜激痛点(
4、Myofascial Trigger Point,MTrP)研究最为广泛和深入。MTrP是指骨骼肌内可触及之紧绷肌带所含局部高度敏感压痛点。按压它时,可激发特征性整块肌肉痛、并扩散到周围或远隔部位感传痛(Referred Pain)或称“牵涉痛”。它不同于其它激痛点,如皮肤性、韧带性、骨膜性及非肌筋膜性激痛点等。根据其是否伴有自发性疼痛,它可分为活性激痛点(Active Trigger Point)和隐性激痛点(Latent Trigger Point)。前者可自发地引致疼痛,而后者在受压下才会引起疼痛。MTrP是骨骼肌中可触摸紧绷肌带中高度敏感小点。它常常位于受累肌肉中部或肌腹上,或肌肉和肌
5、腱交界处,肌筋膜边缘易拉伤处,肌肉附着于骨突部位等。其面积通常小于1cm2压痛点,持续压迫(10s)或针刺常可引起该肌肉相关区域牵涉痛,此处亦可触及小结节。有关激痛点经典著作肌筋膜疼痛和机能障碍:激痛点手册,全身存在255个激痛点。它大约是中国传统针灸经穴2/3稍多,主要用于治疗肌筋膜炎引起疼痛综合征等。由于MTrP所诱发疼痛可以沿整块肌肉向远端部位传导,产生感传性疼痛,且当机械刺激如针刺它时,可长时间地减轻疼痛。这和针刺刺激穴位效应十分相似。因此,早在1977年,提出疼痛“闸门学说” Melzack R等比较了二者疼痛主治及感传痛路线,发现激痛点和传统针灸穴位具有高度一致性,二者符合率达71
6、%。但由于他将3cm范围内穴位和MTrP均视为重叠,因此,这一结果遭到Travell JG.和Simons DG.否定。Travell JG.和Simons DG认为,MTrP和传统针灸穴位是固定不一样,每个人MTrP位置都不一样,只是为了叙述方便,才在书上标记出来,没有任何两个人MTrP位置完全一样。此后,Birch S发现,传统针灸教科书中许多针灸穴位主治中并没有提到主治局部疼痛病证,通过进一步分析和比较,他认为,较之经穴及经外奇穴,激痛点跟阿是穴更相似。Hong CZ也认为,阿是穴和激痛点位置相当类似,甚至重叠。但是,激痛点理论创始人Travell等并不认同这些观点,认为MTrP不同于正
7、常腧穴,也不同于中医阿是穴。本人认为,腧穴和MTrP确有不同之处。前者不仅有病理属性,还有生理属性;而后者则仅属于病理性。但近年来研究表明,MTrP位置确有和其周围组织不同之处,有其独特生理特性。其次,腧穴位置虽然相对固定,但其具体位置也常因人而异。因此,Travell JG.和Simons DG否定也难以令人信服。由于针灸腧穴既有远治作用,又有近治作用。这样,所有腧穴,均应可主治近处局部疼痛。而Birch S.以部分针灸腧穴未有疼痛主治为由,否定所有腧穴均可治疗疼痛事实,这一观点显然是有所欠缺。其次,众所周知,早期针刺部位实际上就是当今我们所谓阿是穴,即“以痛为腧”。如灵枢背俞篇说:“则欲得
8、而验之,按其处,应在中而痛解,乃其俞也。”后来发展为孙思邈“阿是之法”。正是随着这种“阿是穴”增加,人们发现有些穴位位置相对固定,才逐渐开始有了固定名称,并逐渐积累,越来越多。随着经络理论发展,由于许多腧穴位于经络线上或附近,这样,古人逐渐给这些穴位安个“家”-“归经”,于是便有了“经穴”和“非经穴”区别。黄帝内经成书时,归经腧穴只有161个,针灸甲乙经问世时,经穴已达349个。由于不同时代、不同医家观点各异,因此,对同一穴位便出现了不同归经。直至清代针灸逢源问世,361个穴位才有了统一,并被公认“家”。在归经过程中,许多不确定因素都曾或多或少地影响到其归经。因此,可以认为,经穴和经外奇穴在本
9、质上是没有区别。例如,膏膏肓俞、厥阴俞、风市等在千金方还原本是经外奇穴,后来才被归为经穴;现在所谓“阑尾穴”、“胆囊穴”最初也只是阿是穴,后来才逐渐成为奇穴。其实,它们都位于经脉线上,因此,本质上仍属经穴。因此,上述研究结果显示,无论MTrP是和经穴、经外奇穴,还是阿是穴相关,均说明它和传统针灸穴位有着深刻相关性。Dr.Dosher利用解剖软件和解剖图,共比较了255个MTrP和747个经穴及经外奇穴符合程度。将激痛点和针灸穴位相距在其2厘米以内,而且位于同一块肌肉,称之为对应点(Corresponding point)。并比较了这些对应点临床疼痛主治,以及相对应激痛点疼痛感传路线和相应针灸穴
10、位所在经络分布。结果发现92%MTrP和针灸穴位在解剖上相对应。针灸穴位中,其中79.5%穴位所主治局部疼痛和其对应MTrP相似。由于头顶部及四肢未端穴位密度大,如果按作者“将2厘米以内,且位于同一肌肉内穴位和MTrP定义为对应点”,那么,势必导致多个穴位和同一个MTrP“对应”,其结果也肯定会有所偏颇。但是众所周知,穴位并非一个“点”,而是一个“小区”。因此,事实上有穴位本身就有可能重合。这也可能是穴位功能只具有相对特异性原因之一。因此,可以认为,MTrP和传统穴位在解剖位置上确实具有相当高重合率。2针感相似性针刺穴位时,施针者常会感觉到针下局部有一定沉重感,正所谓“气之至也,如鱼吞钩饵之浮
11、沉”(标幽赋)。这种沉重感主要是由于腧穴部位肌肉轻微紧张性收缩所造成。如果针感强烈,还会出现明显肌肉收缩现象。即类经附翼所形容“气至,如摆龙尾”。这一现象和机械刺激MTrP时出现局部抽搐现象(Local Twitch Response, LTR)完全一致。其次,机械刺激时,病人主观感觉也大同小异。针刺得气时,大多数受试者可有以酸、胀、麻为主混合性感觉;少数患者可出现流水感、蚁行感、冷感及热感等。感觉多样性常和刺激方法和强度有关,如艾灸多为温热感;电刺激出现麻感;毫针刺激多为酸胀感;指压刺激则以胀感为主。感觉种类还和刺激部位等有关。如针刺神经时多引起麻感;针刺血管多引起痛感,刺激肌腱、骨膜多引起
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 西方 针刺 疗法 激痛点 传统 针灸 比较
限制150内