论土建结构工程的安全性.doc

《论土建结构工程的安全性.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论土建结构工程的安全性.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论土建构造工程的平安性论土建构造工程的平安性 摘要：构造工程的平安性主要决定于构造的设计与施工水准，也与构造的正确使用(维护、检测)有关，而这些又与土建工程法规与技术标准(标准、规程、条例等)的合理设置及运用相关联。 关键词：土建 构造; 工程; 平安性 中图分类号：TU198文献标识码： A 构造平安性是构造防止破坏倒塌的能力，是构造工程最重要的质量指标。构造工程的平安性主要决定于构造的设计与施工水准，也与构造的正确使用维护、检测有关，而这些又与土建工程法规与技术标准标准、规程、条例等的合理设置及运用相关联。 一、我国构造设计标准的平安设置 1.构造的整体结实性 不但构造构件要有很好的承载能

2、力，而且构造物还要有整体的结实性。构造的整体结实性主要是指构造出现局部损坏，但不至于导致大范围倒塌的能力，换一种说法讲是构造能适应与其不相称的破坏。构造的整体结实性主要是依靠构造优良的延性与必要的冗余度，用来预防地震、爆炸、火灾等自然灾害或人为过失导致的巨大灾难，尽量减轻灾害所造成的损失。例如汶川地震造成的巨大伤亡与当地房屋构造缺乏整体结实性有很大关系。又如，前段日子的上海的楼趴趴，这也是典型的房屋设计结实性缺失。 2.构造的整体平安性 我国土建构造的设计与施工的标准主要放在各种荷载作用下的构造强度上了，只考虑工程的耐久性，而对环境耐久性如干湿、冻融等大气侵蚀的考虑有着严重的缺乏。混凝土构造因

3、钢筋锈蚀或混凝土腐蚀导致的构造平安事故的危害很严重，其严重程度早已超过了因构造构件承载力平安水准设置偏低所造成的危害，这是应该被重视的的问题，有关部门也制定标准规定于平安性相关的要求，例如保护钢筋免遭锈蚀的混凝土保护层最小厚度与混凝土的最低强度等级等，但是都显著低于国外的相关标准，相当于加拿大50年代的水平。它损害了构造的承载力的平安性，从某种程度上提高构造构件的承载能力的平安设置水准也是对构造的耐久性与构造的使用寿命很有宜的。 二、调整构造平安设置水准的见解 在我国的构造设计标准中，关于构造的平安设置水准是比拟弱势的，这与我国的长期处于经济短缺以及方案体制不完善的情况有一定的关系的。在当时的

4、历史条件下，较低的土建构造的平安水准是完全可以满足生产与生活的需求，并且在一段相当长的时间里也承受了一些考验，这些情况下的构造承载力可以承受外界的压力与我国土建科技人员的巨大努力是分不开的；因平安储藏比拟低，所以对于外界破坏力的抵御能力是有限的，出现质量问题的现象也是正常的。如果能适当的提高平安设置水准，那么就会减少事故的发生频率以及提高工程的抗御灾害的能力。在我国，发生过许多的工程平安事故都是由于在管理上出现腐败，用假冒伪劣产品，材料不合格以及管理人员的素质太差造成的。现在提出的新审视构造的平安设置水准，最主要的是基于客观的形势变化。由于我们从事的根底设施建立是为了以后的现代化奠定根底，要求

5、能满足今后几十年甚至上百年的人们的生产生活水平开展需要，成为标志性的建筑。 三、构造设计标准的概率可靠度设计方法 自1984年国家建委与国家建立部公布了建筑构造设计统一标准以来，我国的建筑构造设计标准已从80年代末期起抛弃了传统的多平安系数设计方法，从而统一采用以概率理论为根底的可靠度设计方法；其它的工程部门如公路、铁路、港口、水利的构造设计标准也正在或方案作这样的转变。我国标准的可靠度设计方法是参考国际上的相应标准ISO2394并经过国内科技人员努力后得以实施的。将可靠度设计方法用于构造设计标准，在国际学术界内通常被看成是一种开展趋势，但在工程内界那么存在不同看法。尽管有了ISO2394,国

6、外却鲜有重要或著名的构造设计标准已直接采用了可靠设计方法，至今仍采用多平安系数设计方法或称荷载抗力系数法。在我国，对于建筑构造设计标准中的可靠度设计方法，至今仍采用多平安系数设计方法或称荷载抗力系数法。在我国，对于建筑构造设计标准中的可靠度设计方法以及企图将我国各个行业的各种构造设计标准都用可靠度方法统一起来的做法，虽然工程设计界颇有微词，但学术界持赞成与肯定者是主流，不过仍不时有人对可靠度方法用于设计标准的适用性提出质疑。这次科技论坛上那么较为集中地反映了对标准可靠度方法的意见分歧。 对我国标准的可靠度设计方法持正面意见的专家认为这是重大的科技进步，可靠度方法对平安度的概率定义要比定值的平安

7、系数更清晰、更科学、更合理。持相反意见的人那么认为，构造设计标准所面向的是类型多样的复杂群体，在平安度上需要考虑的不确定性与不确知性非常复杂，并不是从统计数学观点出发的概率定义所能科学描述或处理；标准可靠度方法在我国十多年的实践说明，它并没有给构造设计的平安性带来明显实效，反而造成了平安概念上的某些混乱；对工程技术人员来说，构造的平安度用可靠指标与虚假的失效概率表达后变得更加不可揣摩与模糊不清，不如平安系数那样从平安储藏出发的度量方法更为直观与便于处理具体工程的平安问题；现行设计标准中的可靠度方法很不成熟，存在不少根本缺陷；他们认为半概率的多平安系数方法更适用于标准，也不排斥可靠度分析的结果可

8、以作为一种参考，在综合判断平安系数的合理取值时予以考虑。 四、提高土建构造工程平安性的措施 1.加强新技术的推广 在土建构造的危害中，我们可以总结为以下几个方面的危害：裂缝、盐冻、渗漏与侵蚀，在这其中最影响平安性与使用性的就是裂缝，在一些平安的检测中，可以应用探测的方式去确定裂缝的病害，在传统的探测方法中，我们可以使用的是超声波法与声波等，在土建构造的强度检测上，我们主要应用的方法是回弹法、超声回弹综合法以及射线法等，我们可以利用这种检测来反映土建构造的表层强度等级。在一些平安检测中，我们可以用取芯法来对其他的强度测试方法进展校正，在土建构造的内部，对缺陷检测主要是采用超声波法与射线法，应用超

9、声波法进展检测时要求两个被测物有两个相对临界面，而且对于他们的穿透深度也是有限制的，于此同时，还会受到构造物材料中的钢筋与含水量的影响；应用射线法时，它的现场测试难度也是非常大的，并且对测试者也有辐射。 2.应用合理的技术标准 在土建构造的标准标准下，想要摆脱方案经济年代的一些遗留问题，就要求我们对于标准进展合理的编制与改良，不要去强求统一，以免使得一些个性化的东西减少，同时导致缺乏实事求的灵活性的优点。我们要提倡各个省市对于标准进展地方性的编制，在工程的平安性与耐久性标准上可以有不同的设置水准。假使全国性的标准制定的越是详细订就会使得一些地方性的适用性变得越差，不仅会造成标准的使用混乱，还可

10、能造成建筑标准的使用本末倒置，起到相反的作用。在技术的标准中，我们的强制性越强就会导致相关部门承当的责任越大，对于具体的技术承当的责任越重，这样对于政府部门的职责是不公平的。我们要求的标准中的要求应该是最低的要求，在构造的平安设置水准上，政府干预的情况下也应该保证尽量的做到最低的要求，但是要保证公众的平安。政府部门还要发挥在技术标准上编制与修订中的作用，逐步的淡化技术标准的强制性，对于地方性的编制标准(标准)，要适当的采用不同的要求，从而去适应不同的地区在地质、经济与技术上的差异，鼓励工作人员去勇于去进展技术上的创新。 3.开展平安监测设施的更新与改造 分析建筑物工作性态、保障工程平安运行的一

11、个重要的依据就是平安监测资料。当建筑物出现变形、位移与裂缝时，我们就可以依靠原型观测资料去评价这个建筑物的平安性，目前，大多数地区都是以效应量的变化趋势去作为评估的依据。但是，由于各种原因，在中小型的水工混凝土建筑物中，这样的观测设施还是比拟缺乏的，有些地方甚至是没有监测设施的，这就会导致在平安检测与评估分析时，我们只能靠一些有经历的专业人员与专家去进展现场的检查，然后才对照标准去开展复核与计算，最后根据类似的工程去开展平安性的评价。从平安性的评价复杂性可以看出，我们可以采用观测资料与现场检测相结合的分析方法去进展评估，争取全面的、正确的去评价一个建筑物的平安状况。所以，对于开展平安监测设施的先进化程度是有必要的。 参考文献： 1冯艳兵.浅谈对土建构造平安性及设置标准的认识J.黑龙江科技信息，2021. 2史训章.谈土建构造的平安性的不同意见J.城市建立与商业网点，2021.-最新【精品】范文 第 5 页