10纯化水系统风险评估报告.doc
《10纯化水系统风险评估报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《10纯化水系统风险评估报告.doc(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、1.纯化水系统风险评估编制/修订人: 日期: 年 月 日部门审核人: 日期: 年 月 日分管负责人: 日期: 年 月 日质量审核人: 日期: 年 月 日企业负责人: 日期: 年 月 日实 施 日 期: 年 月 日 文件类别: 管理标准 受控状态 技术标准 工作标准本文件由质量部公布,根据需要分发于以下部门:行政人事部 生产部 质量部 工程部 采购部 物资部 计财部 商务部 存 档 【目的】 对纯化水系统可能存在的质量风险进展评估,以采取必要的风险控制措施,降低纯化水系统可能存在的质量风险。为纯化水系统设计、安装等验证确认活动、使用提供风险分析参考。【适用范围】纯化水系统的设计,安装,使用,验证
2、过程。【职责】序号人员部门职务职责1工程部组长组织成立风险评估小组,参与风险的识别、分析、制定控制措施及确认执行,负责风险评估报告的汇总起草,报质量负责人审核批准。2质量部副组长起草风险评估方案,组织小组进展风险识别、评估并提出风险控制实施方案,报组长审核、质量负责人批准后,推动控制方案的执行,落实风险沟通。3质量部成员参与风险识别、评估,提出控措施,并对本次风险评估报告得出的控制措施予以执行。4质量部成员5生产部成员6质量部成员7质量部成员8工程部成员9工程部成员10工程部成员2、质量风险管理流程执行公司制定的?质量风险管理标准?。3、风险因素标准的评定3.1风险评估方法:遵循FMEA技术失
3、效模式效果分析。3.2失败模式效果分析(FMEA)由三个因素组成:风险的严重性(S)、风险发生的可能性(P)、风险的可测性(D)。3.2.1严重性S:主要针对可能危害产品质量数据完整性的影响。严重程度分为四个等级:严重性(S)风险系数风险可能导致的结果关键4直接影响产品质量要素或工艺与质量数据的可靠性、完整性或可跟踪性。此风险可导致产品不能使用;直接影响GMP原那么,危害产品生产活动。高3直接影响产品质量要素或工艺与质量数据的可靠性、完整性或可跟踪性。此风险可导致产品召回或退回;不符合GMP原那么,可能引起检查或审计中产生偏差中2尽管不存在对产品或数据的相关影响,但仍间接影响产品质量要素或工艺
4、与质量数据的可靠性、完整性或可跟踪性;此风险可能造成资源的浪费。低1尽管此类风险不对产品或数据产生最终影响,但对产品质量要素或工艺与质量数据的可靠性、完整性或可跟踪性仍产生较小影响3.2.2可能性P:测定风险产生的可能性,为建立统一基线,建立以下等级:可能性P风险系数风险可能导致的结果极高4极易发生高3偶尔发生中2很少发生低1发生可能性极低3.2.3可测性D:在潜在风险造成危害前,检测发现的可能性,定义如下:可测性D风险系数风险可能导致的结果极低4不存在能够检测到错误的机制低3通过周期性控制可检测到错误中2通过应用于每批的常规手动控制或分析可检测到错误高1自动控制装置到位,检测错误(例:警报)
5、或错误明显(例:错误导致不能继续进入下一阶段工艺)4.风险级别评判标准风险优先系数(RPN)计算公式RPN=SPD=严重性(S)可能性(P)可测性(D)风险评价标准风险优先系数RPN风险水平描述RPN16或严重性=4高风险水平此为不可承受风险。必须尽快采用控制措施,通过提高可检测性及降低风险产生的可能性来降低最终风险水平。验证应先集中于确认已采用控制措施且持续执行。由严重性为4导致的高风险水平,必须将其降低至RPN最大等于8。8RPN16中等风险水平此风险要求采用控制措施,通过提高可检测性及(或)降低风险产生的可能性来降低最终风险水平。所采用的措施可以是规程或技术措施,但均应经过验证。RPN7
6、低风险水平此风险水平为可承受,无需采用额外的控制措施。5质量风险评估与控制5.1.1使用方法和工具:失败模式效果分析(FMEA)。风险评估及采用的控制措施:见附表一空气净化系统风险评估表5.2质量风险实施方案:见下表风险控制实施方案表风险控制实施方案表序号风险工程具体措施方案开场时间方案完成时间责任人1设备采购用户需求,设计确认。开箱验收。2仪表、衡器仪表、衡器校正。3文件与人员培训制定设备操作、维护、保养SOP;对相关人员进展培训并有记录4设备安装、调试安装确认。运行确认5设备运行性能确认批准意见:风险管理组长: 日期:5.3落实跟踪风险控制的实施:见下表落实跟踪风险控制实施方案记录落实跟踪
7、风险控制实施方案记录序号风险工程具体措施完成情况完成日期责任人1设备采购用户需求,设计确认。开箱验收。2仪表、衡器仪表、衡器校正。3文件与人员培训制定设备操作、维护、保养SOP;对相关人员进展培训并有记录4设备安装、调试安装确认。运行确认5设备运行性能确认监视检查人: 日期:采用控制措施后的各风险点均降至可承受标准,未产生新的风险。采用控制措施后的风险再分析及评价:见附表二采取控制措施后风险再评估表6实施结论:结论: 质量负责人: 日期: 年 月 日【相关文件】1?药品生产质量管理标准?2021版2?药品GMP指南?中国医药科技出版社,2021.83?质量风险管理标准?附表一:制剂车间纯化水系
8、统风险评估表序号工程风险发生的失败模式风险可能导致的后果严重性S可能性P可测性DRPN值预采取的控制措施1设备采购设备性能不符合设计和生产使用要求,不符合GMP要求。设备不能正常使用4218建立设备采购管理规程、设备用户需求URS管理规程,提出用户需求。2开箱验收设备送货到场后,设备型号不符合,设备损坏,设备及其配件、文件资料不齐。设备不能正常安装使用,设备资料不齐影响设备的日常使用及培训管理。4218应进展设备开箱验收确实认,确认设备到货部件的名称、型号、数量,是否有损坏及腐蚀,设备配件及文件资料是否齐全。与药品直接接触的设备材质不符合GMP要求。影响产品质量。4218进展设备开箱验收确实认
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 10 纯化 水系 风险 评估 报告
限制150内