【志鸿优化设计-赢在课堂】(人教)2015高中历史选修1同步练习 7-2 农奴制改革的主要内容(2页).doc

《【志鸿优化设计-赢在课堂】(人教)2015高中历史选修1同步练习 7-2 农奴制改革的主要内容(2页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【志鸿优化设计-赢在课堂】(人教)2015高中历史选修1同步练习 7-2 农奴制改革的主要内容(2页).doc（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、-课时训练20农奴制改革的主要内容一、选择题1.19世纪初,一位俄国贵族说:“(废除农奴制)农业就不会有什么问题了吗?一些田地难道不休耕,一些谷仓难道不会空吗?毕竟,我们市面上的面包大部分不是由自由农民生产出来的而是出自贵族离开了主人的管束,农民只会贪杯、干坏事。”上述材料反映的基本主张是()A.维护农奴制度B.废除农奴制度C.推翻沙皇专制D.对农奴制进行改革解析:本题中的俄国贵族认为即便废除农奴制,农业照样会出现问题,对废除农奴制持反对态度。答案:A2.下图为沙皇亚历山大二世,他的改革使俄国向近代化迈出了重要的一步,主要是因为()A.颁布解放法令B.司法改革C.地方自治改革D.土地改革解析:

2、颁布解放法令,废除农奴制是俄国向近代化迈出的重要一步。答案:A3.1861年俄国废除农奴制的法令规定,在农民与地主缔结赎地契约前,农民对地主应履行“临时义务”,在这之前不能真正享受法令中规定的与此有关的一切权利。下列相关的解释正确的是()A.1861年改革彻底地废除了封建隶属关系B.1861年改革保留了大量的封建残余C.1861年改革没有改善地主与农民的关系D.1861年改革彻底解放了广大的农民解析:农民对地主应履行“临时义务”,这表明在1861年改革后,地主对农民的剥削并未完全消失,农民没有成为真正意义上的“自由人”,这说明1861年改革保留了大量的封建残余。答案:B4.下图是大型电视纪录片

3、大国崛起第八集寻道图强(沙俄)剧照,片中给予1861年俄国农奴制改革极高的评价。其理由不会是()A.改革提供了经济发展的资金B.改革扩大了国内市场C.改革提供了自由劳动力D.改革强化了中央集权解析:1861年俄国农奴制改革为资本主义经济发展创造了条件,但并没有强化中央集权。答案:D5.1862年一年内,俄国共有400处领地发生了严重的农民暴动。这些暴动的发生说明()A.农奴制度的残余仍大量存在B.农奴制改革并没有满足农民的要求C.沙皇专制统治仍然十分残暴D.沙皇专制已不符合时代发展的潮流解析:解答本题,要注意分析当时农民暴动的主要原因。1861年农奴制改革,解放法令与农民的要求相差甚远。因此,

4、俄国多地发生了农民暴动。答案:B二、非选择题6.阅读下列材料:材料一沙皇亚历山大二世曾说过:“我不愿农民过得优厚,但我要防止俄国暴动。我认为,我们把农民同土地割裂会点燃俄国。假使要我签字连同土地一起解放农奴,我宁肯把手指砍掉。”苏联史材料二对自己全部土地仍保持所有权的地主,在农民向他履行规定的义务的条件下,让农民长期使用他们所居住的房屋。此外,为了保障农民的生活,并使他们能向政府履行义务起见,让他们长期使用法令中所规定的一定数量的土地及其他附属地。使用份地的农民必须向地主履行法令中所规定的义务。在这种过渡状态下的农民称为暂时义务农。俄国1861年改革法令材料三农民这样获得一定数量的土地为私产后

5、,因为赎买了土地,他们就摆脱了对地主的义务,而成为拥有私产的完全自由的农民。俄国1861年改革法令材料四农民未能正确理解陛下赋予他们的权利,他们还希望获得绝对的自由,并完全占有贵族的土地。只有采取强制和严厉手段,才能使农民相信地主的要求是合法的。1862年沙皇政府第三厅报告请回答(1)材料一中,亚历山大二世心理上的矛盾是什么?为什么会有这种矛盾心理?(2)依据材料二、材料三,说明这两种农民在权利方面的区别。(3)材料三中农奴法律地位变化的结论是否符合实际?从材料四中看出1861年改革的目的是什么?答案:(1)矛盾:给农民土地,但不彻底解放农民;既防止农民暴动,又要维护农奴主的统治。原因:是由亚

6、历山大二世的阶级属性和被迫进行改革决定的。(2)义务农只有使用房屋和一定数量土地的权利,仍然受地主控制;完全自由的农民则完全摆脱了地主的控制,且拥有私产。(3)不符合实际。农民受到由地主控制的村社严格管理,农民对地主的依附关系仍然存在。目的:维护封建地主的利益和统治,防止农民起义。7.阅读下列材料:材料一列宁在谈到1861年俄国农奴制改革时指出:“臭名昭彰的解放,实际上是对农民进行残酷的掠夺,是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”列宁全集材料二一个俄国官员在“二一九法令”颁布后,评价农民的变化时说:“人民挺起腰杆来了,样子变了,面貌表情,步履姿势,言论谈吐,一切都变了。”请回答(1)分别概

7、括材料一和材料二的观点,并结合1861年俄国农奴制改革的内容进行简要说明。(2)上述两则材料的观点有什么局限性?你认为应如何评价历史上的改革?解析:第(1)问要抓住材料的主要内容进行概括。第(2)问评价历史上的改革关键要从是否有利于社会发展的角度进行评价。答案:(1)材料一认为这次改革是对农民的掠夺:因为农民得到份地时要交纳巨额赎金;同时农民仍然受到地主的控制和村社的严格管理。材料二认为农民在改革中得到很多权利:因为改革在法律上废除了地主对农民的控制,农民获得了人身自由;同时改革使农民得到了自己的土地,大大提高了生产积极性。(2)二者的观点都较为片面;要辩证地、全面地分析改革;要从是否有利于社会发展的角度评价改革,判断改革是否符合历史发展的潮流。-第 - 2 - 页-