行政处罚案例分析.doc
《行政处罚案例分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行政处罚案例分析.doc(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、黄*诉*市食药监局行政处罚一案一、案件经过:2013年3月8日,*市食药监局的执法人员李四、王五对黄*投资和经营的同济堂大药房(系黄*个人独资企业)进行检查,发现该药房营业场所内摆放有标示云南省文山州制药厂生产的“云南白药”(批准文号:国药准字Z53020678,批号:110628,生产日期:2011年6月5日)1大盒,共计6小瓶;其现场无法提供上述药品的购进单据、供货商资质证明。执法人员制作了现场检查笔录并依法对上述药品进行了扣押,当场送达了中药查扣决(2013)25号查封物品决定书。二、李四和王五在执法过程中犯的常见错误。1、由于李四和王五与黄*认识,后者也知其在食药监局工作,故没亮证。2
2、、程序倒置:正常程序为:受理、立案、调查取证、告知、听取申辩和组织听证、作出决定、送达。但本案却是在两人调查的很清楚后,才进行立案。为什么这样,他们担心把握不准而立案不成立,其实一定要先立案,如果调查后违法事实不成立,辙案就行了。3、时限超时。如先登记保存、查封、扣押物品应在七日内作出处理决定,药品需要检验的,在收到检验报告书之日起十五日内作出处理决定。需要注意的是,这里的七日不是七个工作日,不能扣除法定休息日。4、抽样本案中“云南白药”批号为110628,但现实中却发现批号为110628-1和110628-2。这就要注意了这个“1”是代表同时生产的这批药的第一个灭菌锅的标号,“2”是第二次灭
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 行政处罚 案例 分析
限制150内