(完整版)成绩复核申请书3篇、.docx

《(完整版)成绩复核申请书3篇、.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(完整版)成绩复核申请书3篇、.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、成绩复核申请书3篇成绩复核申请书一：司法考试成绩复核申请书申请人：XXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ：XXXXXXX复核请求：1、恳请贵部核查卷一、卷二、卷三答题纸 是否属于申请人，成绩合成、录入是否准确，复核此三卷应 得分；2、恳请贵部核查券四成绩录入、合成是否准确；复核 卷四应得分；3、恳请贵部予以书面通知复核结果。事实与理由：申请人系杭州区考生。于20xx年9月11 H, 12日在杭州市开元商贸职业学校长德校区参加贵办组织的20xx年国 家司法考试，准考证号码为：XXXXXXXXXXX ,申请人现查 询得分卷一至卷四依次为XX、

2、XX XX XX,总分计XXX,此 为申请人第二次参加司法考试，距司法部部商最高院、最高 检后所公布的答案的估分与实际成绩相差巨大。申请人对卷四科目考试成绩有疑义，主要理由是：卷四 系人工阅券，成绩合成、录入等均由人工完成，工作量大, 难免偏差；申请人对卷一、卷二、卷三科目考试成绩亦存有疑义, 主要理由是前三券虽系机器阅读，但在系统录入、核校等方 面仍由人工辅助完成，工作量大，难免偏差。且就前三卷微机读卡阅卷，鉴于技术本身即利用红外线 感应炭（石墨）技术存在各种误读的可能，申请人亦存有疑 义。申请人考试时被要求使用2b铅笔进行填涂，并被“电 脑读卡设备”进行“阅卷”。读卡设备“读卷”时通过炭对

3、 红外线的敏感反响两项指标：指标一，铅笔中炭（石墨）的 浓度；指标二，被涂黑区域的面积的大小。正是根据这两项 指标对申请人的答题做出判断。但正是这种看似快速的阅卷 方式却存在明显误判的可能，原因主要有以下四点：1、申请人考试时被要求使用2b铅笔，但却未被提供2b 铅笔，尽管被收取220元考试费，而一支2b铅笔的市场价 只有2元左右，因此申请人只能去市场另行购买并使用，但 市场上的2b铅笔却充满大量假货或不合格商品（详见附件 证据，新闻报道等），局部铅笔中碳浓度不达标，达不到“电 脑读卡设备”“阅卷”要求。中国制笔协会副秘书长陈三元 告诉北京科技报，“现在虽然一些用假冒的2b铅笔涂写 的答题卡阅

4、卷机也能够识别，但是制假者由于缺乏严格的统 一质量标准，其生产的铅笔质量并不稳定，他们的铅笔也许 某一支的识别率可以到达100%,而另外一支的识别率就只有 80%,中国制笔协会的专家曾经做过一个实验：他们用真、 假2b铅笔在总分值为100分的三张答题卡上分别规范填涂了 相同的标准答案，让阅卷机进行判分。结果，真2b铅笔填 的答题卡得了 100分，而假2b铅笔填的答题卡分别得了 99 分和87分，并且单读识别和连续识别得出的结果都是如此J （详见附件证据，新闻报道等），而申请人考试用铅笔经证 实，其中确有一支属不合格商品，铅笔的浓度太浅，接近h 级别的铅笔。因此涂出来的笔迹就会稍淡，光标阅读机极

5、有 可能将申请人用此铅笔（考试中共有三支铅笔，局部题使用 此铅笔）涂得比拟淡的答案忽略而当作没有选，“误解”申 请人的正确答题意图，从而导致指标一所欲反响的申请人对答案的选择出现误判。2、针对指标二，考试时申请人被要求按照答题卡填涂 “格式”进行填涂，且同时既被告知要“涂满”，又被告知“不 能超出填涂方框”，而格式例为印刷式，在事实填涂过程中， 人工不可能完整的涂画出被告知的印刷式格式例。而在上述 前提下申请人在考试时并未被告知“涂黑面积”确切大小才 能符合“电脑读卡设备”阅卷要求，即便是现在，申请人亦 不得知“涂黑面积”的恰当大小能符合“电脑读卡设备”阅 卷要求。而这是国家司法考试，并非美术

6、学院招生，即便是 美术学院招生，也难有几个人涂画出完美的“格式”例。因 此，考试时被告知的填涂方式本身必然导致中请人的答题意 图被“电脑读卡设备”误判。（112 字）本人参加了青岛大学20xx年硕士研究生入学考试，对 初试中以下科目的成绩存在疑问，自愿申请对其进行复核并 交纳100元/科目的费用。考生姓名:联系 :考生编号：复核科目代码及名称：交纳费用：（元）考生本人签字：申请日期： 年 月 日成绩复核申请书三：成绩复核申请书（744字）成都市公安局交通管理局车辆管理所：我叫刘安荣，身份证号码：是四川省亚成驾校的一名学 员，于20xx年2月11日和20xx年2月18日分别参加了两 次场地技能考

7、试，均没有通过。第一次考试的工程为坡道起 步、侧方停车、绕圆饼三项，其中侧方停车时车身出线，压了两个圆饼而没有通过；第二次为补考侧方停车和绕圆饼, 其中侧方停车没有问题，但又轧两个圆饼而仍然没有通过考 试。对于第一次考试没有通过，我没有理由，因为侧方位停 车本是没有悬念的，只是看错了杆，是本人疏忽大意而致, 轧了两个圆饼是因技术不佳造成的。对于第二次考试没有通过，我提出一点意见：1、公安机关对驾驶证申请人提供考核是依法行使行政 权，赋予申请人驾驶资格的行政行为，应当遵循行政行为的 一般原那么。据我所知，在最近较长一段时间里，场地考试均没有进 行圆饼、单边桥这两项考试，至少2月4日和2月18日的

8、 这两次场地考试没有进行圆饼、单边桥的抽考。为什么2月 11日这天突然要进行圆饼的考试呢？并且是当天进了考场 才知道要抽考的。这样有违行政行为公平原那么！2、对于第二次考试轧两个圆饼，我也有意见:根据科目二、科目三考试评判标准“（八）通过连续 障碍1、不按规定路线行驶的，不合格；2、车轮驶出边缘线，不合格；3、车轮轧路边缘线，每次扣20分；4、轧一个圆饼，扣20分；5、碰、擦一个圆饼，扣10分J之规定，本人前后轮 都轧了第四个圆饼，并没有碰擦其他圆饼，应当为“只轧了 一个圆饼”，仅该扣20分，而考试员（没有警号，没穿警服） 说只要是两个轮子轧了就算是轧了两个圆饼本人当场向考试员说明了这种情况只算轧一个圆饼的，但他没有听 取我的申辩，依然按他所讲扣了 40分。综上，肯请所领导对本人考试经过进行调查，对本人考 试情况进入复核。给申请人一个公正的答复。