市场经济条件下企业筹资方式的选择精.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《市场经济条件下企业筹资方式的选择精.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《市场经济条件下企业筹资方式的选择精.docx(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、市场经济条件下企业筹资方式的选择日期: 2010-1-11 10:18:25浏览: 7来源: 学海网收集整理作者: 佚名资本是一个企业产生和发展的不竭动力,现实中资本结构影响企业的治理结构和市场价值,其合理与否会影响股东、债权人和经营者等利益相关者的利益。因此,企业筹资方式的选择与企业资本结构、资本市场的发展有着密切的关系。在当前我国市场经济不完善的条件下,筹资方式的合理选择显得尤为重要。然而,我国的资本市场虽然有了一定的发展,却存在着比较严重的结构失衡问题,股票市场快速发展并迅速扩张,企业筹资表现出明显的股权筹资偏好趋势,相对企业债券市场发展却严重滞后。这种筹资方式的单一选择和筹资结构的不合
2、理最终给企业的治理和资本市场的发展带来极其严重的消极影响,是急需解决的现实问题,我国企业可以将发展债券筹资作为解决这些问题的突破口。 一、我国企业的股权筹资偏好 在传统体制下,我国企业的筹资方式比较单一,基本上依赖于财政拨款和银行的指令性、政策性贷款,筹资成本很低甚至是负利率,形成了国有企业长期以来比较单一的筹资结构。而在现阶段的市场经济条件下,考察我国企业特别是上市公司的筹资结构时,我们却发现:一方面上市公司大多保持了较低的资产负债率,另一方面上市公司的筹资偏好仍然是股权筹资,甚至有的公司资产负债率接近于零,却仍渴望通过发行股票进行筹资。从目前的情况来看,几乎没有已上市的公司会放弃利用股权再
3、筹资的机会,我们把这一现象称为上市公司的股权筹资偏好。 (一)我国企业股权筹资偏好的表现 我国企业存在的股权筹资偏好主要表现在以下四个方面:一是千方百计地对上市资格即初次发行资格的获取,甚至有的发行人造假骗取发行资格。二是对再发行股票的过度使用,致使欲实施增发股票的价格大幅下跌,甚至与“股”沾边的筹资方式企业都表现出极大的偏好,如债转股等。三是对再发行股票权利行使与否的随意性,在发行股票条件宽松时,上市公司纷纷配股、增发,条件严格时,许多公布配股、增发的公司又弃配、弃增,本来可以使用债务筹资而不去使用。四是不少海外上市的公司纷纷向国内证券市场进行股票再筹资。 显然上市公司的股权筹资偏好行为必然
4、会造成不合理的筹资结构,这不仅与西方发达市场经济国家的筹资理论和实践相悖,更重要的是它给我国企业和资本市场的发展带来了一系列的消极影响。 (二)股权筹资偏好的消极影响 1.资金的使用效率不高。我国上市公司利用股权筹资的实际成本是很低的,从而导致了其随意滥用募股资金,随意改变募股资金投向,使得募股资金没有发挥其应有的功能,造成股权资金资源的大量浪费和使用效率低下,同时也扭曲了证券市场的资源配置功能。 2.上市公司经营业绩下滑。我们知道,对于利用配股和增发等股权筹资方式进行进一步筹资,规范化的筹资一般都会采取小心谨慎的态度,因为增资扩股后,如果公司的盈利水平跟不上股本扩张的速度,其股票每股盈利相应
5、会被稀释,造成企业市场价值下降,股东利益受损。但是,由于我国上市公司存在强烈的股权筹资偏好,只要具备资格不管有无可行性项目都要进行增资扩股,这样就导致了低效率的资金使用,使得上市公司的经营业绩增长幅度远远小于资金总额的增长幅度,进而导致代表公司经营业绩的经济指标持续下滑。 3.不利于资金资源的配置。我国上市公司的整体资产负债率水平偏低,在这种情况下,强烈的股权筹资偏好对优化资本市场资源配置十分不利。首先,如何使有限的资本提供给那些最需求资本、同时又有投资回报作为保障的企业,是优化股市资源配置的核心问题,而我国上市公司蓄意圈钱后资产收益率大幅下降,使得证券市场的优化资金资源配置的功能受到严重破坏
6、。其次,资产负债率低是我国上市公司过分依赖直接筹资的表现,这样将危害间接筹资的生存空间。因为上市公司是我国优秀企业的代表,其资金融通势必对我国金融业有着举足轻重的影响,上市公司过分倚重直接筹资将使我国银行业陷入信贷业务逐年萎缩,盈利能力逐年下降的尴尬局面,从而威胁我国整个金融体系的安全运行。由此可见上市公司过分偏好股权筹资将导致证券市场资金资源的不合理配置。 (三)我国企业偏好股权筹资的原因 既然股权筹资偏好有着如此大的消极影响,为何我国的上市公司还如此偏好股权筹资呢?原因主要有如下三方面: 1.股权筹资的成本偏低。从原理上讲股权筹资成本是应该大于债券筹资成本的,股权筹资不需还本且分红视公司盈
7、利而定,风险较大,因此股票投资者的收益要求大于债券投资者的收益要求。但由于我国资本市场不健全的特殊情况,市盈率高及上市公司很少向股东分红,使得我国的股权筹资成本低于债权筹资成本,因此从成本上考虑,首选股权筹资。 2.上市公司治理机制扭曲。在我国的证券市场上出现了“上市公司经营者控制投资者”这一奇特的格局。这一格局反映了公司控制机制的错位和治理机制的扭曲,主要表现所有者对经营者的控制缺位和经营者控制权的越位。在这样扭曲的公司治理机制下,可以不分红或少分红,可以多配股或多增发,可以与国有大股东合谋,可以侵犯中小股东的利益。更为严重的是可以把通过筹资得来的钱最大限度的转化为自身的控制权收益。这样筹资
8、成本就更低了,甚至不用考虑筹资成本,“圈来的钱”可以最大限度的为经营者自身利益服务,这与还本付息的债券筹资硬约束相比,自然对经营者有着极大的诱惑力。这样,上市公司的股权筹资偏好就在情理之中了。 3.资本市场的不完善。目前,我国资本市场的发展存在着结构失衡的现象,在股票市场迅速发展和急速膨胀的同时,我国债券发行和流通市场却没有得到相应的发展,债券市场发展严重滞后,债券筹资额远不及股票筹资额、企业债券发行品种单一、市场流动性不强,导致企业债券筹资方式不畅,上市公司在资本市场上只能选择增发、配股等方式进行股权筹资,从而影响其筹资能力的发挥和资本结构的优化。此外资本市场不完善导致市场信息不能反映企业真
9、正价值,也误导了投资者的行为。根据信息不对称理论的分析,在完善的资本市场条件下,负债筹资向投资者传递的是积极信号,从而使企业市场形象和市场价值提高;股权筹资则相反。然而在我国由于资本市场不完善,信息失真进而导致信号失灵,投资者常常做出相反判断,对负债筹资企业失去信心,对股权筹资企业产生偏好,更强化了上市公司对股权筹资的偏好。 二、债券筹资是我国企业筹资方式的现实选择 鉴于以上对我国企业股权筹资偏好的分析,我国资本市场的非均衡发展和企业筹资结构不合理所产生的负面影响迫切需要解决,新的更有效的筹资方式的选择呼之欲出。按照资本结构理论,企业的筹资结构影响着企业的市场价值,在税收不为零的情况下,由于债
10、券有抵税作用,企业通过债券筹资可以增加企业的价值,这样就形成了“啄食顺序理论”,企业理性的筹资顺序应为:内源筹资债务筹资股权筹资。在西方企业筹资结构中,根据啄食顺序原则,企业筹资方式的选择顺序首先是内部股权筹资(即留存收益),其次是债务筹资,最后才是外部股权筹资。 企业外部筹资究竟是以股权筹资还是以债务筹资为主,除了受自身财务状况的影响外,还受国家筹资体制的制约。不同的国家由于历史、文化、传统不同,经济发展的水平以及对资金需求程度不同,所选用的筹资体制也不相同。不同的筹资体制规范着企业获取资金的渠道,制约着企业的筹资形式和取向。从美、英、德、加、法、意、日等西方7国平均水平来看,内源筹资比例高
11、达55.71%,外源筹资比例为44.29%;而在外源筹资中,来自金融市场的股权筹资仅占筹资总额的10.86%,而来自金融机构的债务筹资则占32%。从国别差异上看,内源筹资比例以美、英两国最高,均高达75%,德、加、法、意四国次之,日本最低。从股权筹资比例看,加拿大最高达到19%,美、法、意三国次之,均为13%。英国、日本分别为8%和7%,德国最低仅为3%。从债权筹资比例看,日本最高达到59%,美国最低为12%。可见,美国企业不仅具有最高的内源筹资比例,而且从证券市场筹集的资金中,债务筹资所占比例也要比股权筹资高得多,可见,西方七国企业筹资结构的实际情况与啄食顺序假说是符合的。而我国上市公司的筹
12、资顺序表现为股权筹资、短期债务筹资、长期债务筹资和内源筹资,即我国上市公司的筹资顺序与现代资本结构理论关于啄食顺序原则存在明显的冲突。从债务筹资为我国企业筹资开辟出一条新道路无疑将成为首选,而债券筹资的可操作性和可行性则更符合我国现阶段的实际。 (一)债券筹资的优势 1.债券筹资具有杠杆效应 企业的负债程度,它既可以用负债总额与企业资产总额比率表示,也可以用负债总额与所有者权益总额比率来表示。企业的财务杠杆效应是在存在固定的财务费用的情况下产生的一种息税前利润的变动引起每股收益更大变动的现象,因此财务杠杆可以看作是企业资本结构的一种表现。企业负债、不负债或负债程度的大小,对企业市场价值进而对所
13、有者的权益有着直接的影响。有效地利用财务杠杆有益于其所有者实现其经营目标。在企业可控制的经营风险范围内,增加财务杠杆可以增加企业的价值。假定企业的所有者权益不变,企业价值随企业负债程度提高而增加,不仅如此,适当的负债还可以提高企业的每股权益。当然这种杠杆机制效应的存在也是要求一定条件的:企业经营现金流量稳定、有适度的资本市场环境以保证企业的经营风险稳定在一定的水平之上等。 2.债券筹资具有抵税效应 在通常情况下,企业债券的负债利息作为财务费用而记入成本在税前支付,这种法规和财务制度增强了企业发行债券筹资的动机。相对于股权筹资而言,债券筹资具有抵税的效应,这种优势不仅给负债企业增加收益,也给企业
14、股东增加每股收益。 3.债券筹资具有优化资本结构、提高公司治理的作用 优化企业资本结构,除了企业内部动力外,还要有相应的市场环境,而债权市场和股权市场的协调发展是企业低成本、多渠道筹资的市场基础。在一个健全的市场体系中,筹资工具种类丰富,企业可以根据实际资金需求选择不同风险、期限、利率的筹资组合,便捷而低成本的筹集资金。反之,如果债券市场和股权市场片面发展,企业的选择余地将大大缩小。但是债券筹资发挥优化公司资本结构的作用是要在一定条件下进行的,如果当公司的资产负债率过高,债券筹资不仅不能发挥优化资本结构的作用,相反会起到反作用。因而,债券筹资的这一作用发挥要受到资产负债率的限制,一般来讲资产负
15、债率应在50%以下。债券市场和股权市场的协调发展,更为重要的是对建立有效的企业治理结构的作用。公司的债权人和股东对公司的权利要求是不同的,股东参与公司盈余分配具有投票权,可以直接对企业的经营决策发表意见,但其约束的有效性受市场现实环境以及股东参与动机等的限制;而债券筹资方式是一种规定借款人必须向贷款人定期支付固定回报的契约,一般情况下,债权人不会对企业的经营进行干预和控制,除非企业到约定的时间不能按约定的条件支付债权人。因此股东和债权人对企业经理人员的激励和约束机制是不同的,它们可以形成某种程度上的互补效应。提倡债券筹资,促进债权市场和股权市场的协调发展,可以为股东和债权人在公司治理中发挥各自
16、的优势创造良好的环境。 4.债券筹资对企业所有权和控制权具有保护作用 首先,债券的持有人多半是“默不做声的”,他们的权益不像公司普通股持有人的权益那样在政策和组织上有发言权和决策权,这一点对不想企业控制权分散甚至旁落的企业来说是无比重要的。特别是那些在改革开放过程发展和壮大起来的民营企业,他们的企业主把对企业个人或家庭控制看作人生价值的最大体现,股权筹资无疑将降低原所有者对企业的实际控制程度。同时,债务杠杆还是一种重要的抵御并购的策略,因为债券的所有者并不拥有控制公司的投票权,而股权所有者则拥有公司的投票权,在目前的公司控制者或其支持者拥有一定的股份的情况下,由于该控制者拥有对债权筹资还是股权
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 市场经济 条件下 企业 筹资 方式 选择
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内