为企业直接减负的精准滴灌.docx

《为企业直接减负的精准滴灌.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《为企业直接减负的精准滴灌.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、目录一、财政政策：从“大水漫灌”到“精准滴灌”1二、国际视角下横向比拟精准滴灌的可行性与必要性4附表：主要经济体企业所得税税率与增值税税率国家企业所得税税率增值税税率美国21%无英国19%免税金融服务包括货币结算、贷款、提供分期 付款融资工具、提供适格金融中介服务、证券 或次级证券交易、账户运营、信托管理以及授 权董事管理开放式投资公司的计划资产。法国31%金融交易免收增值税，贷款产生的增值税可要 求返还德国30%医疗、金融、不动产等相关方面的服务和交易享受免 税。日本31%贷款利息、保险费等不纳入增值税征税对象韩国25%10%俄罗斯20%对金融服务免征增值税太平洋证券PACIFIC SECU

2、RITIES宏观研究报告减税预期报告之一：为企业直接减负的精准滴灌P3图表目录表1增值税税率降低对贷款利率影响4表2 2018年工商银行局部年才艮4表3 2018年各上市银行缴税结构5在报告2.5万亿减税降费后，明年财政如何稳增长？中我们通过测算发现，假设按 今年前三季度的趋势，全年减税降费可达2.5万亿左右。在如此规模的减税降费政策支持 下，当期居民消费并未出现大幅上升，企业投资情况亦是差强人意，而地方政府财政困难 程度却有所增加。目前的财政政策似乎陷入了 “两难”的境地：一方面，大规模的财政 宽松政策使得地方政府财政收支状况不断恶化，进一步制约了未来财政政策的发力空间； 另一方面，逐渐增大

3、的经济下行压力又要求财政政策发挥更大的作用。在此进退两难之 时，财政政策又该如何再发力？对此问题，我们在上篇报告中已经给出了一个初步的答 案：制定结构性的宽松政策，用精准滴灌的减税政策替代大规模减税降费，以使财政宽 松政策到达事半功倍的效果。但何谓“结构性的支出政策”，精准滴灌又该“滴”到何 处？报告将试图换个角度探讨。一、财政政策：从“大水漫灌”到“精准滴灌”回顾全球主要经济体过往实施的宏观经济政策，一般多以货币政策为主，而货币政 策又在调节总需求的过程中作用更大。兴旺经济体通常已处于后工业化时代，其经济结 构往往是开展中国家改革的目标，因而其经济开展模式又相对固化。在经历经济滑坡时， 通常

4、更多考虑对总需求的调节。且兴旺经济体国家财政体量相对较弱，故而采用货币政 策调节更为合意。而我国目前仍处于开展中阶段，经济结构亟待调整。在以调结构为目 标的宏观经济政策选择上，财政政策明显优于货币政策。我们在报告经济转型期的日 本与韩国：人口、资本与股市曾讨论日、韩在经济增长的长期拐点后均采用了扩张货 币抬升杠杆的方法试图稳住经济增长。结果却是导致危机爆发，直至经济结构转型成功 后，经济增长的下滑态势才得以稳定。货币政策往往在结构合理，经济出现周期波动时 平滑经济增长更为有效。在经济下行趋势中，或在调结构过程中，货币政策的宽松那么更 多是加剧传统产业的无效扩张，为调结构增加阻力。相比之下，财政

5、政策主导二次分配。不 同与货币政策放水后难以控制水的走向，财政政策那么是归流定投，理论上甚至可将政策细化 每一家企业。诚然，财政政策的调结构功能，并非仅指产业结构调整。对于重生产还是重消费、 重金融还是重实体等均有较好的调控效果。1 .拉动需求还有空间么？我国财政税收收入中，增值税占比最大，其次为所得税，两项税收占总税收收入的 比例近70%左右。是代表我国财政间接税与直接税最主要的两个税种，也是实施减税政 策的主要调整方向。2019年增值税与个税的减免本应通过降低终端产品价格以及增收两个 因素同时发力，拉动内需扩张。但事与愿违的是企业大都并未采用降价，居民亦有增收 留存。李嘉图政治经济学及赋税

6、原理一书中表达了这么一种推测：在某些条件下，政 府无论用债券还是税收筹资其效果都是相同的或者等价的。从外表上看，以税收筹资和以 债券筹资并不相同，但是，政府的任何债券发行都表达着将来的归还义务；从而，在将来 归还的时候，会导致未来更高的税收。如果人们意识到这一点，他们会把相当于未来额外 税收的那局部财富积蓄起来，结果此时人们可支配的财富的数量与征税的情况一样。同样 的，诺贝尔经济学奖得主弗里德曼提出的永久收入假说也表达了类似的观点：消费者的消 费支出主要不是由他的现期收入决定，而是由他的永久收入决定，因此，政府想通过增减 税收来影响总需求的政策是不能奏效的，因为人们因减税而增加的收入，并不会立

7、即用来 增加消费。两种理论虽然出发点有所不同，却能得出极为类似的结论：减税政策并不能导致居 民消费的当期快速等量增加。理论的意义不仅在于解释现象，更加在于告诉我们未来的 开展趋势：试图通过减税降费政策增加居民收入，进而拉动居民消费，往往事倍功半。 因而未来的财政政策不该继续以拉动消费为目标，且从个税现有收入规模看，居民部门 也缺乏以作为财政政策精准滴灌的施放领域。2 降本钱从供给侧推动实体投资降本钱，我们首先想到的是货币政策中的调降利率。在上文对货币政策及财政政策 在经济开展不同阶段的效用比照中可以看出，目前采用货币政策除了要考虑其对调结构 的逆向作用外，还要“珍惜”货币政策的可用空间。我们在

8、报告全球债务分析手册： 审视中国的债务风险中得到的结论是，08年金融危机后全球经济的弱复苏伴随着债务 的过高积累。为了防止债务泡沫破裂引发大萧条，全球央行“谨小慎微”的加息，并未 创造足够应对下次全球性危机的货币政策空间。在不考虑负利率的情况下，我国央行的 降息空间同样有限。因而，降本钱还需财政定向发力。长期来看，企业投资增速应在经济潜在增长速度附近，短期内受到企业盈利、投资 回报预期和外部融资条件的影响。今年年初以来，制造业投资增速断崖式下跌，再次降至历史低位，其中固然有政策因素的影响，但更为根本的原因还是企业投资意愿与融资 能力的缺乏。央行三季度货币政策报告显示，全国一般贷款的加权平均利率

9、为5.96%o而上市公司 加权平均ROE为5.5%左右。全国工业企业投资回报率约为5.8%o从数据简单比拟看， 企业投资收益缺乏以覆盖利息本钱，两者约50bp左右。且经济调结构中所强调的创新， 更是前期大量本钱的堆叠。即便有研发费用抵扣在前，也难免陷入“不敢贷，不敢做” 的恶性循环。因而，为企业降本钱计，仍应从直接让利企业以及调降企业融资本钱两个 方面着手。让利企业不应在采用增值税这种“理论好，实施难”、可能出现上游挤压下 游的政策(当然假设考虑税制完善以及税收负担那么另当别论)。明明白白让利全产业链中 的所有企业，让企业拿着开心，用着放心。调降融资本钱同样考虑让利商业银行，换取 贷款利率市场

10、化背景下，商业银行的降息空间。从以上两点出发，建议减免企业所得税 及商业银行增值税。商业银行的盈利水平受到货币政策、经济基本面等多种复杂因素的影响，但这些因 素并非本文所要讨论的问题，仅从财政政策层面来说，商业银行税收负担的降低会直接 提升其盈利水平，从而进一步增加银行放贷意愿。同时，税率的降低意味着银行可以在 相同的净息差下获取更高的收益，此举有望到达增厚商业银行利润进而降低实体企业贷 款利率目的。根据我国增值税法规定，贷款利息收入增值税税率为6%,但在实际当中， 商品新增价值或附加值在生产和流通过程中是很难准确计算的。因此，中国也采用国际上 的普遍采用的税款抵扣的方法。即根据销售商品或劳务

11、的销售额，按规定的税率计算出销 售税额，然后扣除取得该商品或劳务时所支付的增值税款，也就是进项税额，其差额就是 增值局部应交的税额。举例来说：今年三季度我国金融机构人民币贷款加权平均利率为5.62%, 6%的增值税 税率意味着银行需要将利息收入的6%/ (100%+6%) =5.66%作为增值税上缴，贷款利息 收入的实际可比税率即为5.66%。对于银行来说，名义利率为5.62%*100%/ (100%+6%) =5.30%,也就是说，每100元贷款扣除增值税后银行实际得到的利息收入为5.3元，而当 增值税税率为5%时，这一数值为100*5.62%*100%/ (100%+5%) =5.35元。

12、增值税税率的 下降确实可以提高银行从贷款利息中获得的收入，下表展示了在银行实际贷款利息收入不 变时，不同增值税税率对于贷款利率的影响：表1增值税税率降低对贷款利率影响资料来源:Wind,太平洋研究院整理增值税税率贷款加权平均利率 (5. 62%)一般贷款加权平均 利率(5. 96%)名义利率降低幅度 (bp)5%5.575.905.305.624%5.515.8510.6011.253%5.465.7915.9116.872%5.415.7421.2122.491%5355.6826.5128.110%5305.6231.8133.74通过以上方法计算，增值税税率每下降1%,理论上可以带动贷款

13、名义利率下行5-6bp,无 异于一次小幅降息。但由于银行扩大自身利润的目的以及诸多税收抵扣项的存在，效果 可能有所减弱，预计增值税税率每下降1%大致可带动贷款名义利率下行3-4bp。财政政策 的此种精准滴灌或可起到“一石三鸟”的效果，一来财政减收规模不大，全部减免商业 银行金融服务增值税，减税空间约为1500亿左右；二是保全了货币政策的调控空间，为未 来可能出现的风险留足准备；三那么降低融资本钱，为实体企业实实在在减负。仅靠降息可能仍难完全弥补企业投资收益与本钱间50bp的差距，辅以调降企业所得 税12百分点，相应减收1500-2500亿左右。最终到达财政“少减收，办大事”的效果。 二、国际视

14、角下横向比拟精准滴灌的可行性与必要性现行的减税降费政策在一定程度上起到了 “稳增长”的作用，但效果也并非十分理 想，随着财政收支压力的加剧，财政消费与投资的预算也需要愈加地精打细算，而对商 业银行进行结构性减税无疑是一个两全其美的方法。实施此种政策是否合理？报告最后 一局部将通过比照国际上主要经济体商业银行的相关情况给出答案。在给出以上问题的答案之前，首先需厘清我国商业银行究竟上缴了哪些种类的税收，每 种税收各自占比又有多大。以工商银行为例，作为大型国有商业银行，其业务范围在银行业 内应该首屈一指，因此其所缴税收种类也应该最为全面，下表截取了工商银行2018年年报中应 交税费局部的信息：表2

15、2018年工商银行局部年报资料来源:Wind,太平洋研究院整理单位：百万元本集团本行2018 年2017 年2018 年2017 年所得税84741706448294669344增值税8121892379668790城建税767660749653教育费附加513462501457其他1536186111781398合计95678825509334080642所得税占比88.57%85.58%88.86%85.99%增值税占比8.49%10.81%8.53%10.90%近两年来，工商银行上缴税收主要集中在所得税与增值税两局部，所得税占比超过 85%,二者合计占比超过96%,远超其余税项上缴之和。

16、事实上，对于大局部商业银行 来说，所得税与增值税都占据了上缴税收的绝大局部。下表计算了 2018年34家上市银 行中可以查到数据的局部银行上缴各项税金的比例：表3 2018年各上市银行缴税结构单位：亿元应交税费应交税费- 增值税应交税费- 所得税增值税占比所得税占比增值税与所得 税占比之和平安银行93.6626.7362.6728.54%66.91%95.45%宁波银行7.403.942.3053.24%31.10%84.34%江阴银行0.890.310.5434.71%60.52%95.23%张家港行1.810.231.4912.87%82.36%95.23%郑州银行4.291.502.46

17、34.90%57.27%92.17%青岛银行1.200.940.1378.91%11.00%89.91%苏州银行3.940.972.5824.56%6535%89.91%浦发银行215.9542.69166.5719.77%77.13%96.90%华夏银行71.6712.0356.3716.79%78.65%95.44%民生银行131.1830.2987.2823.09%66.53%89.62%招商银行204.1131.37162.2915.37%79.51%94.88%无锡银行2.240.361.8415.96%81.94%97.90%杭州银行7.433.902.6152.50%35.09%

18、87.59%西安银行4.251.023.0024.02%70.48%94.51%渝农商行13.563.429.6125.22%70.86%96.08%常熟银行4.270.443.7610.35%88.10%98.45%兴业银行112.9727.3379.5924.19%70.45%94.64%北京银行21.998.7511.7939.79%53.62%93.41%农业银行568.1659.29492.4810.44%86.68%97.12%交通银行67.9437.2122.7954.77%33.54%88.31%工商银行956.7881.21847.418.49%88.57%97.06%长沙银

19、行9.692.346.4124.12%66.17%90.29%光大银行56.6621.6930.7638.28%54.29%92.57%成都银行8.081.396.4817.26%80.21%97.47%紫金银行2.450.741.5530.42%6336%93.78%建设银行778.8389.86666.7011.54%85.60%97.14%中国银行278.9459.66206.2621.39%73.94%95.33%贵阳银行2.490.961.1438.60%45.91%84.51%苏农银行1.210.190.8515.58%69.93%85.50%资料来源:Wind,太平洋研究院整理将

20、视角放宽到全部商业银行也可以发现，虽然各银行上缴的所得税与增值税比例不 尽相同，但二者合计占比基本都在85%-95%之间，其余的城建税、教育费附加等税项占 比拟小，也不适合作为减税政策的重点发力对象。OECD今年发布的公司所得税统计报告统计了 94个国家（或地区）2000年2018年 的公司所得税法定税率，发现各国公司所得税税率呈明显下降趋势，平均法定税率自 2000年的28.6%下降至2018年的21.4%。其中，OECD成员国的平均法定税率降幅最大， 为8.5个百分点，从2000年的32.2%下降至2018年的23.7%。其次是14个非洲国家的平 均法定税率，下降了 7.3个百分点，从20

21、00年的34.4%下降至2018年的27.1%。在94个 国家（或地区）中，有超过60%的国家（或地区）的法定税率在2000年时高于30%,而 到了 2018年只有20%o 2017年2018年，公司所得税法定税率降幅最大的国家是美国和 法国，分别是13.07个百分点和10个百分点。报告同样指出，企业所得税负担受多重因 素影响，法定税率并不是决定性因素。我国目前企业所得税税率为25% （这一税率也同 样适用于银行），在94个被统计的国家（或地区）中居于中等水平，中国近年来陆续推 出进一步扩大小型微利企业所得税优惠政策范围、提高研发费用税前加计扣除比例、延长 高新技术企业和科技型中小企业亏损结转

22、年限、实施小型微利企业普惠性所得税减免等 税收激励政策措施，有效降低了企业的实际所得税税率。横向来看，目前我国的企业所 得税在国际上并未处于较高的位置，而在多种减税政策的作用下，直接降低银行所得税 税率能否取得理想的效果也是未知数，因此大范围降低银行的所得税税率的做法仍然有 待商榷，但依旧可以针对性的制定和实施银行企业所得税结构性改革。根据OECD对金融服务类别的划分，金融服务主要分为三类：间接收入为主的核心金 融服务（贷款业务无疑属于此类），金融中介服务以及直接收入的金融服务。各个国家或 地区对于各类金融服务征收的增值税也不尽相同，以欧盟为例，其“免税法”规定：对间接 收入为主的核心金融服务

23、免征增值税，对出口金融服务实行零税率，对直接金融服务按标准 税率征税。在新西兰，当银行纳税人提供的应税服务收入占其总收入的75%以上，且接受 银行服务的一方为企业纳税人时，贷款利息收入增值税将适用于零税率。而在美国并不 存在增值税这一税种。实际上，几乎没有国家对金融服务行业全面征收增值税，我国是 目前全球第一个对金融业全面征收增值税的大型经济体。在实践中，由于诸多免税项的存在，往往银行的最终报表税率都低于上述法定税率。而 且，由于各家银行的经营策略不同，报表税率的差异是巨大的，通过分析A股34家上市银 行中可获得数据的35家银行2018年年报发现，即使在诸多免税政策的作用下，35家银 行整体的增值税与所得税税率之和到达了 19.38%。虽然由于汇率等因素影响，无法计算美 股以及全球银行业的平均税率，但美股上市商业银行的税金/利润总额中位数为19.84%, 平均值为19.53%,全球所有上市商业银行的税金/利润总额中位数为18.90%。平均值为 18.98%o横向比拟来看，目前我国商业银行实际税率虽然与美国持平，但相比于国际平均 水平，仍然存在进一步下降空间。